Валентина Матвиенко: «Казань в эти дни стала интеллектуальной столицей России»

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СТОЛИЦА РОССИИ

Сегодня в казанском IТ-парке продолжается работа международного форума «Интеллектуальная собственность и экономика регионов России», который вчера открыли председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и спикер Госсовета РТ Фарид Мухаметшин. Матвиенко, которая в первой половине дня приняла участие в заседании в Казанской ратуше, после обеда продолжила хвалить Татарстан на его главной IТ-площадке. «Казань в эти дни стала интеллектуальной столицей России. Мы не просто говорим о развитии рынка интеллектуальной собственности, но акцентируем внимание на роли субъектов РФ, — сообщила она. — Совет по интеллектуальной собственности оказался эффективным инструментом для продвижения изучения проблем, для разработки советов. Сегодня порядка 20 министерств и ведомств занимаются регулированием рынка интеллектуальной собственности».

«Коммерциализация — самое слабое звено в России. У нас много новаций, талантливых людей, но очень медленное внедрение инноваций от бизнеса. Это значит, что мы не создали стимула и мотиваций. Будет полезнее работать, приняв постановление, чтобы регионы безвозмездно передавали права на результаты интеллектуальной деятельности предпринимателям или другим хозяйствующим субъектам, которые готовы заняться их внедрением. Не должно быть монополии государства», — считает Матвиенко.

Она сообщила, что Совет Федерации взял на себя мониторинг рынков интеллектуальной деятельности в регионах. «Надо, чтобы, как в Татарстане, другие регионы делали свои предложения. Россия взяла курс на развитие современного, отвечающего мировым стандартам, рынка интеллектуальной собственности. Сегодня 75 процентов средств на изобретательскую деятельность выделяется из бюджета, и только 25 процентов — частные инвестиции. А за границей выгодно вкладывать средства. Мы должны использовать интеллектуальные активы максимально эффективно, — считает спикер. — Именно Татарстан среди других регионов является лидером в этой сфере. Обеспечивается создание оптимальных условий для рынка интеллектуальной собственности. Нельзя, конечно, сбрасывать со счетов, что у всех регионов разные стартовые возможности».

Валентина Матвиенко

Мухаметшин в приветственном слове поблагодарил Матвиенко за то, что она возглавила этот совет, а также сообщил, что на международный форум приехали представители 10 стран, Роспатента, вузов. «Эта тема особенно актуальна с вступлением России в ВТО», — уточнил он. Матвиенко добавила вслед за Мухаметшиным, что в отрасли есть проблема кадров. «Без кадров в сфере патентоведения дальше мы не двинемся. Профессионально подготовленные кадры — ключевой вопрос рынка», — заключила она

«ПАТЕНТ — ЭТО ГАРАНТИЯ»

После приветственных слов VIP-ов почти все татарстанские гости покинули мероприятие вслед за Матвиенко и Мухаметшиным, а оставшиеся послушали доклады приехавших гостей. С большим докладом, например, выступил Брэдли Ларчан (Bradley R. Larschan) — исполнительный директор Bastille LLC (американская компания, занимающаяся глобальным развитием интеллектуальной собственности и коммерциализацией технологий). Он отметил свое наблюдение по России: «Стимулирование конкуренции и создание стартапов — это то, что мы наблюдаем в России», — говоря об успешном лицензировании.

«Один из примеров — университет Оклахомы, где разработали способ лечения разновидности диабета, которая вызывает развитие слепоты. Традиционный способ лечения — таблетки, но был разработан препарат, который доставляется прямо в нужную часть глаза. Хорошо, что они сначала пришли к нам для получения патента. Важно понимать, кто является игроком на рынке, на котором вы работаете. Еще один важный шаг — получение патентной защиты. Патент — национальная гарантия на монополию использования технологии», — рассказал он и отметил важную деталь — если получается российский патент, то вы получаете право на защиту только в России.

Вопросы у аудитории вызывал больше не сам доклад, а те проблемы, которые есть в России по рынку интеллектуальной собственности. Интересовало, например, людей, кто финансирует исследования в Стэнфордском университете, который получил на эти цели $750 миллионов. «Я лишь недавно говорил с представителем Стэнфордского университета. Примерно 500 миллионов — это спонсируемые деньги. Возврат инвестиций составляет 62 миллиона, однако из этих 62 миллионов государство ничего не получает, все идет вузу, кафедрам. То есть государство финансирует эту работу на благо общества», — ответил спикер.

Собравшихся интересовало также, сколько за рубежом занимает время получения патента. «Время на получение патента зависит от сложности технологий. Срок начинается от 9 месяцев», — уточнил Ларчан.

«ЭТО ДОЛЖЕН БЫТЬ СЕРЬЕЗНЫЙ БИЗНЕС»

Эксперты форума рассказали корреспонденту «БИЗНЕС Online», какими они видят проблемы рынка интеллектуальной собственности в стране и в регионах.

Олег Стрелков — директор ФГУП «Федеральный институт промышленной собственности»:

— Есть понятие вложений в разработку. В 10 раз больше надо вложить, чтобы разработку довести до промышленного применения. Наверное, этот размах, когда потребуется в 10 раз больше вложений и времени, является сдерживающим фактором. Бизнесмены заинтересованы в приобретении технологии, может быть, не самой современной, но быстрее происходит окупание вложений. Может, они покупают и дорогую технологию, но она уже старая. Новые технологии нам вряд ли кто будет продавать.

Ученые всю жизнь только изобретают, но они не занимаются коммерциализацией. Должно быть промежуточное звено. Это должны быть грамотные, быстрые менеджеры. Это должен быть нормальный, серьезный бизнес. Есть ростки по всей стране. В Казани это наиболее продвинуто. Я, когда ехал сюда, изучал информацию по патентной активности и так далее. Татарстан вышел на третье место по патентной активности среди регионов и по количеству вводимых в оборот результатов идей.

Интеллектуальная собственность принадлежит тому человеку, который ее создал, поэтому если она не обеспечена правовой охраной, то человек, эмигрирующий в другую страну, уезжает со своими знаниями. А мы говорим о том, что результаты интеллектуальной деятельности должны охраняться в рамках патентного закона.

Виталий Кастальский — управляющий партнер центра интеллектуальной собственности «Сколково»:

— Нам не хватает собственно рынка интеллектуальной собственности. Вопрос очень комплексный, и для того чтобы построить рынок, необходимо начинать с азов: правильно обучать инженеров выявлять работоспособные технические решения, обучать инженеров обеспечивать правовую охрану. Должен быть разработан государственный образовательный стандарт в этой области, которого сейчас нет, но он разрабатывается. Должны появляться те самые предприниматели, которые бы увеличивали количество объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот, потому что статистика, к сожалению, сейчас говорит о том, что количество патентных сделок с объектами интеллектуальной собственности (объекты патентных прав) в России крайне невелико и составляет 3 тысячи в год, что, конечно же, мало для нашей страны.

Необходимо предоставлять большую свободу в распоряжении объектами интеллектуальной собственности университетам. Сейчас, в силу некоторых особенностей российского законодательства, университеты, академии ограничены в своем праве распоряжаться интеллектуальной собственностью. Первая попытка либерализовать этот режим была предпринята в связи с принятием 217-го закона, который предоставил право государственным бюджетным учебным организациям создавать малые инновационные предприятия. С 1 сентября этот закон действует в новой редакции, но проблемы, связанные с коммерциализацией объектов интеллектуальной деятельности, которые создаются исследователями в образовательных учреждениях, решены не до конца.

Когда говорят о стимулировании отрасли, говорят обычно о двух категориях: материальное стимулирование и нематериальное. Второе — различные конкурсы, что может казаться смешным, но, с точки зрения стимулирования, поверьте, это очень заманчиво.

Системного механизма поиска Кулибиных сегодня нет и не может быть. Наверное, сейчас стоит говорить о коммерчески настроенных. Изобретателей много, но если мы все-таки говорим об использовании результатов, то должна быть какая-то предпринимательская жилка. Например, когда американский ученый собирается выступать на какой-либо конференции и раскрыть свое техническое решение, он сначала подаст патентную заявку и только потом выступит. У нас же в России ученый по доброте душевной сначала все раскроет. Есть, конечно, механизм авторской льготы, но все же могут быть негативные последствия. Поэтому надо говорить не столько о Кулибиных, сколько об ученых, способных разрабатывать технические решения и смотреть через призму коммерциализации.

Михаил Рогачев — директор федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития»:

— У России, чтобы догнать передовые страны по интеллектуальной собственности, есть все: ресурсы, мозги и даже интеллектуальная собственность. Не хватает объединить все это вместе, сделать интегрированный продукт. У нас достаточно много программ поддержки, надо, чтобы они заработали. У нас есть значительное количество всевозможных фондов. Надо заставить все это работать, и в этом я вижу значительную работу регионов. Если регионы сами не возьмутся за дело, за продвижение инновационной продукции, у нас результатов не будет.

Если говорить об «утечке мозгов», то я не согласен, что у нас нет среды для ученых. Скорее, нет среды для всех нас. Они просто выбирают то, где создана лучшая среда просто для жизни человека.