Греция развалит Евросоюз? 

Позиция Евросоюза также непонятна. С одной стороны выход Греции – это, что очевидно, начало развала еврозоны и Евросоюза - процесс в принципе неизбежный. А с другой стороны, жесткая позиция фрау Меркель, настаивающей на выплате греками гигантского долга, что невозможно в принципе. 

Вообще ситуация для Европы закономерна. Европа всегда была единой со времен развала Западной Римской Империи, причем единство ее существовало в виде Священной Римской Империи, то есть конгломерата государств, имеющих свою политическую инфраструктуру, свое правительство, свои внешние и внутриполитические интересы, находящиеся в сложнейшем противоречии к таким же интересам своих братьев по Евросоюзу. И объединенная, в некотором случае, императором, то есть общим монархом, обладающим определенными правами, а в первую очередь - папской властью. То есть, властью духовного лидера, контролирующего все цивилизационное пространство, причем настолько жестко, что европейская географическая наука выделила Европу в качестве материка на политической карте.  

Обычно, материк – это сугубо географическое понятие. И на политической карте они не присутствуют. Единственное исключение – это материк Европа, границы которого проходят там, где раньше были окопы в войне между мусульманами и католиками с одной стороны, и мусульманами и православными (схизматиками) с другой стороны. Причем в этот период, римско-католическая курия проводила активную политическую работу организовывая крестовые походы на право и налево. 

Исходя из всего вышесказанного - Соединенных Штатов Европы никогда не будет. Европа существовала единой в течение тысячелетий, и единство ее было именно таким, как сейчас. Проблемы Европы – это проблемы сохранения лендлордских привилегий. Немец, находясь во главе Евросоюза, никогда не будет действовать в интересах француза. Поэтому американцы, поставив немцев во главе объединения, естественно имеют мощную оппозицию в лице французов.  

И далее, все строится по ранжиру. Немец не признает равным себе грека и поляка. Поляк никогда не признает равным себе прибалта и украинца, и так далее. И так во веки веков. 

Влияние рынка 

XX индустриальный век внес в этот процесс элемент рыночных отношений. Очевидно, что экономика Евросоюза заточена на Германию. Но понятно, что если где-то прибыло, значит, где-то убыло. Германия давит ростки независимой региональной экономики на окраинах, ей нужен рынок. И в этом таится для нее огромное преимущество - в едином общеевропейском государстве. 

Однако, для того, чтобы поднять германскую экономику до общеевропейской, необходимо было выдавать огромные кредиты региональной Европе, которые должны были золотым дождем литься на население и породить товарный жор. Который и стимулировал мощный рост экономики в германоязычных странах и неизбежно вызвал рост региональных долгов периферийных стран. 

Понятно, что для того, чтобы грек у немца купил мерседес, немец должен дать ему взаймы. Но грек никогда не сможет отдать этот долг, потому что немец забрал у него все, или почти все, где он мог работать и зарабатывать деньги. Также понятно, что для того, чтобы грек работал, нужно закрыть часть экономического цикла в Германии и перенести его в Грецию - тогда у грека будет возможность сбалансировать свою экономику. Но это уже уклад другой, административно-командной плановой экономики. Способны ли европейцы к подобному взаимодействию и как это соотносится с их привилегиями ганзейских городов – то есть присущим для Европы национально-политическим эгоизмом? 

Продадут ли греков в рабство? 

Напоследок, обратим внимание на то, как Евросоюз в целом старательно оборонял свой рынок против азиатских товаров. Отсюда, например, тяга Европы к дорогим «зеленым» технологиям. То есть, в Европу можно поставлять только тот товар, который получен дорогим «зеленым» способом, что неизбежно удорожает стоимость продукции и требует применения технологий европейского технологического ноу-хау. Хотя в итоге ничего не дает ни в смысле энергосбережения, ни в смысле содержания в атмосфере СО2. 

Теперь конкретно о Греции. Греция, чисто теоретически, не в состоянии отдать долги навязанные ей Евросоюзом. Исходя из законов рынка, единственная возможность у кредитора получить обратно свои деньги с процентами – это продать с молотка имущество должника, а самого должника и его семью – в рабство. Понятно, что исходя из существующих демократических законов, у греков невозможно конфисковать Грецию и продать ее Германии, а самих греков загнать в резервации, и заставить работать за содержание, отдавая часть его заработка кредиторам. И поскольку Греция нужна Германии, но желательно без греков, а греки не совершат харакири во славу Евросоюза - ситуация патовая. 

Обвинять греков в том, что они плохо работают, как сейчас это модно, или необдуманно брали кредиты, как сейчас это принято - неправильно, в своей основе. Потому что немецкого экономического чуда не было бы без различных по форме и содержанию кредитов, выдаваемых ЕЦБ периферийной Европе. И ответственность здесь обоюдная. А Греция, до вступления в Евросоюз, имела свою, пусть небольшую, но сбалансированную и приносящую доход промышленность. 

Мне казалось, что в момент проведения референдума, Евросоюз в лице Германии договорится с Ципросом, данные референдума будут подтасованы и евроэнтузиасты победят с небольшим перевесом. Это, кстати, стандартная демократическая ситуация, когда искусственно, за счет больших финансовых вливаний стимулируется значительное меньшинство, которое потом посредство различных политических манипуляций в незначительное большинство. И гегемон имеет заранее запланированный результат. 

К чему ведут Грецию и Евросоюз в целом, трудно сказать. Сейчас, даже если Ципрос согласится на условия тройки кредиторов – это будет противоречить проведенному референдуму, народ выразил свое мнение и с этим нельзя не считаться, иначе, это противоречит догматам ортодоксальной демократии. Выход из Евросоюза очень больно ударит по жизненному уровню греков, им придется вводить драхму, пережить сильнейший дефолт, потерять все образовавшиеся у них за период процветания накопления, параллельно стимулировать рост экономики и в итоге сформировать все то, что они потеряли за время существования Евросоюза. 

Греция наша? 

Ну что же, за все надо платить. И за членство в Евросоюзе тоже. Однако, Греция маленькая страна. Причем в первую очередь – туристический рай. Гораздо более комфортный, чем Грузия в составе СССР. Ей неизбежно придется примкнуть к другому геополитическому конгломерату. Например, к нам. Мы северная страна, и если Путин реально захочет помочь грекам, от него это не потребует значительных финансовых затрат. Достаточно организовать кучу чартеров, позволить дать массированную рекламу и русские, которые сейчас на патриотическом подъёме, естественно поедут отдыхать в Грецию, хотя бы для того, чтобы поддержать опальных греков. 

Греция находится в благодатной климатической зоне. Там могут развиваться многие отрасли сельского хозяйства. Понятно, что это горы, но тем не менее. Фрукты, овощи, оливки, животноводство – все то, что было в Греции до момента вхождения в Евросоюз. И что в принципе, необходимо такой огромной северной стране как Россия. Сферы, обслуживающие туристов и отрасли легкой промышленности с этим связаны, и будут, в силу вышеперечисленных противоречий, бурно развиваться. Учтем, что греческая портовая система очень удобна, оборудована и логистика заточена так, что эта система -  ворота в Европу. 

Параллельно грекам неизбежно придется восстанавливать разрушенную крупную и среднюю индустрию, которая у них была на момент вхождения в Евросоюз (например судостроение). Но это уже совсем другая история. Им придётся столкнуться с массой исков, которые будут предъявлять к ним держатели их суверенных бумаг, в региональных судах – например Соединенных Штатов Америки и выдержать жесткий прессинг, который будет организован европейской и американской политической верхушкой. То есть пройти все то горнило дефолта, через которое проходила Аргентина. При этом попытка сблизиться с Россией будет крайне негативно воспринята Евросоюзом и США, которые с одной стороны будут давить и пугать греков, а с другой – предлагать им всякие мелкие подачки, то есть метод кнута и пряника. 

Их цель будет не столько в том, чтобы вернуть греков к себе, сколько, возможно, чтобы сблизить их с другим геополитическим конгломератом – Китаем, который находится далеко и, являясь профсоюзом рабов, не способен производить высокоиндустриальное оружие и продукцию. Поэтому, американцы видят его гораздо мене опасным, чем даже секвестрированная Россия, и отсюда его место второй экономики мира, конкурента США и т.д. и т.п. 

Для греков приход китайских денег, это, естественно, спасение. 

Однако китайцы не вкладывают в суверенные долги государства и никому не оказывают финансовую помощь. Они вкладывают в инфраструктурные проекты, то есть в собственность, которая находится на территории этих стран и которая не подвержена дефолту. Упадет она в цене, или нет – она всегда будет в обозримом будущем. Тем более, что фирмы, осуществляющие проект – обязательно китайские и работают там китайцы. Греция нужна Китаю во вновь возникающих условиях, хотя бы потому, что это дополнительная возможность экспансии китайских товаров на европейский рынок. Потому что если Греция выходит из Евросоюза, то естественно появляется таможня и целая куча дырок в ней, что на руку производителям товаров народного потребления с востока. 

Однако, Китай большой, далекий и непонятный, привлекать его грекам проще через Россию и под гарантии России, потому что как Китай поступит с греками – это тайна за семью печатями, а слово, данное России, пока Россия существует как геополитический конгломерат, Китай сдержит всегда. Тем более, что Россия православная страна, где в принципе, к грекам очень тепло и благодушно относятся. Особенно еще и потому, что среди граждан СССР было значительное количество греков, многие из которых сейчас живут в Греции. 

Процесс на этом этапе завершился. Грекам навязали кабальные условия, что приведет к резкому обнищанию населения с одной стороны, а также дают значительные кредиты, которые приведут к увеличению государственного долга с другой. Когда греческий кризис начался, греки были должны 120 миллионов, после получения финансовой помощи от Евросоюза, этот долг вырос до 315 миллиардов. Если грекам предложат еще 100 с лишним миллиард – долг вырастет уже до 400. Очевидно, что грекам надо было бежать от европейской помощи как черт от ладана. Тогда, имея всего 120 миллиардов долга им было бы проще. 

Удивляет роль Ципроса в этих условиях. Такое ощущение, что он специально спровоцировал греков ответить «нет» на референдуме, а потом согласился на еще более жесткие и кабальные условия. Такое ощущение, что цель Евросоюза состояла в том, чтобы обобрать и закабалить греков. Так, чтобы тот народ, обобранный и нищий, испытал еще и серьезное национальное унижение. Однако, Европа это не США, не Россия, не Китай и не Ближний Восток. Демократия, как таковая зародилась и сформировалась именно здесь, в том виде, в котором она существует в мире сейчас. И не все европейцы будут воспринимать навязанный грекам пакт как победу Евросоюза. Для Евросоюза это может иметь серьезные негативные последствия. Испанцы, до этого момента пассивно сочувствовавшие грекам, будут отождествлять себя с греками и это неизбежно вызовет активное негативное отношение к Евросоюзу и его политике. Тоже самое может произойти в Италии, Португалии и, во многом, во Франции. Тем более что Олланд - выразитель мнения французского народа, предлагал более мягкое отношение к Греции, что косвенно подтверждает правоту моих слов.

Вполне возможно, что греческая история – это бомба замедленного действия, которую закладывают США и направляют на дестабилизацию обстановки в Европе и скорейший развал Евросоюза. Тем более что активизация ИГИЛ, наплыв иммигрантов с Ближнего Востока очень негативно сказывается и еще более негативно скажется на обстановке в Европе. Прибавьте себя наличие и развитие украинского кризиса, что тоже неизбежный негатив для Европы и ситуация выглядит удручающе.

 

Автор: ректор ИСГЗ Пономарев А.Н.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции