Президиум Верховного суда Татарстана в среду отклонил заключение прокурора РТ Илдуса Нафикова по делу казахстанца Сумбата Оганова, отбывшего уже 10 лет колонии за наркотрафик по приговору Набережночелнинского городского суда.

Прокурор РТ считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с фальсификацией доказательств по делу.

Напомним, в декабре 2005 года Набережночелнинский городской суд признал гражданина Оганова виновным в контрабанде и незаконном обороте наркотиков и приговорил к 15 годам в колонии строгого режима. Верховный суд Татарстана смягчил наказание на 1,5 года.

Согласно материалам дела, 10 июля 2005 года в Автограде Оганов за 500 тыс. рублей передал сообщнику около 10 кг гашиша. Оперативные сотрудники ОРЧ-4 МВД Татарстана указали, что под их контролем в рамках «международной контролируемой поставки» Оганов перевез наркотики из города Костанай (Казахстан).

Осужденный писал в различные инстанции жалобы на фальсификацию доказательств: то, что под давлением оперативников он вынужден был дать признательные показания, никакие наркотики «сообщнику» не передавал, а с территории Казахстана его вывезли насильно милиционеры, сами и купившие «дурь».

В 2010 году заместитель прокурора РТ Фарит Загидуллин возбудил производство по делу в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

В 2013 году в отношении высокопоставленных сотрудников ОБНОН МВД Татарстана возбудили уголовные дела, и эпизодом с Огановым заинтересовались в Главном следственном управлении Следственного комитета России.

Выяснилось, что сообщник (тоже осужденный по делу Оганова) чисто физически не мог находиться в Набережных Челнах 10 июля 2005 года. Хотя именно этим числом датирован протокол добровольной выдачи им гашиша, якобы полученного от Оганова. В этот промежуток времени (с 6 по 12 июля) он был на следственных действиях в Казахстане - давал показания местным следователям, что подтверждено документально.

Постановление милицейского руководства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «международная контролируемая поставка» и внедрении оперативников отсутствовало. Таким образом, все полученные результаты ОРМ, положенные в основу приговора, не могут считаться допустимыми доказательствами.

В своем заключении, датированном 11 марта 2015 года, прокурор Татарстана Илдус Нафиков указал, что положенные в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности МВД республики сфальсифицированы.