В Болгарской исламской академии прошел праздник Мавлид ан-Наби, посвященный дню рождения пророка Мухаммеда

Но ни сам пророк, ни его сподвижники, ни известные имамы (Абу Ханифа, Малик, Ахмад, Шафии и др.), ни авторы достоверных хадисов не праздновали этот день и не призывали к этому. Более того, пророк запретил вводить нововведения в его сунну (традицию), предостерегая их от Огня (Ада). И самое интересное (и смешное) в том, что всякие вымышленные "хадисы" про маулид пророка, бродящие среди необразованных и слепо (механично) следующих мусульман, не отмечены в книгах ученых, занимающихся разоблачением фальсифицированных хадисов - т.е. они (эти псевдохадисы) в силу своей абсурдности и несоответствия Корану и сунне никак не могут служить даже в качестве примеров недостоверных хадисов (в силу их явного противоречия и несответствия реальной действительности). Для таких превратных хадисов, наверное, нужна специальная книга юмористического характера под названием (типа) "Хотите верьте, хотите - нет"; "Неочевидное - но невероятное", "Хадисы от... Гусейн-Гуслия").
Поразительно и парадоксально и то, что те, кто привносит это нововведение в сунну пророка (т.е., по сути, извращение ислама) на полном серьезе считают свои действия проявлением любви и уважения к пророку, и заслуживающим Рая. На самом же деле это явление - есть, наоборот, неуважение к пророку и опорочение его сунны (традиции).
Вот такие метаморфозы имеют место и процветают в пестром и противоречивом исламе. И, самое главное и печальное, исходят от людей, сидящих в "верхушках". Вот так "сверху" происходит нормативизация (узаконивание (вернее, насаждение) нововведений (ереси, того - чего не было) в религию. Было бы еще понятно и терпимо, если бы они ("верхушки") занимались этими нововведениями как-то индивидуально (непублично) или же в узком кругу (не афишируя), но ведь они это делают демонстративно в качестве примера и официально (как нечто положенное и обязательное). Что никак не допустимо!