Считались "русскими мусульманами". А кем они так считались? Главное не то кем тебя считает кто-то, а кем себя считаешь ты. Вот часто цитируемый Вами К.Фукс достаточно наглядно описал, что татары очень ревностно сохраняли свою самобытность во всем: и в отношении языка, и традиций, и религии. Поэтому желание причесать всех под одну гребенку не только не будет иметь успеха, но и несет в себе прямую опасность горячих конфликтов. Все мы можем наблюдать результат попытки вынести идею русского мира за западные рубежи РФ.

Видимо это результат членства в масонских организациях и плотного общения с ротшильдами и прочими представителями богоизбранного народа. Как говорится: с кем поведешься, от того и наберешься.

Чтение сего бреда навеяло ощущение беседы врача с пациентом психоневрологического диспансера.

Вам же со всех утюгов вещают, что идет война с коллективным Западом, включающим в себя более 50 государств. Только в Европе совокупная численность населения около 800 млн. человек. Неужели Вы наивно полагаете что, если закончатся украинцы, то и некого будет больше бросить в топку войны? К тому же недавно была информация о том, что Китай создает собственные ЧВК для защиты своих интересов за рубежом. Думаете они будут с американцами воевать?

Это аукнулось эхо начала 20 века, когда войска Красной Армии, преимущественно сформированные из татар и башкир, воевали с т.н. басмачеством. Народы Средней Азии не смогли простить этого, по сути, предательства со стороны единоверцев из Поволжья. Вот и "отблагодарили" при возможности. Что поделать? Урок на будущее.

С каждым разом Роспотребнадзор пробивает все новое дно. Вместо полного запрета противоестесвенных для употребления в пищу живых организмов, этот, на минуточку, орган по защите прав потребителей, предлагает лишь маркировку, в целом допуская возможность употребления в пищу непотребного. Хотя адекватная часть научного сообщества едино во мнении, что насекомые крайне вредны для здоровья человеческого организма. Да и наши предки, ведь, не дураки были. Неужели бы они отказывали себе в столь полезной пище, если бы это было действительно пригодным и полезным для питания?

Не утруждайте себя поисками того, чего нет по определению.

Так там это уже обыденность. Вон, к примеру, в зале заседаний Сената США геи сношаются. Или, например, требование обязательного представительства ЛГБТ в органах управления компаний. Западный мир уже живет в атмосфере иных духовных ценностей. В России только еще цветочки появляются.

Если народ самоустранится от происходящих в стране процессов и пустит все на самотек, то неизбежно случится так, что в один момент все мы окажемся в новой нормальности, когда 9 больных придут к здоровому и скажут: "Ты болен, потому, что не такой как мы." Сейчас наступило критическое время, когда маятник может качнуться как в одну, так и в другую сторону. Поэтому важно не допустить, чтобы он качнулся в неправильную сторону

Когда происходит подобное, то обязательно должны возникать вопросы к государству. Почему в государстве, которое именует себя поборником традиционных ценностей, протекает параллельная жизнь содомитов, которые чувствуют себя здесь довольно комфортно? Почему в уголовном законодательстве не нашлось места ответственности за мужеложство и прочие сексуальные извращения? Почему персоны с нетрадиционными взглядами на жизнь имеют доступ к СМИ и телевидению, которых они используют как инструмент для пропаганды своих аморального мировоззрения и образа жизни? И т.д. До тех пор, пока эти вопросы не будут подниматься общественностью на самый высокий уровень и не будет конкретных шагов со стороны государства по их решению, общество обречено на дальнейшую деградацию и разложение. Ну а что ожидает в итоге, я думаю, всем очевидено.

И самое ужасное - это истории, подобные отравлению сидором.

А из каких данных Вы сделали вывод, что средний рост у татар ниже, чем у русских? Пример мной приведен в развенчание фейков от Беркли. А так, питание русского крестьянина и условия быта были очень и очень плохие. И чем дальше продвигаться по истории, тем печальнее.

Забавно читать ваши измышления. Но зато становится очевидным, кто тут фантазер. Вот, к примеру, разберем эту вашу фантазию: "Особенность же русских в том, что они во-первых, ВСЕГДА селились вдоль рек - и постоянная рыбная диета всегда спасала русских от периодических неурожаем, голодания и далее по тексту. А вот что оставили в память последующим поколениям очевидцы прошлых времен. Л.Н. Лепировский - врач, входивший в отряд помощи голодающим в 1912г.: " 26-го декабря, сделав 80-верстный путь на лошадях, по первому снегу, мы приехали в большое село Ефимовку, где, как мы слыхали еще в Москве, положение крестьян было очень тяжелое. Очень скоро мы убедились, что приехали в самый острый момент развития голодовки. Самые ужасные и вопиющие картины открывались предо мною.
Большинство крестьянских жилищ представляли из себя глиняные мазанки с земляным полом и глиняным потолком и имели чрезвычайно жалкий вид. Сплошь и рядом мне приходилось входить в мазанки, где с первого момента решительно ничего нельзя было разобрать. Темно, смрад, из маленького окошечка, затыканного тряпьем, едва брезжить свет, под ногами что-то липкое и сырое. Когда привыкнешь к полумраку, то видишь печь, огромную кровать с грудой тряпья, около кровати — корова, ягнята; на печи дети, кто в чем: кто без штанов, кто в одной кофтенке. Под грудой лохмотьев кто-то ворочается — это хозяин дома: у него тиф. Во многих мазанках по нескольку дней не топили печь, потому что не было «кизяков». Во многих избах меня окружали и, понуря голову, жаловались, что у них «мочи больше нет» и что они уже 2-3 дня ничего не ели. В печи я сплошь и рядом находил только один чугун с тепловатой, соленой водицей, в которой плавали какие-то крохи, не то картофеля, не то хлеба. У иных крестьян быль ржаной хлеб, но только он один; никакой горячей пищи, щей, похлебки и в помине не было." Подобных воспоминаний множество, если интересно, можно продолжить. Ну и из такой то среды обитания уж точно не могли не родиться богатыри. Правда ведь?

"Можно ли с такой диеты стать "богатырями"?" Видимо можно. Тот же К. Фукс, описывая внешность татар, сообщает следующее: "Казанские татары имеют прекрасное телосложение. Лицо у них длинноватое, глаза больше серые или черные, взор их проницателен; нос длинный с горбом, восточный; губы толстые, а верхняя довольно длинная; скулы слабо выделяются, борода черная, искусно подстриженная, около губ подбритая; череп продолговатый и тонкий, всегда голый от бритья и покрытый тюбетейкой; уши длинные и отстающие от головы; шея очень толстая; плечи широкие; грудь высокая.
Они высокорослы, и осанка их необыкновенно прямая. Походка очень важная. Тело у них белое и без волос. Многие татары дородны и толстобрюхи. В бытность мою в их мечетях я часто любовался прекрасными лицами их стариков. По моему мнению, знаменитые итальянские живописцы могли бы взять с них лучшие образцы для представления исторических предметов из Ветхого и Нового Заветов." Просто когда цитируете авторов, делайте это без мухлежа, ведь утаивание информации - это разновидность лжи. А за Вами, как показывает практика, такое часто водится. В отличие от Вас И. Измайлову нечего скрывать, поэтому в своих выводах он опирается на всю доступную информацию из прошлого.

Чтобы проводить подобную аналогию, для начала попробуйте создать из мигрантов военные подразделения и провести с их помощью успешные военные кампании.