Совершенно очевидно, что статья, реакция СМИ и сама жалоба ЗАКАЗНЫЕ. в кои веки в епархиях рассматривались анонимные жалобы?Я как православная христианка могу только ужаснуться от содержания письма, которое отправлено, якобы от «прихожан» в адрес Владыки.<br />1.Это не письмо-жалоба, а это письменный шантаж Владыки. Дескать, если вы не сделаете как мы требуем, то пеняйте на себя….:(.<br />2. Анонимные письма, особенно подобного рода – «жалобы?» не рассматриваются, если в них не заинтересованы те, кому они адресованы.<br />3. Безграмотность и беспринципность людей, писавших письмо, как в православном смысле, так и в человеческом, очевидны.<br />4.Вами восхваляемый священник о. Андрей, не имеющий высшего богословского образования, вероятно, имеет и пробел в семинарском образовании, т.к. его деятельность по сбору компромата на всех и «про вас {Владыка}(и не мало)» в том числе как раз и противоречит вашим заявлениям о его «непорочным» служении в сане священника. Его служение больше смахивает на службу сексота в КГБ.<br />5.Не мне, конечно, давать советы священникам, а тем более Владыке, но такое письмо требует очень пристального рассмотрения деятельности как раз не протоиерея Олега Богданова, который мне известен как истинный пастырь православный, заботящийся о своих духовных чадах и о чистоте веры, ЗА ЧТО, ВЕРОЯТНО, И ТЕРПИТ ПОНОШЕНИЕ от таких прихожан и коллег с весьма оригинальными взглядами «Его взгляд на все современные проблемы Церкви всегда очень оригинальный», а деятельности протоиерея Андрея Стребкова, который взрастил вокруг себя подобных автору письма прихожан, занимающихся не очищением своих грехов и исправления своей жизни, а следящих за всеми и особенно за священниками, кто, чем занимается, нарушает или нет обеты венчания (интересен механизм наблюдения- из под кровати наблюдали или в одной постели для чистоты доказательств были? Прости меня Господи, в пост за словоблудие) <br /> <br />