На мой взгляд единственный шанс на выборах 2018 это раскачка ситуации. Других вариантов взять власть у "оппозиции", а точнее 5-ой колонны нет. Это в 2012 году еще были надежды, что Запад подыграет, а народ по глупости проголосует. Поэтому ждем именно этого, в том числе и после сами выборов. Что касается губернаторов, то было бы здорово посмотреть связь экономических показателей со сменой руководителей регионов, тогда смысл смены будет более ясным.

Народ поддержит Путина. Он против олигархов и команды Ельцина, которая до сих пор сильна. Он против развала страны. Поэтому он поддержит лично Путина, но не элиту. На текущий момент это лучший вариант. Однако, пока сам народ не переосмыслит итоги 20 века, причины развала Союза и настоящие цели запада ситуация сильно не измениться. Нам требуется смена элиты в целом. Отдельные личности ситуацию не исправят. Потому нам самим надо меняться и тогда элита будет другая.

Общий кризис доверия налицо. И в целом к выборам (кстати это мировая тенденция) как к возможности повлиять на жизнь. Что касается выборов в РФ, то вопрос в личностях способных заявить и реально исполнить новую повестку дня. О том что, таких сейчас мало и их допуск на верх сильно ограничен. Однако, если адекватных управленцев в системе не хватает, то её жизнеспособность будет сильно ограничена по времени. И кстати наблюдается еще один процесс, нежелание избирателей по сути разбираться в управлении и менять жизнь вокруг собственными усилиям и преображаться начиная с себя самого.

За счет каких конкретных действий он предлагает это делать? В программе его посмотрите. Давайте обсудим.

Вы описываете последствия развала СССР. А курс пришедших к власти экономистов был какой?

Круто намешали. И видимо не читали 5-6 слово моего поста. Не стоит путать расходы на чемпионаты и форумы с системными решениями проблем общества и экономики. Лично я вообще против профессионального спорта, он искажает и криво заменяет подход к здоровому образу жизни. Однако, вы ушли от сути статьи. Если хотите можем провести дискуссию о целесообразности тех или иных мероприятий, а в остальном я всё это уже видел в сотнях комментариях здесь. Видимо это расхожие клише, которые можно "засунуть" в любую статью. Что посути вы хотите сказать про подходы Кудрина к решению проблем и по моему комментарию?

Типичный бухгалтерский подход (не в обиду бухгалтерам). Чтобы был рост надо что-то сократить. Надо развивать что-то и получать рост. Сегодня очевидно, что Кудрин по факту предлагает тот же курс 90-х, косметические его маскируя. Тот же курс 90-х напомню: деиндустриализация страны, сырьевая и аграрная экономика, сокращение населения и распад.

Этот арест не за взятку. Если оценить доходы и расходы чиновников (как за этим раньше следили в СССР), то по многим будет понятна база для уголовного преследования. Это арест за деятельность Улюкаева и намек подобным ему по поводу экономической политики в РФ. Послушайте последние интервью Чубайса (они одна команда), к тому же тут прямая связь и со идущей в США сменой элит. Надо помнить что на таких высоких постах преступлением является не только взятка. Ведь в 90-ые годы от реформ этой команды прямо и косвенно погибло много людей. Фактически проходил экономический геноцид населения.

Про личностный подход писать не буду мы тут не школьники, давайте повышать качество дискуссии. Теперь по пунктам, уж больно намешали:
1. Свалить всё на бухгалтера это умно, да не очень, пусть простой человек отсиживается.
2. О том что система работает с ошибками ясно всем, однако, это не повод дела одних требовать к расследованию, а дела других объявлять политическим преследованием.
3. Не надо говорить что бегут. Да, кто-то уезжает. А кто-то здесь остается. Это вон на эхо круглые сутки поют что все бегут. А мы боремся и будем. Не нравиться - уезжайте. Только не навязывайте другим что "всё пропало"
4. Сталина и НКВД лучше бы не писали вообще. Показали слабоватое знание истории. Ну это отдельная дискуссия. Для кого то платить 20 коп. за хлеб, получать бесплатное образование и медицину - это хорошо, а для кого то "совок" и деспотизм.

Другими словами - не соглашусь с вашим мнением. А если будем дальше дискутировать предлагаю не скакать по стереотипам и предметно обсуждать тему.

По сути заявление верное. Когда ворует чиновник, вся либеральная общественность говорит коррупция. Когда ворует "режиссер" из их (либеральной) "команды", они воют про права человека, политическое преследование. Что Райкин, что Серебренников, за использование гос. средств пусть отвечают. Не надо приписывать сюда лишнее. Еще отдельный вопрос что за "искусство" продвигал в массы Серебренников. Если украл пусть отвечает. Не надо на деньги народа сам же народ превращать в быдло и еще возмущаться когда за это к ответу призывают. Рано или поздно все ответят.

А разве я не об этом? О том и речь

В современном мире важный аспект носит изучения Корана. Но не в исторически сложившимся варианте, а в исходном. С правильным порядком сур. И начинать не с толкования от "авторитетов", а с самостоятельного изучения. А чтобы учащийся мог понять ниспосланное, дать ему (учащемуся) и исторический минимум и социологию, а также в обязательном порядке изучать и другие религии (Библию все заветы, Бхагавадгиту). Чтобы понять суть учения и нести в обществе чистоту. А исторически сложившийся Ислам, к сожалению демонстрирует сегодня несостоятельность, что видно по проблемам ближнего востока и общего кризиса духовности.

Ключевое в этой истории "для нас никакого смысла в строительстве комплекса нет". Вообще конечно интересный сейчас подход, стройте в другом месте. А в каком? везде живут люди. Поэтому либо село должно получать % от деятельности предприятия, как компенсацию. А лучше вообще пересмотреть подход к таким предприятиям. Вроде на короткую перспективу прибыль, а в длинную потеря экологии, здоровья и среды обитания. Может в степных не населенных зона строить. Может вегетарианцами стать... А лучше изменить технология производства.

Статья интересна с точки зрения "межэлитного" взаимодействия, политического веса, а также в части понимания управленческого опыта руководителей. Однако, хотелось бы увидеть результаты выполнения стратегии и целей в области образования. Посмотреть критерии оценки. Так как результатом работы любого руководителя является измеримый показатель. Важно приблизить содержание материала к народу. Что касается частных позиций по вопросу управленец или педагог (ученый) должен стоять во главе. То если совет в котором есть представители разных областей утверждает стратегию развития (того же КФУ), то руководить им может и управленец, без большого опыта педагога (но опыт должен быть полюбому). А если нет таких системных документов, то в первую очередь человек из системы образования должен руководить. Ибо финансовая успешность - путь к развалу системы образования (что сейчас и делается в мире)

Отличная статья. Человек всё честно описал, как есть наша реальность. Без политики и грязи. Решает вопросы в своей компетенции. Плохо то, что много таких как он тратят свою энергию в пустую из-за сложившегося в нашей стране дикого капитализма. Надо искать решения...