Это как это?) Наоборот же). Непропорциональная представленность как раз и должна вызывать вопросы...

Сам по себе концепт объединения регионов хороший. Основной плюс: равная представленность разных национальностей, что вынудит принимать взвешенные решение и развивать все культуры. Однако, для этого необходимо ограничить представительство во власти согласно % национальности проживающей на территории данной управленческой единицы.
Вместе с тем в текущих реальностях это может привести к клановой борьбе. А правильнее будет сказать что эта затея и нужна для перераспределения собственности. Тогда надо смотреть кто инициатор (какая группа)

Два момента сразу: либо уровень квалификации Голиковой и её окружения низкий, либо высокий, но не подразумевает реального увеличения продолжительности и качества жизни.
Все 3 меры это борьба с последствиями и рост расходов:
1. Современная мировая медицина - борьба с последствиями.
2. Люди в старшем возрасте должны передавать опыт подрастающим поколениям, связь дедушка - внук очень важна в педагогике. Вместо этого мудрые пожилые люди будут работать.
3. Соц. поддержка - постфактум, когда уже людей выкинула жизнь на обочину, а мы не дадим им умереть.

Есть другие 4 вещи:
1. Работать над профилактикой и увеличение активности в возрасте 15-50.
2. Уходить от жизни в крупных городах и сидячего образа жизни
3. Переходить от патогенного питания к природному
4. Снижать продолжительность рабочего дня до 5 часов в день и 4-х рабочих дня в неделю за счет роботизации. Освободившиеся время стимулировать тратить на развитие.

Важно строить не многоэтажки и уплотнять города, и так проблем куча в городах: экология, стресс, дефицит, одним словом патогенная среда. Есть отличные проекты "малоэтажная Россия", "ландшафтно-усадебная урбанизация", которые направлены на благо населения. Шувалов явно не тот управленец который способен такие проекты внедрять.

Общий смысл ответов товарища такой: мы 30 лет не занимались здоровьем граждан и экономикой. Точнее занимались геноцидом граждан и экспроприировали экономику в пользу узкой группы лиц. А теперь пришли последствия, исправлять их не планируем, да и зачем? Поэтому переложим на плечи тех же граждан на которых мы ездили 30 лет. А чтобы себя не подставлять, всё валим на президента. А если еще получиться поднять народ и устроить под это либеральный или псевдопатриотический переворот, то тем более свалим всё на одного человека и тогда может еще лет 20 сможем грабить, но под другими идеями.

Решение же проблемы находиться в области построения социалистического государства, только без постоянной элиты с преемственностью в поколениях. Нужна ротация по профессиональному принципу. Вообще что делать очень крупная тема. В современных мировых реалиях (не Российских) каждый житель должен повышать меру своих знаний, иначе создаются условия для манипуляций.

По содержанию фактов интервью интересное. Однако, отсутствует общая логика, либо она сознательно запутана.

1. Говорить о том что правительство и экономический либеральный блок проводит реформы неосознанно или не логично - ошибка. Они как раз руководствуются СВОЕЙ логикой. Просто понять это и открыто об этом заявить сегодня готов не каждый.
2. Многие вещи поданы как отдельные факты. Хотя история с телеграмм это заранее спланированная тема с осознаваемыми последствиями. Есть куча других вариантов решения вопроса, но был выбран именно тот который максимально дискредитирует власть и вызовет протест населения.
3. Что касается отставки правительства и прихода во власть пронародно настроенных управленцев, то это вопрос вообще огромный. Отставка правительства при неработающих социальных лифтах - бесполезна. Придут те же самые (с той же логикой и колониальным образованием). Именно поэтому сейчас в этом нет смысла. Сначала запуск соц. лифтов, потом смена кадров.
4. Про навального и других, кудрина и так далее много говорят. Но давайте лучше засветим их роль, если она разобрана верно, все их действия должны логично ложиться. И есть аналитики которые эту роль разобрали верно, но в мейнстриме их не светят. Вдруг народ начнет думать.

На мой взгляд, интересна смена позиции Кудрина. Тут он выступал за, и вдруг предлагает варианты. Не сменил ли он сам сторону? Еще один вопрос: какую сторону в таком случае занимает текущий министр финансов. А вообще всю логику этих изменений отлично разобрали на другом информационном ресурсе: https://www.planet-kob.ru/analytics/7693/pensionnyi-fars-2018.

На уровне элементарной математики ясно что экономического смысла в повышении пенсионного возраста нет. А после рукоплескания нашими депутатами в адрес конгрессменов США (кстати, что-то основные либеральные СМИ пропустили мимо кассы сей факт) на экскурсии последних по думе. Стало ясно что всё это осознанное раскачивание лодки, и кто потом будет доказывать что "наши" кланы не ориентированы на запад?

Так создайте и предложите. Фишман как минимум ничего не уничтожила, а сделала лучше. Да, фигура она распиаренная. Я вообще не верю в личностей, верю в команду и считаю что её идеи уже давно были в работе, просто она помогает таким проектам быстрее воплощаться.

Она ориентируется на определенную аудиторию. Это как бы всегда так. Для всех сразу сложно сделать парк.

Я правильно вас понял, вам не нравиться что в городе есть такие парки? Лучше чтобы их не было? Потому что если хотите предложить конструктив так и предложите.

Аналоги есть. Зрячие да увидят. А вообще ваш вопрос к чему?

На мой взгляд работа по паркам проводиться очень достойная. И как бы не ругали Фишман, прийти с детьми в парки их проекта очень даже здорово. Запрашивают обратную связь после посещения - тоже хорошо.

Понятно что сравнивать деревню и городские паркие некорректно. Парк в городе - это костыль неправильной концепции расселения людей по территории. Город свыше 50 тыс. жителей изначально патогенная среда.

Однако такие парки как Зарядье в Москве и аналоги у нас в Татарстане - это очень правильно. Людям нужна природа и возможность провести время в движении. Молодцы.

Хочется пошутить ответ на ваш пост. Что значит какие? Их там подавляющее большинство... Если хотите выкладывайте фамилии экономического блока, всех разберем!

А можно факты в студию. Численность разных структур разная. Также можно написать про любое министерство.

Может хронологию работы по проекту закона посмотреть. Рекомендую с начала высказываний на эту тему. Кто, когда, какую позицию, что президент озвучивал, что другие. Может и на Ельцине все такие же вопросы замыкались, или какие-то другие схемы работали?

Сомнительно что президент контролирует хоть одну структуру на 100%. Не мне вам рассказывать, что крупный бизнес давно балуется ЧВК.
Вообще реальные возможности президента сильно преувеличены. Думаю что это способ снять с себя ответственность, наделять кого либо большими полномочиями.

Конфликт интересов наблюдается с 2000 года, между теми кто хотел бы грабить под любым названием (либералы, псевдопатриоты и другие) и между теми кто ради страны работает.
Однако, народ пока не может разобраться кто есть кто.

:) непонятно что делать с вашим комментарием :)