Чего вы негодуете у вас здесь и так всё только для своих.)))

Только слабаки убирают ёлку раньше ноябрьских праздников!

Согласен с Президентом полностью! Я, как и он, против любого национализма, а вы только против только "русского", как я понял? ;)

Голос разума мне подсказывает, что за обсуждением мелких деталей и отдельных персоналий может замылиться главная тема, о которой я поведаю вам сегодня. Усаживайтесь поудобнее – сегодня вы прослушаете лекцию о глубинных проблемах национального строительства.

Итак, всем ведь очевидно, что национализм — это глупая и примитивная идея, как и любая идея о превосходстве одних людей над другими “просто потому что”. Но почему конкретно национализм является вредным для эффективного общества и почему это плохая стратегия? И почему группы, построенные на национализме, обречены на поражение?

Вот есть у нас 1000 человек. Если наше общество награждает ресурсами строго за личные достижения, то социум из этой тысячи человек получит больше эффективных и успешных, так как определять их успешность общество будет на основе объективных критериев. А если больше награждать тех, у кого “правильная” национальность, то с каждым поколением это общество будет все менее конкурентоспособны.

Приведу пример. Генетика сильно рандомизирована. Дети из богатых семей, где мама и папа оба умные, не всегда получаются умными; они в среднем чуть более умные, у них лучше образование и в целом проще жизненные условия (а значит, больше шансов добиться многого в жизни), но разница в интеллекте между детьми из “хороших” семей и “обычными” детьми со временем не растет. Элиты человечества не стали намного умнее маргиналов, и там и там случайным образом появляются талантливые люди примерно в равных пропорциях. Это важный момент, я поясню его на цифрах.

Допустим, средний интеллект человека равен 1. Умные родители (люди чаще подбирают себе партнера по интеллекту, чаще оба умные или оба не умные), допустим, имеют интеллект 1.4 и 1.5. Если бы это была строго наследуемая черта, то дети рождались бы с интеллектом 1.4-1.5 (с некоторым отклонением), и далее их потомки были бы всё более и более умными, их интеллект бы только рос, ведь более умные дети (кому повезло прибавить еще 0.1 к своему среднему от родителей) снова выбирали бы себе умных супругов, и все бонусы передавали уже своим детям. Но этого не происходит на практике. У родителей с условным интеллектом 1.4-1.5 рождаются дети со случайным интеллектом, плюс некие 0.1 балла от родителей. И с годами накопления именно “врожденного ума” не происходит, на дистанции все время идет сдвиг обратно к 1. Поэтому человечество умнеет каждое столетие лишь “в целом”, а не отдельные группы.

Почему важна эта генетическая рандомизация? Она говорит о том, что в нашей тысяче человек таланты тоже будут распределяться случайно. И если мы выберем для распределения ресурсов необъективный критерий (например, национальность), то общество постоянно будет отсекать талантливых и эффективных людей просто на основе неправильной национальности и будет “недобирать” по кадровому потенциалу на дистанции.

Зачем нужно быть эффективным обществом? Потому что иначе соседние более эффективные общества из более талантливых граждан «сожрут» (ассимилируют) те, в которых отбор проходил по второстепенным признакам, таким как определенная национальность. Ибо у них «враг» мононациональная группа, а внутри последней, помимо конкуренции с окружением, еще и «все против всех».

Национализм — это природное, естественное желание неумного и ленивого человека возвыситься над другими. Самый легкий способ годиться собой, просто потому, что ты вот такой. Только вот на дальней дистанции мононационально-ориентированный социум обречён на историческое поражение, просто за счет постоянного отрицательного отбора.

От такие дела, малята. «Потеря» численности татар в результате последней переписи – это лишь результат естественной ассимиляции, причины которой я описал выше. На этом фоне обещания вызывать «на ковер» представителей министерств с отчетами могут вызывать только гомерический хохот. Можно еще ударить автопробегом для большей эффективности!

Да, у меня еще вопрос к аудитории: а сколько денег из бюджета уходит на нужды этих организаций и проведение описанных мероприятий?

Не только детей, но и внуков! А то ишь, квартиры в Лондоне у них! Всё вернуть в казну!!!

Сергей Мардан пишет:

Региональных чиновников и депутатов накрыл неофициальный запрет отдыхать за границей. После громких скандалов, когда местные депутаты оттопыривались на зарубежных курортах и выкладывали это в соцсети, в регионах взялись за воспитание местечковых идиотов.

В понедельник губернатор Вологодской области Кувшинников «настоятельно рекомендовал депутатам и чиновникам региона воздержаться от поездок в зарубежные страны в столь сложное для страны время».

Отдыхали сотни депутатов, но у двоих хватило мозгов этим похвастаться и это не значит, что мозги есть у всех остальных, кто позволил себе заграничный отдых во время СВО.

Это даже не дискредитация власти, это деградация региональных властей, где в депутаты лезут местные Швондеры с уровнем развития обезьяны. И это прокатывает, потому что круговая порука в регионах сильнее, чем здравый смысл и государственные интересы.

Провинция до сих пор существует отдельно от федерального Центра, где чиновники образцово демонстрируют, что они вообще не отдыхали в праздники - практически все вице-премьеры во время новогодних каникул показали, что они на рабочих местах, призваны и мобилизованы.

До провинциальных чиновников это пока не дошло. Не было приказа вести себя патриотично, значит можно колбаситься за границей.

В регионах до сих пор ждут «патриотизма по приказу», который немедленно выполнят, надев буденновки и отказавшись от Дубаев. Наверное, надо отдать такой приказ, потому что самостоятельно стать патриотами как-то не получается.

Эти два великих государственных деятеля во многом похожи. Оба смогли вырастить очень состоятельных сыновей, которые всего добились своим трудом!

Эсперанто значит: "НЕ назарбаева"!

"Я служил в 1969 году, у нас была форма образца 1943 года, причем парадную демобилизованный забирал себе. Нормальная удобная форма была ведь, кому она помешала?" - конец цитаты.
Рука-лицо. Читать дальше бессмысленно.

Отдыхать на Мальдивах можно или нет?

Зачем нужен искусственный интеллект? Неужели проблемы с естественным?

А кто-нибудь в курсе, в течение какого времени заявителю должны направить договор? Я подал заявку год назад, девять месяцев назад получил подтверждение, что к моей заявке нет никаких вопросов и с тех пор тишина...

Европа замерзает. Нам не соврали. Мы же Европа, нет?

127000, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 37. Программа "Спортлото". Не благодарите.

Если хватает только на комнату в общаге - значит твое место в общаге. Капитализм. Вы ведь этого все так хотели?