Инвестиционная группа компаний ASG миллиардера Алексея Семина попыталась оспорить в Верховном суде Татарстана административный штраф в размере 4 тыс. рублей, назначенный министерством экологии
ASG миллиардера Алексея Семина попыталась оспорить в Верховном суде РТ административный штраф в размере 4 тыс. рублей, назначенный министерством экологии

«НЕ ДОКАЗАНО, ЧТО РАЗЛИВ ПРОИЗОШЕЛ ПО ВИНЕ КОМПАНИИ»

Напомним, скандал разгорелся еще 29 мая этого года после того, как инспекторы минэкологии обнаружили в Советском районе Казани разлив жидкости черного цвета с резким запахом. Площадь загрязнения составила 350 кв. метров. Специалисты отобрали пробы вещества загрязненной почвы и с помощью передвижной лаборатории провели анализ воздуха на территории, но превышений по предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ не обнаружили. Тем не менее по факту экологического ЧП было возбуждено административное дело по статье 8.6 КоАП РФ «Порча земель».

В тот же день инспекторы ЦТУ определили координаты расположения земельного участка и отправили в Росреестр запрос с целью определить его кадастровый номер участка и собственника. Им оказался контролируемый Алексеем Семиным ЗПИФ «Казанский земельный инвестиционный фонд». Структурам ASG был выписан административный штраф в 4 тыс. рублей, а позже специалисты минэкологии оценили сумму нанесенного ущерба в 68 млн. рублей. Административное производство компания ASG оспорила в Советском районном суде, но проиграла.

Сегодня в Верховном суде РТ проходил новый раунд слушаний по этому делу. Представитель ASG Марина Беляева заявила в суде, что министерством экологии не были исследованы обстоятельства дела. Ведомство, возглавляемое Артемом Сидоровым, по словам Беляевой, в нарушение закона не допустило представителя компании для осмотра территории и составило протокол об административном правонарушении без его участия.

— Нет состава преступления, ничем не доказано, что разлив произошел по вине компании. Тем более не доказано, что порча земли произошла по вине ASG, — объяснила она. — Кроме того, министерство неправильно установило субъект административного правонарушения, так как этот земельный участок был передан в аренду ЗАО СК «Энерготехника».

На сторону ASG неожиданно встал представитель казанской межрайонной природоохранной прокуратуры. Он заявил, что ведомство провело проверку по факту обнаружения химических отходов с грубыми нарушениями. И добавил: в случае, если суд признает административное дело в отношении ASG законным, у министерства появится возможность взыскать с компании начисленную сумму ущерба — 68 млн. рублей.

— Это очень большая сумма, — объяснил прокурор. — Компания ASG — крупная фирма, но окажись на ее месте представитель малого или среднего бизнеса, то это неминуемо привело бы к банкротству.

СТОРОНЫ СОБИРАЮТСЯ ИДТИ ДО КОНЦА

Справедливости ради надо сказать, что после разлива арендатор в течение нескольких дней убрал загрязнения, так как в договоре с ASG было указано, что за такие нарушения несет ответственность компания, арендующая площадку. В настоящее время идет речь о полной ликвидации топливного хранилища. Беляева сегодня попросила допустить к процессу представителя СК «Энерготехника», но ей в этом было отказано.

Разлив жидкости черного цвета с резким запахом произошел на Сибирском тракте, площадь загрязнения составила 350 кв. метров
Разлив жидкости черного цвета с резким запахом произошел на Сибирском тракте, площадь загрязнения составила 350 кв. метров

— Одним из видов деятельности СК «Энерготехника» является деятельность по производству пара и горячей воды (тепловая энергия), по обеспечению работоспособности котельных, — еще до судебного процесса объяснил «БИЗНЕС Online» сложившуюся ситуацию заместитель генерального директора ЗАО «СК «Энерготехника» Масгут Ясавеев. — Котельная с резервуарами по Сибирскому тракту и земельный участок, на котором они расположены, принадлежат нам на правах аренды. Котельная используется для осуществления нашей деятельности по выработке тепловой энергии. Резервуары не используются со времен существования завода «Терминал».

По словам Ясавеева, 29 мая произошла внештатная ситуация: на поверхности резервуара скопилась жидкость, которая вытекла из резервуара, но это не повлекло за собой никакого нарушения экологических норм.

— Данная ситуация никак не может быть расценена как порча земли, как это вменяется собственнику земельного участка ЗАО «УК «АС Менеджмент», — продолжил Ясавеев. — Поэтому никакого вреда окружающей среде не было нанесено. Это также подтверждают и результаты исследования проб воздуха и почвы, взятые на анализ специализированной лабораторией. И, конечно же, не может быть и речи об экологической катастрофе, как это было ранее заявлено представителем министерства. Поскольку в силу положений договора аренды это наша сфера ответственности, СК «Энерготехника» было все оперативно устранено. Все расходы по устранению уложились в рамки текущего бюджета обеспечения деятельности данной котельной».

Верховный суд Татарстана признал административное производство в отношении ASG законным, оставив в силе решение Советского районного суда
Верховный суд РТ признал административное производство в отношении ASG законным, оставив в силе решение Советского районного суда

Однако минэкологии представило свои контраргументы. Представитель министерства Александр Никулин заявил, что договор аренды между ASG и СК «Энерготехника» был составлен ненадлежащим образом и уже после того, как произошел разлив — такие выводы сделали специалисты ведомства, изучив документы. Он сообщил, что минэкологии по-прежнему считает административный штраф в отношении ASG уместным.

Несмотря на то, что ранее казанская межрайонная природоохранная прокуратура вынесла решение о неправомерности действий министерства и прокурорское представление в адрес министра Артема Сидорова, Верховный суд Татарстана признал административное производство в отношении ASG законным, оставив в силе решение Советского районного суда.

Беляева, выходя из зала суда, сообщила «БИЗНЕС Online» о том, что компания принципиально «пойдет до конца» и подаст надзорную жалобу. Удастся ли министерству взыскать с миллиардера 68 млн. рублей в качестве компенсации за ущерб, пока неизвестно.

Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.