Президент РТ Рустам Минниханов на форуме в Сочи на минувшей неделе сфотографировался с 200-рублевой купюрой в поддержку КазаниФото: instagram.com/rusminnikhanov

ПОДДЕРЖАЛИ ДАЖЕ С ЭЛЬБРУСА

Рекламная кампания по поддержке Казани, участвующей в конкурсе за право красоваться на новых купюрах Центробанка, продолжает генерировать все новые информационные поводы. Президент РТ Рустам Минниханов на форуме в Сочи на минувшей неделе без устали ходил и фотографировался с 200-рублевой купюрой на перевес. Его поддержали традиционные друзья Татарстана: и глава Сбербанка Герман Греф, и ректор РАНХиГС Владимир Мау, и глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, а также министр связи РФ Николай Никифоров и глава минстроя РФ Михаил Мень. А в прошедшие выходные альпинисты подняли заветный символ на Эльбрус. Ранее за родные горизонты на купюрах лично молился в Мекке муфтий Татарстана Камиль Самигуллин. А на прошлой неделе грандиозные флешмобы прошли в Альметьевске, Челнах и Нижнекамске. Теперь, кажется, осталось только доставить купюру в космос — как воду из Казанки перед ЧМ-2015.

Напомним, что голосование стартовало на сайте tvoya-rossiya.ru 28 июня 2016 года. На первом этапе, до 28 июля 2016 года, был сформирован список городов и территорий, претендующих на место на банкнотах. С 5 по 30 августа 2016 года фонд «Общественное мнение» провел соцопрос, определивший десятку победителей. В нее вошли Владимир, Волгоград, Иркутск, Дальний Восток, Казань, Нижний Новгород, Петрозаводск, Севастополь, Сергиев Посад и Сочи. Наконец, 5 сентября стартовал третий этап голосования — теперь жителям предлагается отправлять голоса за любые 2 из 10 лидирующих городов. Голосование проводится параллельно онлайн (через соцсети или с помощью мобильного телефона) и в офлайн-режиме (путем заполнения анкет). Итоги будут подведены 7 октября 2016 года в прямом эфире телеканала «Россия 1». Два города, набравшие большее число голосов, получат право красоваться на банкнотах номиналом в 200 и 2000 рублей. Какой именно город-победитель будет изображен на банкноте в 200 рублей, а какой — на банкноте в 2000 рублей, определит совет директоров Банка России, — говорится на официальном сайте голосования.

Широкую пропагандистскую кампанию Татарстан развернул практически с первых дней конкурса. Однако сейчас, на финишной прямой, на фоне титанических усилий закрадываются сомнения: а не уйдет ли вся эта энергия в песок? Ведь по старинной российской традиции важно, не как голосуют, а как считают. Пообщавшись со знакомыми с ситуацией источниками, корреспондент «БИЗНЕС Online» выяснил, что червь сомнения гложет многих, в том числе в руководстве республики.

«КАК БУДТО ЗА СОЧИ НИКТО НЕ ГОЛОСОВАЛ ЦЕЛЫЕ СУТКИ»

Первым в честности учета голосов в начале сентября усомнился город Сочи. «После очередного обновления, которое организаторы производят дважды в сутки, 10 сентября из результата Сочи было вычтено 2778 голосов... Более того, организаторы не просто вычли голоса, но и не добавили ничего к имеющимся, как будто за Сочи никто не голосовал целые сутки», — возмутились в мэрии Сочи и призвали ЦБ РФ к ответу. Странности этой ситуации добавило еще и то, что в день, когда были сняты голоса, в Сочи как раз прошла очередная масштабная акция по поддержке города в голосовании.

В пресс-службе ЦБ попытались сохранить лицо. «Верификация по СМС происходит с задержкой, связанной с необходимостью информационного обмена между сайтом и сотовым оператором, в связи с чем после прохождения верификации данные по голосованию через СМС могут корректироваться в меньшую сторону, — объяснили в банке. — В период с 8 по 10 сентября голосование за Сочи шло очень активно, и данные, показывавшие снижение общего объема на 2778 голосов, были связаны с получением данных по отказам в авторизации через СМС. Такие ситуации связаны обычно с попытками многократного голосования с одного номера или другими попытками обойти верификацию».

Бредовостью таких заявлений возмутился известный блогер Антон Носик в развернутом посте «Как ЦБ накручивает голосование по новым банкнотам» на своей страничке в соцсети. «То есть <...> сперва учитываются все поданные за половину дня голосования, потом они публикуются на сайте, потом кто-то отдельно проводит сверку, находит отказы оператора и повторные голосования с одного номера, вычитает их из результата и в ту же графу вписывает скорректированную цифру, которая может оказаться и больше, и меньше предыдущего итога — почтенной публике предлагается отнестись к этим колебаниям философски», — написал Носик. И тут же блогер разъясняет, что нет-де в природе никакой системы «выбраковки результатов» СМС-голосования. «На всех телеканалах и разговорных радиостанциях непрерывно проводятся голосования и благотворительные акции с учетом участников по методу СМС-верификации, с отображением учтенных голосов в реальном времени. У всех мобильных операторов действуют системы регистрации поданных голосов по СМС, и нет там никакого алгоритма выбраковки результатов назавтра», — утверждает Носик.

АНТОН НОСИК — «БИЗНЕС ONLINE»: «ОЧЕВИДНО, ЧТО ГОЛОСОВАНИЕ КОРРЕКТИРУЮТ РУЧНОЙ ПРАВКОЙ РЕЗУЛЬТАТА»

То, что у выстроенной ЦБ системы есть серьезные белые пятна, отчасти признают и сами организаторы. Проголосовать можно несколько раз и разными способами: на сайте через разные способы авторизации, или набрав СМС. Можно также отправить «письмо Набиуллиной» по почте или прийти в отделение Банка России в рамках дней открытых дверей, стартовавших 1 октября. Подобные голосования прошли 1 октября и в Казани: в казанском отделении Банка России, а также на пешеходной улице Баумана активно призывали казанцев принять участие в народном выборе. Жителям раздавали прототипы купюры в 200 рублей с изображением Казанского кремля. Точно такой же корреспонденту «БИЗНЕС Online» вручили и младшеклассники еще 18 сентября. Конечно, организаторы призывают придерживаться принципа «один человек — один голос», а заодно заверяют, что на соотношение голосов использование одним человеком нескольких каналов для голосования «существенного влияния не окажет».

Подсчетом СМС-голосов, к слову, занимается компания ООО «Автоматизация счетов», которая специализируется на проведении различных голосований. К сожалению, офис-менеджеры не смогли раскрыть корреспондентам «БИЗНЕС Online» сущности применяемой методики СМС-голосования за банкноты. На официальный запрос от руководства ответ на момент написания статьи также не получен. Но если с СМС-голосами ясно хотя бы, кто их считает, то вот кто обрабатывает голоса, поступающие иным путем, — полнейшая неясность.

Так или иначе, блогер Носик решил далее разобраться в сочинской «аномалии» . «Отдельные особо технически грамотные энтузиасты одним голосованием не ограничились, а стали записывать публикуемые цифры, сохранять скриншоты, сводить результаты в таблички...» — пишет он. И вот что у них получилось. «Выяснилось, что разным кандидатам поочередно (раз в день, при обновлении сайта) „пририсовывают“ круглые суммы голосов. Такие удивительные приписки с круглыми цифрами обнаружились за время наблюдения в статистике каждого из 10 участников голосования. Кому-то пририсовывали по 3 тысячи, кому-то сразу по 10 тысяч, но все время круглыми цифрами: нет бы 2999 или 10001...» — удивлялся блогер. К примеру, 10 сентября со статистикой всех городов творились настоящие чудеса. У Волгограда было 55 тыс. 52 голоса — стало 60 тыс. 52, у Петрозаводска сумма выросла ровно на 3 тыс. — до 29 тыс. 598 голосов. У Казани голоса выросли ровно на 3 тыс. — до 40 тыс. 821 голоса. И так далее по всем номинантам. Больше остальных количество голосов выросло за Сочи — ровно на 8 тыс., но после этого с них были списаны те самые скандальные 2,7 тыс. голосов.

«Существует довольно развернутая таблица, которую я опубликовал в своем блоге. Из нее видно, что голоса набрасывались в конце каждого дня, причем ровные суммы, — сообщил Носик в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“. — Случайным образом такое, конечно, случиться могло, но вероятность этого стремится к нулю. Очевидно, что голосование поправляется ручной правкой результата. Да, отследить в режиме реального времени голосование невозможно. Дальше мы сами следим за результатами. Но естественными они не выглядят. Они выглядят как написанные от руки специальными людьми. Я не верю абсолютно ни одному из результатов». По мнению Носика, все результаты — независимо от того Казань это или Петропавловск, — выглядят сфальсифицированными. «Видно, что набрасывали всем для того, чтобы показать, что голосование идет активно. Но при этом за тех, кого надо, оно более активно, чем за тех, кого не надо», — считат блогер.

Неужели Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной не в курсе, что некие не в меру ретивые сотрудники рисуют результаты, какие захотят?Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОДИН РАЗ ПОЛУЧЕЛОВЕК ПРОГОЛОСОВАЛ, НЕ ИНАЧЕ!»

Обращает на себя внимание еще одна загадка, совершенно необъяснимая с точки зрения простой математики. По условиям голосования, один участник голосует сразу за два города — и никак иначе. То есть он отдает сразу два голоса. Выходит, что общее число поданных голосов при любом раскладе должно быть числом четным (даже если голоса вычитали, то вычитали сразу два). Но на сайте же этот принцип совершенно не соблюдался. Выкладываемые за день цифры бывали как четными, так и нечетными.

На эту особенность обращает внимание на своей странице в «Фейсбуке» журналист Никита Баталов. «Сумма всех голосов должна всегда быть четной. А прямо сейчас (на момент написания поста — прим. ред.) в публичной статистике голосования сумма голосов 1 472 383 — нечетное число. Один раз получеловек проголосовал, не иначе», — цитирует Баталова сайт sochi-24.ru. От себя заметим, что после поднятой на эту тему бучи в СМИ общее число голосов вдруг неожиданно стало «выходить» только четным.

А что же Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной? Неужели не в курсе, что некие не в меру ретивые сотрудники рисуют результаты, какие хотят. Или все еще хуже — конкурс изначально не предполагал честности и объективности и устраивался как всенародное шоу с заведомо оговоренным результатом?

«Складывается ощущение, что город уже выбрали», — предполагает Баталов, называя происходящее голосование «традиционной фикцией с якобы народным волеизъявлением». С ним солидарен и Носик, который пишет, что единственное разумное объяснение феномену скрученных голосов — то, что «есть в технической службе сайта ЦБ какой-то специально обученный сотрудник, который занят „облагораживанием“ результатов голосования <...>». «Можно предположить, что дизайн банкнот уже заказан, разработан и утвержден высоким начальством, а аттракцион с голосованием затеяли задним числом, для отвода глаз», — предполагает блогер на своей страничке в соцсети.

В беседе с журналистом «БИЗНЕС Online» Носик также заявил, что, «безусловно, Центробанк в курсе этой ситуации». «Подгонка этих результатов — уже принятое решение. Он [Центробанк] знает, что не придется заказывать исполнителю какую попало купюру. Уже знает, какую купюру он заказал. Значит, надо вручную подкрутить результат, чтобы уже сделанная работа получила статус всенародной», — считает блогер.

То, что не все чисто с голосованием, отмечают и местные эксперты. Если бы накруток хотели избежать, то можно было бы использовать аккаунт не в соцсетях, а на госуслугах, считает директор компании Startpack Алексей Федоров. «Все аккаунты на госуслугах подтверждаются документально. Вполне возможно, что морально ЦБ РФ был готов к накруткам», сказал он «БИЗНЕС Online». Дмитрий Демидов, генеральный директор интернет-корпорации «Матрица», также с недоверием относится к результатам голосования. «Любой программист, имея навыки в этой области (парсинг социальных сетей, программинг) и зная известные дыры, может накрутить голоса. И то и другое возможно. Только анализ статистики (к которой у нас нет доступа) может сказать: есть ли накрутка. Возможно, и простой вирусный всплеск голосования принять за накрутку голосов. Нужен анализ. Закрытость голосования рождает недоверие», — пояснил он.

«Теоретически накрутки возможны, но я уверен, что Казань честно занимает лидирующее место. У меня есть друзья в других регионах, города которых тоже заявлены в конкурсе, и я знаю, что там полная тишина», — сообщил Ефим Климов, гендиректор компании «Эттон». «В Казани, к счастью, силен патриотический дух, и людям хочется увидеть изображение на купюре», — считает совладелец маркетингового агентства Risemaker Василий Юзенчук.

Более того. По мнению экспертов, попытки накрутки извне наверняка были. Но экспертным способом, не находясь внутри системы подсчета, определить их не удастся. Общественного контроля за процессом нет, а при открытом голосовании такое наблюдение служило бы относительной гарантией чистоты голосования.

Нажмите, чтобы увеличить

«МЫ, РОДИТЕЛИ ШКОЛЬНИКОВ, КОТОРЫХ ЗАСТАВЛЯЮТ ГОЛОСОВАТЬ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ, СЧИТАЕМ...»

На фоне разговоров о непрозрачности процедуры голосования ЦБ нанес контрудар, фактически обвинив в нечестной игре Татарстан. «Банк России начал проверку обращений жителей Татарстана, которые сообщают, что их заставляют голосовать за символы Казани для новых банкнот», — такое сообщение было опубликовано на официальном сайте для голосования твоя-россия.рф. В ЦБ заявили, что «подобные случаи неприемлемы и могут дискредитировать всю кампанию по выбору символов для новых банкнот, в которой на сегодняшний день уже приняли участие более 1,5 миллионов граждан, подавляющее большинство которых искренне борются за то, чтобы их город появился на новых банкнотах».

Как на грех из аппарата правительства в сеть утекли соответствующие документы. В частности, протокол совещания у вице-премьера РТ Василя Шайхразиева от 20 сентября — в нем всем министерствам и муниципалитетам республики предписано «обеспечить учет» сотрудников, проголосовавших за Казань на конкурсе. В соцсетях можно обнаружить еще несколько подобных бумаг, направленных уже в подведомственные учреждения. Машина действительно заработала. К примеру, в «родительские» мессенджеры корреспондента «БИЗНЕС Online» 21 сентября и правду пришло сообщение такого содержания: «Уважаемые родители! Срочно голосовать за выбор символов для новых банкнот. Выбирать Казань и еще любой город кроме Севастополя», — призывали родителей. Lifе.ru вбросил информацию о том, что якобы учителя в одной из школ даже заставляли детей доставать телефоны и голосовать по известному адресу.

Именно 21 сентября Казань, которая несмотря на уже развернутую пиар-кампанию шла на пятом месте, вырвалась в лидеры гонки с результатом более 157 тыс. человек, оставив позади Севастополь и Сочи. Появился призыв отменить голоса, поданные в этот день за Казань.

«По словам заместителя министра образования и науки Республики Татарстан Ларисы Сулимы, министерство объявило единый день голосования и задействовало „основной ресурс активной молодежи“ для голосования — студентов и школьников. Мы, родители школьников, которых заставляют голосовать по принуждению, считаем, что такая практика унижает достоинство наших детей. Уверены, что 1,5 миллиона граждан нашей страны, уже принявших участие в голосовании за символы для новых купюр, разделяют наше негодование. Это неприемлемо и возмутительно, так как каждый житель страны должен иметь возможность выразить именно свою собственную волю, отдать свой голос за тот город или символ, который ему по душе», — написала автор петиции, представившаяся Екатериной Масаловой якобы из Казани.

С другой стороны, о накрутках здесь речи идти не может: голосуют реальные люди, а уж какая у них мотивация — это вопрос другой, в условиях конкурса об этом ничего не сказано. Возможно, поэтому никаких мер ЦБ РФ не предпринял. В том же сообщении сказано, что руководство республики было проинформировано о сложившейся ситуации, но пока вопрос об исключении символов Казани из списка финалистов конкурса не рассматривается. На момент публикации решение ЦБ по результатам проверки озвучено не было. Голоса у Казани не сняли.

Впрочем, результат столицы Татарстан как будто по законам драматического жанра резко пополз вниз. К примеру, на 26 сентября столица Татарстана получила только 235,7 тыс. голосов, олимпийский город Сочи — 238,5 тыс., Севастополь — 230,9 тыс. голосов. На 30 сентября Казань и вовсе опустилась на 3-е место с «жалкими» 286 569 голосами, тогда как у лидеров соответственно 302 460 (Сочи) и 293 221 (Дальний Восток) голос. Сегодня, 3 октября, по состоянию на утро у нашего города 316 672 голоса, у Сочи — 329 851 голос, в Дальнего Востока — 327 511 голосов.

«БИЗНЕС Online» запросил информацию от ЦБ по статистике голосования, однако пока что он получен не был, хотя еще 30 сентября пресс-служба обещала организовать ответ в день получения запроса. Каким будет исход гонки, в любом случае станет известно 7 октября.

«Центробанк знает, какую купюру он заказал. Значит, надо вручную подкрутить результат, чтобы уже сделанная работа получила статус всенародной»Фото: ©Наталья Селиверстова, РИА «Новости

«ОТСУТСТВИЕ СЧЕТЧИКА ГОЛОСОВ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ НАВОДИТ НА ГРУСТНЫЕ МЫСЛИ»

«БИЗНЕС Online» попросил экспертов высказаться по поводу объективности голосования за изображения на купюрах.

Алексей Федоров — директор компании Startpack:

— Я не знаю, проходит ли голосование с нарушениями. Но учитывая, что для голосования необходимо войти через свой аккаунт в соцсетях, накрутки неизбежны. В любом случае если накрутки есть и кто-то организовал их в отношении определенных городов, то это показатель того, что для этих городов голосование очень важно. Объявление результатов дважды в сутки, скорее, технологический момент. Можно в реальном времени соорудить, но это намного сложнее. Так, количество просмотров видео на YouTube не соответствует количеству голосов из-за того, что подсчет идет отложенно, поскольку это довольно сложная операция. Если бы накруток хотели избежать, то можно было бы использовать аккаунт не в соцсетях, а на госуслугах. Все аккаунты на госуслугах подтверждаются документально. Вполне возможно, что морально ЦБ РФ был готов к накруткам. Вижу, как по всем каналам в РТ просят голосовать за Казань. Не знаю, как обстоят дела в других регионах, есть ли такая же агитация. Но, по моим субъективным ощущениям, в Татарстане такими вещами очень дорожат, поэтому вполне возможно, что Казань была бы на первом месте.

Дмитрий Демидов — генеральный директор интернет-корпорации «Матрица»:

— Не в курсе, проводится ли голосование по банкнотам с фальсификациями, так как не отслеживал. Для такого утверждения нужны факты. Фактов неоткуда взять. Но тот факт, что появлялись нечетные результаты голосования, приводит к мысли, что есть накрутка. Отсутствие счетчика голосов в реальном времени наводит на грустные мысли о честности и открытости голосования. И вероятность подтасовки, несомненно, на порядок выше. Как выборы с камерами и без камер, с наблюдателями и без наблюдателей. Любой программист, имея навыки в этой области (парсинг социальных сетей, программинг) и зная известные дыры, может накрутить голоса. И то и другое возможно. Только анализ статистики может (к которой у нас нет доступа) сказать: есть ли накрутка. Возможно и простой вирусный всплеск голосования принять за накрутку голосов. Нужен анализ. Закрытость голосования рождает недоверие. В чьих интересах это делается? В нашей стране, как ни прискорбно, «кто платит бабки, тот и заказывает музыку». По поводу действия-бездействия в этой ситуации ЦБ РФ, тут нужно рассмотреть коррупционную составляющую. Бездействие тоже действие. В случае честного голосования считаю, что победил бы тот город, где более социально активное в интернете население.

«РУКОВОДСТВО ЦБ РФ НАВЕРНЯКА В КУРСЕ, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ РЕЗОНАНС»

Ефим Климов — гендиректор компании «Эттон»:

— Может быть, нарушения есть в других городах, но только не в нашей республике. Та массированная пиар-кампания, которая начинается с главы республики и заканчивается молодежными движениями, пронизана везде. Идет пиар в соцсетях. По-моему, об этом знают уже все категории населения. Поэтому говорить о том, что есть какие-то накрутки... По отношению к Казани обвинение, на мой взгляд, было голословным. Человеку, который заявил об этом на федеральном канале, так показалось, ему так захотелось сказать. Часто бывает такая риторика в отношении таких обособленных субъектов, как республики. Накрутки должны контролировать сами организаторы проведения конкурса. Технологично все это можно пресекать, технологично это контролируется. Ответственность лежит на тех, кто организует этот конкурс. Теоретически накрутки возможно, но я уверен, что Казань честно занимает лидирующее место. У меня есть друзья в других регионах, города которых тоже заявлены в конкурсе, и я знаю, что там полная тишина.

Василий Юзенчук — совладелец маркетингового агентства Risemaker:

— Я думаю, что какая-то доля фальсификаций есть и не только в голосовании за Казань, но и в голосовании за любого другого участника. Считаю, что происходит это примерно на одном уровне. Все чуть-чуть голоса накручивают, и на общем фоне голоса выглядят справедливо. Если есть методы накрутки, то обязательно ими кто-то пользуется. Я не думаю, что это делается в масштабах города либо с позиции власти. Наверняка энтузиасты... Вопрос социальный, интересный. В Казани, к счастью, силен патриотический дух и людям хочется увидеть изображение на купюре. Понимания, особенно у активной социально молодежи, что такие методы могут привести к дисквалификации, нет, к сожалению. Почему это происходит? Сама система голосования тоже несовершенна. Внутренний счетчик может быть, но отображение результатов зависит только от создателей сайта. Теоретически это может говорить о необъективности принятия решений, потому что непрозрачна система оценки. Но о накрутке это не говорит. Руководство ЦБ РФ наверняка в курсе, потому что есть определенный резонанс. Что можно предпринять? На этапе голосования крайне сложно что-либо сделать. Заблокировать и начать заново? Вычистить накрученные голоса крайне непросто. Специалисты, которые могут это сделать, наверняка есть, но не считают серьезной проблемой. Это как с допингом, его принимают все. За счет этого общая средняя цифра поднимается.