«Чем хуже ситуация с татарским языком, тем более экзотические законы появляются»

В Госсовете РТ накануне прошло 25-е заседание Государственного Совета Республики Татарстан

«КОНЕЧНО, Я СЕГОДНЯ УШЕЛ ИЗ АКТИВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, НО...»

В Госсовете РТ накануне прошло 25-е заседание Государственного Совета Республики Татарстан. В работе приняли участие президент РТ Рустам Минниханов, госсоветник РТ Минтимер Шаймиев, спикер Госсовета РТ Фарид Мухаметшин, а также депутаты и приглашенные. Началась сессия с торжественной нотки: спикер поздравил с 70-летием директора Института истории им. Марджани Рафаэля Хакимова. Мухаметшин прикрепил на лацкан пиджака медаль Госсовета РТ «За вклад в развитие парламентаризма» и подчеркнул, что Хакимов в свое время весьма активно работал по вопросам федерализма и урегулирования отношений в правовом поле с федеральным центром. В ответной речи юбиляр вспомнил, что вместе с республикой прошел большой путь, начиная с принятия Декларации о государственном суверенитете РТ и Конституции РТ. «Конечно, я сегодня ушел из активной политической жизни. Но зато есть время писать книги», — скромно заметил политик. Словно в подтверждение своих слов Хакимов передал Мухаметшину розовый блестящий пакет, в котором уместились пять книг ученого и семитомник Татарской энциклопедии на флеш-карте.

Далее заседание пошло в своем традиционном ритме. Парламентарии заслушали лаконичный, но без тени самокритики доклад министра внутренних дел по РТ Артема Хохорина о деятельности полиции в 2016 году, который парламентарии расцветили своими яркими вопросами, о чем уже писал «БИЗНЕС Online».

Далее в первом чтении депутаты рассмотрели проект закона «Об Общественной палате Республики Татарстан» (ОП). Он был разработан взамен принятого еще в 2015 году аналогичного республиканского закона. Перелопачивать с ног на голову документ пришлось в связи с изменением федерального законодательства, пояснил глава профильного комитета Шакир Ягудин. В первую очередь количество членов палаты будет сокращено с 70 до 60. Соответственно, по 20 человек из них, как и сегодня, будут выдвигаться президентом РТ и Госсоветом РТ. А вот с оставшейся двадцаткой случатся перемены. Если по действующему закону они выдвигаются членами предыдущего созыва ОП, то теперь себе компанию будут подбирать вновь назначенные члены палаты из президентско-госсоветовского пула. Есть и другие существенные перемены: теперь ОП РТ будет избираться на три, а не на четыре года. Также на время работы в ОП членам каких-либо партий придется приостановить свое членство. На возмущение по этому поводу от представителей КПРФ отреагировал сам Мухаметшин — по задумке ОП должна быть лишена политического окраса. И пояснил, что для разнообразия палитры политической жизни в РТ существует аж 65 политических партий.

Шакир Ягудин рассказал о проекте закона «Об Общественной палате Республики Татарстан». В первую очередь количество членов палаты будет сокращено с 70 до 60 / Фото: gossov.tatarstan.ru

Но самое главное — это то, что палата, как и прежде, осталась без права законодательной инициативы. Самое смелое, на что дано право общественникам, — это делать запросы и проводить экспертизы законопроектов. Но и в этом случае все их выводы и реляции будут носить лишь рекомендательный характер. Впрочем, нынешний состав ОП до конца своего срока, который заканчивается в 2019 году, смогут работать спокойно. Нововведения коснутся лишь следующего созыва общественников.

«Эти институты нужны, но они искусственны, — возмутился член КПРФ, депутат Артем Прокофьев. — У нас сегодня унификация дошла до того, что у нас в вопросе Общественной палаты нет никакой свободы. Что мы можем определить? Только размер самой палаты, но и даже там рамки заданы максимальные и минимальные!» Депутат пояснил, что вся волна его искреннего возмущения направлена в адрес федерального центра, который накручивает на вертикаль власти уже все, что нужно и что не нужно.

«Не разделяю вашу позицию, что Общественная палата не нужна», — отреагировал Мухаметшин. «Я бы поддержал вас, если бы федеральный законодатель отдал нам порядок формирования Общественной палаты, но федеральный законодатель определил иной порядок. К сожалению, иного быть не может, а то мы сразу под санкции прокуратуры попадаем», — пояснил спикер.

Артем Прокофьев пояснил, что вся волна его искреннего возмущения направлена в адрес федерального центра, который накручивает на вертикаль власти уже все, что нужно и что не нужно

«НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ ПОДВЕРЖЕНО БЫСТРОМУ ИСЧЕЗНОВЕНИЮ»

Изюминкой сессии стало то, что законопроект «О нематериально культурном наследии в РТ» было решено обсуждать в присутствии непарламентских партий. Всего заявились 10 желающих посетить стены парламента — это представители партий «Возрождение села», «Российский объединенный трудовой фронт», «Оплот России», Партия мира и единства, ЛДПР, «Коммунисты России», «Яблоко», Российская партия пенсионеров за справедливость и др.

Право доложить о разработанном документе было предоставлено замминистру культуры РТ Гузель Шариповой. Она напомнила о реализованной в 2015 году российской концепции сохранения и развития нематериального культурного наследия народов России, которая предполагала создание каталога объектов такого наследия. Однако на федеральном уровне воз и ныне там. Значительнее в этом вопросе продвинулись лишь республики Алтай, Хакасия и Тыва, которые уже приняли собственные законы о нематериально культурном наследии. Теперь этим вопросом озаботились и в РТ.

Шарипова пояснила, что же понимается под нематериальным культурным наследием — это фольклор, народные знания и верования, народные промыслы и искусства — в общем, все то, что фактически неосязаемо, но является частью культуры проживающего в республике того или иного народа. Основное внимание отводится созданию реестра объектов нематериального культурного наследия. Причем это должен быть не просто электронный перечень каких-то объектов, но еще и исследование каждого из них, определение его культурной значимости... Создание такого реестра, как считает замминистра культуры РТ, позволит развивать и так называемый этнотуризм, подтолкнет к разработке новых туристических маршрутов. А популяризация объектов нематериального наследия будет способствовать развитию жизни на селе.

Гузель Шарипова уверена, что популяризация объектов нематериального наследия будет способствовать развитию жизни на селе / Фото: gossov.tatarstan.ru

В случае принятия законопроекта он вступит в силу уже 1 января 2018 года. По оценке председателя Счетной палаты РТ Алексея Демидова, на реализацию документа потребуется 271,3 млн. рублей, что составляет 5% от общего бюджета всех программ по развитию культуры РТ в размере 5,2 млрд. рублей. «Нематериальное культурное наследие в силу своей уязвимой природы подвержено быстрому исчезновению. Уход из жизни искусных сказителей, знатоков диалектов, обрядов, ремесел способствуют утрате информации, необходимой для формирования у сообществ чувства самобытности, национальной и гражданской идентичности. Единство и многообразие культур — непреходящая ценность нашего многонационального общества, основа межнационального мира и согласия», — объяснила нужность и важность документа Шарипова.

«В КОМИССИИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТАТАРСКОГО АНАЛОГА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНТЬЕВА»

По окончании основного доклада спикер Госсовета Мухаметшин передал слово представителям непарламентских партий. К слову, непарламентским партиям не так часто разрешают выступить с трибуны татарстанского парламента — в среднем раз в год. Интересно, что в прежние годы парламент откладывал эту свою обязанность на самый конец года. В этот раз, видимо, решили «отстреляться» пораньше.

«Чем хуже ситуация с татарским языком, тем более экзотические законы появляются. Может сложиться ситуация, что к 2050 году в республике не будет даже 10 тысяч людей, способных к изучению объектов культурного наследия татарского народа», — сразу отрезал первый секретарь рескома ТРО ПП «Российский объединенный трудовой фронт» Риф Зарифуллин, указывая на деградацию татарского языка, особенно в городах. Он предложил привлекать экспертов не ниже кандидатов наук к определению, что является наследием, а что — нет.

Риф Зарифуллин указал на деградацию татарского языка, особенно в городах. Он предложил привлекать экспертов не ниже кандидатов наук к определению, что является наследием, а что — нет / Фото: gossov.tatarstan.ru

«В комиссии по формированию объектов культурного наследия не должно быть татарского аналога Валерия Леонтьева! — воскликнул он неожиданно и добавил. — Ну если только он матерные частушки будет предлагать — в этом случае его присутствие будет целесообразно». Также Зарифуллин предложил создать золотой фонд татарской или русской культуры.

Остальную часть своего спича политик уделил проблемам татарского языка, которые свелись к одному: учебники по татарскому языку слишком сложны для понимания.

Следом был приглашен председатель реготделения партии «Оплот России» Назим Сибагатов. Он неожиданно предложил привлечь к раскрутке татарского наследия известные спортивные команды, а всего-то и нужно, что на футболках спортивных команд РТ «нарисовать» те самые культурные объекты, чтобы во всем мире видели наследие Татарстана. Сибагатов вспомнил известную шутку Аркадия Райкина про то, что нужно балерине к ноге привязать динамо-машину, чтобы зря не крутилась, а хотя бы ток вырабатывала. Мол, вот пусть и наши футболисты-хоккеисты (читай — которые играть толком не имеют, а бегают просто так по полю) вырабатывают «ток» — помогают в деле сохранения нематериальных и материальных ценностей РТ.

Назим Сибагатов неожиданно предложил привлечь к раскрутке татарского наследия известные спортивные команды, а всего-то и нужно, что на футболках спортивных команд РТ «нарисовать» те самые культурные объекты, чтобы во всем мире видели наследие Татарстана / Фото: gossov.tatarstan.ru

«Немного извиняюсь, у меня застужен лицевой нерв. Левая половина лица плохо действует... С предыдущего Госсовета (напомним, что на него Шамсутдинова как раз не пустили — прим. ред.)», — начал свое выступление представитель Партии народной свободы («Парнас») Марсель Шамсутдинов, который пришел поговорить отнюдь не о культурном наследии. Речь пошла о вечном — проблемах Татфондбанка и ИнтехБанка. Политик обратился к Госсовету РТ с просьбой выступить с законодательной инициативой в Госдуму. В частности, он предложил создать закон о страховании вкладов юридических лиц, а также закон о регулировании действий агентства по страхованию вкладов.

— Необходимо разделить банки на инвестиционные и операционные. Эта практика существует и в Америке, и в других вещах. Сейчас ненормальная создается ситуация, когда мы, предприниматели, даем поручение отправить наши деньги, а на этих дорогах стоят бандиты, мошенники, которые крадут и вкладывают эти деньги вместо того, чтобы исполнить поручение, в рискованные операции, акции и так далее. Поэтому такой закон необходим для нормальной экономической жизни... — сказал Шамсутдинов.

— Терпи... терпи, — как можно тише сказал Мухаметшин своему соседу по президиуму (вероятнее всего, Римме Ратниковой — прим.ред.), но шепот все же остался на видеозаписи заседания.

«НАДО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ БЫЛИ ПОНЯТНЫ КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ»

Ругать Шамсутдинова за отклонение от темы и приостанавливать его спикер парламента не стал и дал высказаться до конца, после чего передал слово представителю Партии Мира и Единства Альберту Шарипову. Его предложения были, мягко говоря, максимально просты. В частности, высказывалась идея о том, чтобы на остановках Казани разместить информационные стенды с объяснениями названий улиц города. Вроде слишком просто, но он продолжил: «Надо сделать так, чтобы объекты культурного наследия были понятны каждому человеку. Ну и дальше по тексту закона...»

Карина Арутюнян предложила, чтобы в создаваемый реестр объектов нематериального культурного наследия внесли народные праздники, в частности советские праздники и традиции / Фото: gossov.tatarstan.ru

А молодой представитель «Коммунистов России» Карина Арутюнян на несколько минут заставила всех депутатов вернуться назад и вспомнить их пионерское прошлое, что вызвало многочисленные улыбки, особенно на лице идеологического коллеги Хафиза Миргалимова. Девушка также предложила, чтобы в создаваемый реестр объектов нематериального культурного наследия внесли народные праздники, в частности советские праздники и традиции. Она даже вспоминала к чему-то, что традиция праздновать Новый год с Дедом Морозом и Снегурочкой началась в СССР с 1937 года... по распоряжению Сталина.

Представитель татарстанского «Яблока» Руслан Зинатуллин сразу перешел к критике законопроекта и почти что с ножницами в руках кидался противоречивыми фразами из текста документа, демонстрируя свою подготовку. Он подметил, что в тексте нет ничего о полномочиях муниципальной власти, хотя именно в районах проживает основная часть носителей народной культуры. Также Зинатуллин предложил не привлекать экспертов при занесении объектов наследия в реестр, а создать при минкультуры постоянную спецкомиссию. «В целом считаю, что закон должен быть более конкретным, а не декларативным. В нем должны быть прописаны основные моменты, он не должен быть отдан на откуп кабмину, как сейчас», — заключил Зинатуллин.

Руслан Зинатуллин: «Закон должен быть более конкретным, а не декларативным. В нем должны быть прописаны основные моменты, он не должен быть отдан на откуп кабмину, как сейчас» / Фото: gossov.tatarstan.ru

Специально из Москвы, чтобы дать свою оценку законопроекту татарстанских депутатов, приехал представитель партии «Пенсионеры России за справедливость» Владимир Ворожцов. «Хотел бы отметить его концептуально и юридически смелый характер законопроекта...» — начал свою хвалебную речь столичный гость. Он попеременно то восхищался красотами Казани, то исторической значимостью обсуждаемого вопроса. Из конкретики: Ворожцов предложил уточнить, кто может быть собственником культурного наследия (ведь их может быть и несколько). Самым сложным моментом, на его взгляд, остается определение критериев определения объектов нематериального культурного наследия, ибо они в проекте пока не прописаны.

Мухаметшин, подводя черту, пообещал, что все озвученные предложения будут тщательным образом изучены и включены в текст будущего законопроекта. Это не помешало депутатам единогласно принять «сырой», по мнению непарламентских партий, законопроект в первом чтении.

Николай Титов почему-то деликатно умолчал о краеугольном момента законопроекта — а именно, о создании продовольственного резерва РТ / Фото: gossov.tatarstan.ru

«В МИРЕ СЕЙЧАС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО БОЛЬШИНСТВА ВИДОВ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, ЕГО НЕ ЗНАЮТ КУДА ПРОДАТЬ»

Далее пошла речь о проекте закона «О продовольственной безопасности Республики Татарстан». Представлять его вышел первый замминистра сельского хозяйства и продовольствия РТ Николай Титов. Он пунктиром обозначил цели и задачи документа: удовлетворение потребности жителей в качественных пищевых продуктах, устойчивое развитие производства сельхозпродукции, внедрение эффективных систем земледелия, прогнозирование перспектив продовольственного рынка РТ... Но, простите, разве все это априори не входит в круг обязанностей минсельхозпрода, для чего понадобился целый отдельный закон?

В то же время замминистра почему-то деликатно умолчал о краеугольном момента законопроекта — а именно о создании продовольственного резерва РТ. Предполагается, что в дальнейшем кабмин РТ должен будет определить операторов, которые будут хранить тонны и тонны съедобных запасов. Напомним, что эту тему ранее очень бурно депутаты обсуждали на заседании комитета по экологии. Тогда же стало известно, что фонд ежегодно должен будет заготавливать зерно в объеме 85 тыс. т, рожь — 15 тыс. т, сахарный песок — 500 т, крупу гречневую — 1 тыс. т и картофель — 5 тыс. тонн. Для этой цели необходим 1 млрд. 103 млн. рублей. Есть ли у Татарстана свободный миллиард на то, чтобы хранить зерно и картошку на черный день? Это большой вопрос. Но самое интересное, что сам Титов в беседе с «БИЗНЕС Online» однозначно дал понять: никакой продрезерв республике не нужен. В РТ существует внушительный зерновой фонд — и довольно. Вероятно, именно поэтому замминистра деликатно умолчал в парламенте о создании продрезерва — не будешь же ругать проект закона, который сам вносишь в Госсовет!

Депутатов тема денег тоже почему-то не заинтересовала, словно бюджет РТ ломится от лишних миллиардов. Трезвый взгляд на законотворчество минсельхоза высказал депутат Госсовета РТ и запредседателя комитета по экономике Марат Галеев. «В мире сейчас перепроизводство большинства видов продовольствия, его не знают куда продать», — напомнил он всем собравшимся. «Но в то же время полмира и голодающих имеется», — пытался парировать ему Титов.

Марат Галеев (справа): «Для производителей сельхозпродукции, особенно в растениеводстве, цена на продукцию — это черт из табакерки»

Однако, по мнению Галеева, закон «О продовольственной безопасности Республики Татарстан» концептуально не верен. «Этот закон исходит из видения мира 25-летней давности, когда был дефицит на рынке», — считает Галеев. Сейчас же непонятно, как продать товар. «Мир знал подобные кризисы перепроизводства. В 30-е годы (в Америке, во времена Великой депрессии — прим. ред.) приходилось массово сжигать продукты, чтобы сохранить фермеров. А этот закон устроен так: чем больше, тем лучше», — критиковал Галеев. По мнению депутата, речь в законе должна идти о другом — о повышении конкурентоспособности продукции из РТ на мировом рынке.

«Для производителей сельхозпродукции, особенно в растениеводстве, цена на продукцию — это черт из табакерки. Мир так не работает, мир работает на договорах контрактации, на фьючерсных сделках до посевной. У нас большой урожай — это большая беда, потому что растут убытки в результате падения цен. Биржа нужна! Об этом много говорят, но я думаю, что все эти проблемы связны с лоббированием определенных групп. Но эти лоббисты не производители», — уточнил Галеев.

Отчасти подтверждает правильность этих рассуждений и сам Титов: по его данным, Татарстан с лихвой обеспечивает себя мясом птицы, молоко, яйцами, а сахаром и картофелем более чем в два раза покрывает свои внутренние потребности. «У Татарстана есть огромный запас прочности. Но всякое в жизни бывает, и надо перестраховаться. Это разговор к тому, что в 2010 году была засуха...» — пояснил Титов причину появления законопроекта.

«НА СКЛАДАХ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ЛЕЖИТ ГОДАМИ, НО ПОПРОБУЙ ВЗЯТЬ!»

«Где у нас столько складов для каждого вида продукции? — удивлялся представитель КПРФ Миргалимов.— Мы же, наверное, не будем новые склады строить. Тот, кто производит, у него есть склады, холодильное оборудование, элеваторы. Наверное, у этих операторов должен быть какой-то координатор?» По мнению Миргалимова, механизм функционирования продрезервов РТ не продуман. Он напомнил, что в России уже существует Росрезерв, который должен обеспечить население в случае форс-мажора.

Генеральный директор АО «Челны-Хлеб» Рафаэль Юнусов внес свои коррективы в законопроект. Его беспокоит ситуация с засильем федеральных торговых сетей, которые не пускают на свои полки татарстанские товары, а от производителей требуют скидок и бонусов за вход.

По мнению Хафиза Миргалимова (справа), механизм функционирования продрезервов РТ не продуман. Он напомнил, что в России уже существует Росрезерв, который должен обеспечить население в случае форс-мажора

«На вид все хорошо, пищевая индустрия в РТ сильно развита. Но есть большое но. В последние годы идет монополизация рынка со стороны торговых сетей», — сокрушался он. «Вроде цены хорошие, но многие не понимают, что это временное явление, через демпинг идет переманивание покупателей. А производителей ставят в дискриминационные условия. Если хочешь быть представлен на полках, ты должен дать скидку, незаконную скидку. Хотя федеральный закон это запрещает. Но старт минимальный в хлеб — 10 процентов, на хлебобулочные — 20, товаропроизводителю смысла работать нет!» — возмущался он. «Через год-другой серьезная картина: своих [торговых сетей] не будет, будут федеральные сети со своими магазинами и своими требованиями», — делал он неутешительный прогноз. Он считает, что нужны срочные законодательные меры.

Мухаметшин тоже оказался не в восторге от проекта. «Если мы примем в первом чтении, то разработчики умоют руки», — рассуждал спикер и чуть было не «завернул» проект. И согласился с Галеевым: главное — победа в конкурентной борьбе. «Надо так работать, чтобы твои торты рвали, метали и покупали на ура», — обратился он к главе «Челны-Хлеба» Юнусову.

«Государственные резервы создаются на форс-мажорные ситуации — потепление климата, упаси боже, военные действия — это продовольственная безопасность. Нам эти вопросы надо разложить по полочкам в этом законе. Николай Леонидович [Титов], это не просто минсельхоз подготовил, чтобы побольше кукурузы сеять и подешевле ее производить!» — попрекнул спикер.

«Марат Гадыевич в корень зрит. Мы можем на 70 миллиардов продукции закупить и какое-то время жить, но если форс-мажор, то надо запасники иметь. Но как это вяжется с федеральными запасами?» — продолжал рассуждать вслух Мухаметшин. Он вспомнил годы своей работы министром торговли ТАССР. «На складах масло сливочное лежит годами, но попробуй взять! А мы по талонам масло дать не можем, кончилось, талоны неотоваренные остались. Ни грамма взять оттуда не можешь, просто прокуратура тебя под суд сразу отдаст — и все!» — вспоминал Мухаметшин. В итоге депутаты все же приняли законопроект в первом чтении, но с условием, что сильно попотеют над ним к следующему рассмотрению.

Сария Сабурская: «Они [многодетные семьи] не могут получить земельные участки в течение года, как положено. Но даже те, кто получил, не могут ими пользоваться, так как они не обеспечены инфраструктурой» / Фото: gossov.tatarstan.ru

«ЕСЛИ ВЫ ВИДИТЕ СИСТЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, НУЖНО ПИСАТЬ ЗАПИСКИ ПРЕЗИДЕНТУ!»

Татарстанский омбудсмен Сария Сабурская выступила перед депутатами с докладом, который удивительным образом напоминал ее доклад на итоговом мероприятии 31 января, с которым можно ознакомиться на нашем сайте. Поэтому стоит рассказать разве что о тех вопросах, которые депутаты адресовали омбудсмену. Один из депутатов поинтересовался, какие самые распространенные проблемы татарстанцев, с которыми так и не получается бороться. «Та же заработная плата, — привела пример Сабурская. — Если предприятия — банкроты и денежная масса недостаточная, то даже при наличии судебного решения люди остаются без зарплаты». Депутат и гендиректор ООО «Страховое медицинское общество «Спасение» Геннадий Глушков поинтересовался, надежно ли защищены права многодетных семей. «Законодательно они защищены на 100 процентов, но из-за отсутствия финансовых средств они не могут получить земельные участки в течение года, как положено. Но даже те, кто получил, не могут ими пользоваться, так как они не обеспечены инфраструктурой», — перечисляла известные проблемы омбудсмен.

Председатель «Общество инвалидов Республики Татарстан» и депутат Рифат Ганибаев напомнил Сабурской, как еще летом они провели вместе серию рейдов. «Мы видели занятые места парковки для инвалидов, видели, как лифты заперты в подземных переходах. ОНФ тоже проводил подобные акции, но воз и ныне там. Что еще можно сделать, какие рейды провести, чтобы решился вопрос?» — призвал к ответу Ганибаев. Сабурская ответила в том смысле, что нужно раз еще провести подобные акции. Но тут на помощь подоспел Мухаметшин. «Если вы видите системные проблемы, нужно писать записки президенту! Это ваша обязанность. Если одна комиссия, другая, а воз и ныне там. Вы должны стучаться, ориентировать власти», — посоветовал спикер.

На десерт депутаты получили традиционное финальное выступление от Миргалимова. Он ожидаемо поругал руководство Елабуги за попытки переименовать площадь Ленина в Хлебную.

«Что творится в Елабуге! Сначала памятник Ленину закрыли кустами, сейчас господин глава со своими депутатами принимают решение о переименовании площади Ленина в Хлебную. Установили самовары, баранки — что, Елабуге нечего делать?» — ужасался коммунист. «Посмотрите, какие памятники: памятник жандарму, бездомной собаке, купцу, связисты, городовому, дворнику, Дерево любви и, говорят, есть даже памятник бомжу!» — привел он свой реестр памятников РТ. — В трех районах передвинули памятник Ленину, в одном районе при помощи президента удалось восстановить! Не нужно бороться с памятниками, они никому не мешают», — призвал Миргалимов, напомнив, что 2017 год — это год 100-летия революции. «Как сказали Зюганов и Путин, мы должны знать свою историю, какое было государство и какие были люди. Надо сказать главам: нужно остепениться и остановиться», — обратился он к Мухаметшину.

Терпеливо выслушав пламенный спич, спикер ничего не ответил Миргалимову. Он лишь заключил, что депутаты ударно потрудились и похвалил непарламентские партии за начавшее вырисовываться плодотворное сотрудничество.