СУДЕБНАЯ АТАКА «МАЙОНЕЗНОГО КОРОЛЯ» ИЗ ЕЛАБУГИ НА ПЕРВОГО ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА ЗАВЕРШИЛАСЬ ПОРАЖЕНИЕМ. НО, ПОХОЖЕ, ЧТО ЭТО БЫЛ ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ РАУНД…

Вчера Арбитражный суд РТ принял решение по громкому делу об иске Леонида Барышева о защите деловой репутации к первому вице-премьеру РТ Равилю Муратову. Суд решил отказать елабужскому бизнесмену в его требованиях. Однако Барышев буквально в последний момент неожиданно для всех поручил своим юристам выдвинуть от имени ЗАО «Эссен продакшн АГ» новое исковое требование. На этот раз о взыскании с Муратова 10 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда. В результате градус его противостояния с первым вице-премьером РТ еще больше накалился.   

АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Вчера Арбитражный суд РТ поставил точку в многомесячном судебном споре, инициированным депутатом Госсовета РТ Леонидом Барышевым против первого вице-премьера Равиля Муратова. Напомним, что истцы – сам Барышев и возглавляемое им ЗАО «Эссен Продакшн АГ» в конце прошлого года потребовали опровержения слов  Муратова о применяемых на предприятии «конвертных схемах» оплаты труда. Заявление об этом первый вице-премьер сделал в интервью «БИЗНЕС Online» еще в декабре 2009 года. Кстати, наша газета выступала в качестве соответчика по делу.

Фактически вчера стороны в той или иной форме повторили аргументы, уже использовавшиеся на предыдущих заседаниях (мы давали с них подробные реопртажи). Основным камнем преткновения стали результаты проверки налоговых органов, которые все же выявили нарушения в ЗАО «Эссен Продакшн АГ». Они и были основным аргументом представителей  Муратова.

Так, согласно документам, имеющимся в деле, в июле 2007 года межрайонная инспекция федеральной налоговой службы провела выездную проверку  ЗАО «Эссен Продакшн АГ», по результатам которой было доначислено 676,9 тысяч рублей налогов, в том числе ЕСН – 10,3 тыс. рублей, НДФЛ – 22,7 тыс. рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. «БИЗНЕС Online» уже писала, что по этому факту было возбуждено (но впоследствии прекращено) уголовное дело. Как сообщила представитель ФНС Гулия Тимергалина, в 2009 году «Эссен Продакшн АГ» снялся с налогового учета в Елабуге и перебазировался в Ставропольский район Самарской области.

ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА ИЛИ УХОД ОТ НАЛОГОВ?

Представитель «Эссен Продакшн АГ» Вячеслав Шорин, комментируя судье и участникам процесса сведения налоговиков, приводил свои контраргументы. Во-первых, с его слов, речь идет о технической ошибке бухгалтеров компании.

«Указанное свидетельствует лишь о неверном отчете некоторых работников за командировочные расходы, но ни в коей мере не может являться доказательством конвертной системы оплаты труда. Здесь не идет речь о заработной плате», - подчеркнул Шорин. И заметил, что 5 тыс. рублей – это не та сумма, которая позволяет утверждать, что в компании есть какие-то масштабные нарушения, и тем более «конвертные схемы» оплаты труда.

Однако, Эльмира Слепнева, представляющая интересы первого вице-премьера, парировала тем, что 5 тыс. – деньги может и небольшие, но как раз из таких «копеек» по многим компаниям в итоге и набегают крупные суммы, не попавшие в бюджет. Кроме того, Слепнева представила для доказательства своей позиции справку из минтруда и занятости РТ, которая служила аргументом в пользу того, что в такой успешной компании как «Эссен Продакшн АГ» ряд сотрудников получают зарплату ниже прожиточного минимума. Этот момент также подробно обсуждался на предыдущих заседаниях. 

«Определенная часть работников ЗАО «Эссен Продакшн АГ» является получателями мер социальной поддержки. В течение нескольких лет есть динамика по годам, где-то есть снижение, где-то рост, это субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и пособия на ребенка. Эти платежи люди начинают получать, когда у них не хватает доходов на нормальное существование и они вынуждены просить средства, которые выделяются из бюджета», - отметила Слепнева.

В слушании дела, длившемся около часа, был объявлен перерыв, так как представитель «Эссен Продакшн АГ»  настоял на том, чтобы ему дали время на изучение отзывов появившихся в деле новых лиц – шеф -редактора газеты «БИЗНЕС Online» (он как автор интервью с Муратовым был привлечен в качестве соответчика) и завсектора правоуправления кабмина РТ Юлии Олоновой.  Это было странное требование, ибо они ничего принципиально нового не сказали…

НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ

После перерыва дело получило новый, совершенно неожиданный поворот.  Шорин внезапно заявил новое исковое требование: компания «Эссен Продакшн АГ» требует взыскать с  Муратова 10 млн. рублей в качестве компенсации за причинение морального вреда.

Это был сенсационный момент, резко меняющий ход дела, по крайне мере, его моральную сторону!

Судя по всему, этот маневр был предпринят после экстренных телефонных консультаций с  Барышевым. Во всяком случае, требование было заявлено в устной форме – то есть заранее заготовленного письменного ходатайства у Шорина не было. Он тут же представил суду переданное по факсу (!) платежное поручение – как известно, в таких случаях требуется оплата госпошлины. Все это свидетельствовало о том, что вопрос решался очень быстро…

Этот неожиданный ход фактически в корне поменял сам характер процесса. Ведь изначально Барышев  не выдвигал никаких финансовых требований, настаивая исключительно на опровержении утверждений Муратова. И это воспринималось частью публики (во всяком случае, если судить по комментариям под публикациями «БИЗНЕС Online» о ходе процесса) как борьба за репутацию. И наша газета с удовольствием сообщила бы своим читателям и всему миру, что у Барышева и К – все нормально с налогами, окажись все так. Но теперь…

И вдруг – денежные требования! Причем в очень, мягко говоря, немалом размере.  Муратов, конечно, человек далеко не бедный, в 2009 году, согласно опубликованной им декларации, заработал 6,37 млн. рублей. Получается, разозленные «майонезные короли» решили, что теперь Равиль Фатыхович должен полтора года отработать на них бесплатно!

Что это?

Акт отчаяния? Или у Барышева и его команды сдали нервы? Или у «майонезных королей» настолько искривлен масштаб цифр, что для них вчинить человеку (пусть он даже чиновник) иск на 10 000 000 рублей – это обычное дело, которое решается одним телефонным звонком? А завтра они решат, что и этой цифры мало, а репутация стоит 100 млн., что тогда?

В общем, в республике создается опасный социальный прецедент, и это дело, похоже, перестает быть делом чести только Барышева и Муратова.  Мы впервые видим явление, описанное в книгах Теодора Драйзера, когда крупный капитал, не обузданный никакими ограничениями, проявляет в полной мере свою философию… 

К сожалению,  Шорин не пожелал рассказать «БИЗНЕС Online», почему денежные требования были заявлены только сейчас, а не в начале процесса. Сказал лишь, что таково право и желание истца. В ответ на наш вопрос, почему именно 10 млн. рублей, Шорин сказал, что в такую сумму «Эссен Продакшн АГ» оценивает ущерб, понесенный компанией в результате заявлений первого вице-премьера РТ.

Как мы уже сообщали выше, ни одно из исковых требований  Барышева и «Эссен Продакшн АГ» суд не удовлетворил. В перерыве  Шорин дал понять корреспонденту «БИЗНЕС Online», что решение в любом случае является лишь отправной точкой для продолжения разбирательства. В общем-то, практически нет сомнений, что в скором времени Барышев  обжалует вынесенное судебное решение в аппеляционной инстанции.

Надежда Замалиева
Ринат Билалов

Фото автора и сайта inkazan.ru