Набережным Челнам чужого мусора не надо

ИЗ-ЗА ЗАКРЫТИЯ ЕЛАБУЖСКОГО ПОЛИГОНА ГИБДД АВТОГРАДА ВОЮЕТ С МУСОРОВОЗАМИ

Вчера машины поволжской экологической компании, груженные елабужскими бытовыми отходами, были не пропущены в Набережные Челны, - по словам представителей фирмы, без объяснения причин. В ГИБДД города заявили «БИЗНЕС Online», что письмо с объяснениями причин отказа во въезде было направлено в поволжскую экологическую компанию еще 2 марта: город отказался хоронить на полигоне компании, расположенном на земле, арендованной ОАО «КАМАЗ», «чужой мусор». В елабужской администрации объяснили, полигон в Елабуге есть, однако неясно пока, кому он принадлежит.

ПЯТЬ МУСОРОВОЗОВ НА ПОСТУ ГИБДД

Вчера в редакцию газеты «БИЗНЕС Online» поступило открытое письмо поволжской экологической компании, в котором сообщалось, что 3 марта в 10.50 утра на посту ГИБДД при въезде в Набережные Челны со стороны Елабуги были остановлены автомобили компании, груженные бытовыми отходами.

«Сотрудник ГИБДД Гасимов М.Г. устно пояснил, что на основании распоряжения руководителя исполкома въезд автомобилей, принадлежащей поволжской экологической компании, в город запрещен», - сообщается в письме.

При этом, по словам директора компании Ольги Гудимовой, «никаких документов и дополнительных объяснений предоставлено не было». Мало того, сотрудники ГИБДД, по ее словам, отказались подписывать акт о запрете на въезд в город.

В открытом письме также сообщается, что на 17.00 на посту ГИБДД, стояли пять машин, а водителей «никуда не отпускали, и они вынуждены были находиться возле своих автомобилей без возможности согреться и пообедать». В управлении ГИБДД по Набережным Челнам пояснять что-либо представителям поволжской экологической компании отказались, сославшись на письмо, подписанное лично руководителем исполкома города Фархатом Латыповым.

ЕЛАБУЖСКИЙ ПОЛИГОН ЗАКРЫТ

Данный инцидент в поволжской экологической компании расценивают, как «вопиющее беззаконие со стороны администрации Набережных Челнов». И уже направили в городскую прокуратуру, а именно зампрокурора Венере Рамазановой, заявление. Реакции, по словам представителей компании, пока не последовало.

«Полагаю, что лица, выдавшие указание о запрете въезда автомобилей в город Набережные Челны, используют свои должностные полномочия в корыстных целях или иной личной заинтересованности», - считает Гудимова. Представители компании попросили руководство Татарстана обратить внимание на деятельность челнинских властей. Как объяснила газете «БИЗНЕС Online» Гудимова, елабужские ТБО везут на челнинский полигон по той простой причине, что елабужский полигон закрыт…

АВТОГРАД НЕ ЖЕЛАЕТ ХОРОНИТЬ ЧУЖОЙ МУСОР

Впрочем, в управлении ГИБДД по Набережным Челнам сообщению корреспондента «БИЗНЕС Online» об открытом письме удивились. По словам начальника отделения пропаганды ГИБДД Лилии Пожарской, соответствующее письмо за подписью главы исполкома, объясняющее, почему въезд для машин компании закрыт, было направлено поволжской экологической компании еще 2 марта, и директор компании Ольга получение письма подтвердила.

- 2 марта письмо было отправлено в поволжскую экологическую компанию Ольге Гудимовой. 2 марта они получили это письмо, как и мы получили копию письма. И они не отрицают, что получили его, - объясняет  Пожарская.

Вот текст этого письма без изменений:

«Уважаемая Ольга Ивановна, в связи с расторжением договора безвозмездного пользования госимуществом от 27.06.2007, заключенного с ОАО «КАМАЗ», прошу вас немедленно прекратить транспортировку и размещение отходов других муниципальных образований на полигоне ТБО города Набережные Челны, кроме отходов муниципального образования города Набережные Челны, до принятия дальнейшего решения».

- Заметьте, фирма получила письмо еще 2 марта, а третьего числа они везут сюда отходы! – заключает  Пожарская. – Понятно их желание привлечь СМИ, но в этой ситуации все логично: исполком города отправляет компании письмо с просьбой и соответственно нам его копию на контроль. Мы находимся в подчинении города. И была дана команда начальнику КПМ «Тула-1» Марату Гасимову не пропускать эти машины. Со стороны ГИБДД все сделано правильно.

НЕПОНЯТНО, ЧЕЙ ПОЛИГОН

Интересно, что конфликт разгорелся, по сути, из-за фактической невозможности хоронить ТБО на елабужском полигоне. Ситуация, по-видимому, патовая.

Глава пресс-службы елабужской администрации Сергей Алпатов рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что мусорный полигон у Елабуги есть, однако сегодня городу он пока не принадлежит.

- Как таковой мусорный полигон у нас есть. Малореченский. Но наша администрация разорвала контракт с бывшим МПП (муниципальным производственным предприятием), которому и принадлежал этот полигон. Сейчас мы собираемся забрать полигон обратно в собственность города. Просто пока непонятно, в чьей он собственности и как его использовать, - заявил Алпатов.

ПОЛИГОН «НА СТАДИИ ЗАКРЫТИЯ»

Любопытно также, что в перечне имеющихся на территории республике полигонов, составленном министерством экологии и природных ресурсов РТ, елабужский полигон ТБО "Малореченский", на момент составления перечня (13 июля 2010 года) эксплуатируемый ЗАО "МПО ЖХиБ", вообще помечен как «на стадии закрытия»! А в информационной справке об экологической обстановке в Прикамском регионе, составленной еще в 2006 году межведомственной комиссией по экологической безопасности, природопользованию и санитарно-эпидемиологическому благополучию в РТ, сообщалось, что уже на тот момент полигон ТБО «Малореченский» практически исчерпал свою проектную мощность, а срок завершения его эксплуатации – 2003 год!

Кстати, в 2006-2007 годах в Елабужском районе планировалось строительство нового полигона ТБО и мусоросортировочного завода. Однако, этого, по-видимому, так и не произошло.

Сергей Афанасьев

P.S. Уже после того как материал был опубликован, в редакцию БИЗНЕС Online поступило письмо  от руководителя Поволжской экологической компании Ольги Гидимовой, в которой она изложила свою позицию. Приводим его текст. 

Поступившее в адрес Поволжской экологической компании письмо от Исполнительного комитета г. Набережные Челны, подписанное Ф.Ф. Латыповым, на которое идет ссылка в данной статье, содержит информацию, не соответствующую действительности. 

Договор, на который ссылается Ф.Ф. Латыпов, НЕ РАСТОРГНУТ. В соответствии с действующим законодательством, решение о расторжении договора принимается либо на основании взаимного согласия либо по решению суда. Ни одно из перечисленных обстоятельств не имело место быть. 

Никаких иных законных оснований для запрета транспортирования отходов в письме не содержится.  

Соответственно, требования о прекращении деятельности в связи с расторжением договора, НЕ СОДЕРЖАТ ПОД СОБОЙ НИ ОДНОГО ОБОСНОВАНИЯ! 

Печально, что сотрудники Исполкома Набережных Челнов не знакомы с основополагающими законами Российской Федерации и не знают, что решение о приостановлении деятельности может быть принято ТОЛЬКО по решению суда, и письмо(!) отдельно взятого чиновника, направленное в адрес ГИБДД, не может быть "инструкцией к исполнению"! 

Цитирую слова начальника отделения пропаганды ГИБДД Лилии Пожарской, напечатанные в статье: 

"- Заметьте, фирма получила письмо еще 2 марта, а третьего числа они везут сюда отходы! – заключает  Пожарская. – Понятно их желание привлечь СМИ, но в этой ситуации все логично: исполком города отправляет компании письмо с просьбой и соответственно нам его копию на контроль. Мы находимся в подчинении города. И была дана команда начальнику КПМ «Тула-1» Марату Гасимову не пропускать эти машины. Со стороны ГИБДД все сделано правильно." 

Таким образом, Лилия Пожарская подтверждает, что ПРОСЬБЫ Исполкома города достаточно, чтобы совершать противоправные действия в отношении нашей компании! 

Видимо, если в следующий раз сотрудники Исполкома по какой-то причине решат, что автомобилям нельзя проезжать на зеленый сигнал светофора, то, возможно, сотрудники ГИБДД без колебаний исполнят данную просьбу, так как находятся в подчинении города.  

Дополнительно сообщаю, что, несмотря на полную абсурдность ситуации, на посту при въезде в город третий день задерживают наш автотранспорт. 

По факту  незаконных действий со стороны Исполкома города Набережных Челнов и ГИБДД г. Набережных Челнов, нами направлены заявления в прокуратуру РТ на имя К.Х. Амирова, В  Управление ГИБДД  по РТ на имя Р.Н. Минниханова, в приемную Президента РТ и Президента РФ! После получения официальных ответов на наши заявления, мы намерены обратиться в суд с требованием о взыскании с Исполкома г. Набережные Челны упущенной выгоды и о компенсации морального ущерба. 

Если со стороны администрации города и других государственных органов имеются претензии к деятельности нашей компании, мы готовы рассмотреть их в порядке, предусмотренном действующим законодательством.