Суд признал начальника бюро медсоцэкспертизы Елену Румбешту и ее подчиненную Елену Фуражкину виновными во взяточничестве, но не лишил свободы Суд признал начальника бюро медсоцэкспертизы Елену Румбешту и ее подчиненную Елену Фуражкину виновными во взяточничестве, но не лишил свободы

прокуратура просила реальный срок и запрет занимать медицинскую должность

Не более часа потребовалось накануне Приволжскому районному суду Казани, чтобы поставить точку в громком процессе о взятке в бюро №1 медико-социальной экспертизы (МСЭ) по РТ. На скамье подсудимых несколько месяцев провели глава бюро и одновременно супруга ректора КГМУ, депутата Госсовета РТ Алексея Созинова — Елена Румбешта, а также ее подчиненная, медицинский регистратор Елена Фуражкина.

Женщины были задержаны в январе этого года в результате операции сотрудников управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ. По версии правоохранителей суть дела в следующем. Некая Рузина Габидуллина пыталась получить документы, подтверждающие инвалидность III степени для ее супруга. Женщина обратилась к Фуражкиной, которая якобы сказала, что за справку придется заплатить 80 тыс. рублей. Сначала Габидуллина передала 40 тыс. рублей, а при передаче второй части транша медработницу и задержали оперативники УБЭП. Уже через несколько часов была задержана и Румбешта. В кабинете следователя СК она сразу признала вину и рассказала, что 70 тыс намеревалась забрать себе, а 10 тыс оставить подчиненной Фуражкиной.

Следком предъявил Румбеште обвинение по статье «Получение взятки должностным лицом в значительном размере», а Фуражкиной — «Посредничество во взяточничестве». По данным статьям медработницы и пошли под суд. Приговора они дожидались с 15 ноября. Государственный обвинитель, которым на процессе выступала помощник прокурора Приволжского района Наталья Кожевникова, попросил назначить Румбеште наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в 10-кратном размере суммы взятки — 800 тыс. рублей. Кроме этого, гособвинение требовало лишить супругу ректора КГМУ права занимать должность врача 2 года. Для Фуражкиной Кожевникова предложила суду назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в 5-кратном размере от суммы взятки в 400 тыс. рублей. 

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» государственный обвинитель объяснила свои доводы. Кожевникова считает, что действиям подсудимых в ходе следствия была дана правильная юридическая оценка, поскольку виновность Румбешты и Фуражкиной подтверждается показаниями свидетелей Габидуллиных. «Оснований не доверять Габидуллиным не имеется, поскольку они (их показания — прим. ред.) последовательны, не противоречивы и дополняются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра диска, содержащего информацию с мобильных телефонов и СИМ-карт подсудимых», — приводится в документе, предоставленным Кожевниковой. 

Наталья Кожевникова попросила назначить Румбеште наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в 10-кратном размере суммы взятки Наталья Кожевникова попросила назначить Румбеште наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в 10-кратном размере суммы взятки

ШТРАФ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ

Оглашение приговора, в отличии от ареста медработниц, не вызвало ажиотажа: кроме прокурора, защитников и фигурантов вердикт суда слушал лишь корреспондент нашего издания. Пока судья Ильнур Гарифуллин оглашал решение, Фуражкина прятала лицо рукой, а Румбешта с подавленным видом смотрела на служителя Фемиды. Гарифуллин быстро «пробежался» по единственному эпизоду преступления, которое, по его мнению, нашло полное подтверждение. Вина, по словам Гарифуллина, доказывается не только показаниями основной свидетельницы Габидуллиной, но и аудиофайлом разговора Румбешты с Фуражкиной, на котором зафиксирован факт передачи денежных средств. Все исследования во время следствия суд посчитал достоверными. 

При вынесении решения суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых и смягчающие обстоятельства. В их числе тот факт, что, например, Фуражкина во время следствия свою вину полностью признала и раскаялась в своих действиях, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. У нее на иждивении находится мать-инвалид — суд принял во внимание ее состояние здоровья, а кроме того, состояние здоровья и самой подсудимой, которая находится на учете у психиатра. Румбешта свою вину признала частично и раскаялась в содеянном, суд учел ее семейные трудности — наличие малолетней внучки, которая воспитывается без матери в связи с ее смертью. Кроме этого, приняли во внимание состояние здоровья ее и близких ей людей. Отягчающие обстоятельства следствием установлены не были.

В итоге суд счел возможным значительно смягчить требования прокуратуры. Фуражкина была признана виновной, и ей присудили штраф в размере 80 тыс. рублей без дополнительного наказания. Вердикт для Румбешты был похожим — штраф в 210 тыс. рублей без лишения свободы. Суд отменил в отношении Фуражкиной и Румбешты домашний арест и назначил меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Сами осужденные не считают себя опасными преступницами Сами осужденные не считают себя опасными преступницами

«ТО, ЧТО ПРОСИЛО ОБВИНЕНИЕ, ВООБЩЕ БЕСПРЕДЕЛ»

Сами осужденные не считают себя опасными преступницами. «То, что они (государственное обвинение — прим. ред.) просили, — это вообще беспредел», — прокомментировала нашему корреспонденту Румбешта уже после озвученного приговора. В целом приговором Румбешта, Фуражкина и их защитники остались довольны, обжаловать решение суда пока не собираются.

Впрочем, позже и несмотря на частичное признание вины, супруга Созинова намекнула, что дело против нее появилось не просто так и могло быть кому-то нужно. Но обстоятельства, по ее словам, могут быть личными, поэтому говорить об этом она не захотела. «В такой ситуации, как я, мог оказаться любой, когда к тебе в конверте в пакет бросают неизвестно что. И не сделала ничего, не смотрела, не видела!» — говорит осужденная.

Румбешта и ее адвокат Неля Желтова оказались не совсем согласны с квалификацией преступления. Факт передачи денежных средств был, но бессрочная инвалидность так и не была оформлена, то есть состав преступления получается неоконченным.

«Судья огласил в приговоре, что Фуражкина вымогала, а фактически они (представители обвинения — прим. ред.) сами отказались от обвинения в этой части. По поручению взяткодателя она действовала. Но по факту должны были дело возбудить и на Габидуллиных тоже, как на взяткодателей. Там все звонки были от них — Фуражкиной. Они ее полтора месяца терроризировали по 15–20 раз в сутки», — сказала адвокат Фуражкиной Любовь Матвеева. И «мучили» Фуражкину, по словам Матвеевой, именно для того, чтобы оформить инвалидность бессрочно.

Защита считает, что в действиях следствия могли быть несоответствия, как и в словах Габидуллиных явно можно было заметить искусственно созданное преступление. «Поскольку в прениях говорили, что в отношении Фуражкиной прослушка началась еще до обращения Габидуллиных. Соответственно, это дает повод задуматься, почему органы предварительного следствия окончательно не раскрывают причины проведения оперативно-разыскных мероприятий. То есть Габидуллины обратились в полицию 19 января, а прослушка с 10 января уже. А в суде он (Габидуллин — супруг ключевой свидетельницы — прим. ред.) сказал, что с декабря уже знали [о готовящихся оперативных действиях]. Меня это наталкивает на мысль, что они просто сидели, слушали Фуражкину и, таким образом, разрабатывали специально Фуражкину. Они действительно, может быть, на них оказали давление», — предположила Матвеева.