Начальница отдела недвижимости ПАО «КАМАЗ» Елена Гаврилова (слева) в июле этого года попала в изолятор временного содержания после допроса в следкомеФото: Олег Спиридонов

ГАВРИЛОВА ПРОСИЛА ЗАКРЫТЬ ПРОЦЕСС ОТ ПОСТОРОННИХ УШЕЙ

Начальница отдела недвижимости ПАО «КАМАЗ» Елена Гаврилова, которая в июле этого года попала в изолятор временного содержания после допроса в следкоме, по всей видимости, решила вновь привлечь к себе внимание СМИ — она потребовала деньги с газеты «БИЗНЕС Online» и не скрывает, что хочет подать аналогичные иски и к другим СМИ.

Статья в «БИЗНЕС Online» «С аукционистки КАМАЗа снимают стружку. Когогин чистит ряды» была опубликована после задержания сотрудницы автогиганта и описывала предварительную фабулу расследования дела о злоупотреблении полномочиями с многомиллионным косвенным ущербом. «Могу подтвердить, что данное дело возбуждено на основе обращения нашей службы безопасности в правоохранительные органы. Мы будем оказывать им максимальное содействие», — сообщал тогда руководитель пресс-службы предприятия Олег Афанасьев. Однако в итоге дело было закрыто, Гаврилова продолжает работать на автогиганте и, похоже, нашла новый способ заработка — судебные иски. 

Придя в Набережночелнинский горсуд и увидев, что журналисты устанавливают камеру, она и ее адвокат Жанна Дорожан заметно заволновались. Тут же стали говорить, что категорически против съемки. Одна из помощниц судьи даже вызвала в зал пристава, который контролировал, чтобы съемка не проводилась. По их ходатайству федеральный судья Зульфия Ахатова отказала в фото- и видеосъемке процесса. Но этого «скромной» истице оказалось мало. «Ваша честь, мы бы хотели, чтобы данное судебное разбирательство было проведено без присутствия слушателей», — заявила адвокат. Но удалять журналистов из зала суд отказался.

Представляющая интересы «БИЗНЕС Online» Ильгиза Ахтарова передала суду подробный отзыв на иск, что стало для Гавриловой и Дорожан сюрпризом. Адвокат истицы сразу же попросила отложить заседание, чтобы ознакомиться с документом.

Закончив со всеми формальностями, Ахатова сообщила о сути дела. Сотрудница КАМАЗа решила, что в публикации об уголовном деле были незаконно раскрыты ее персональные данные, а сведения из материала порочат ее честь и достоинство. «В связи с чем ей причинен моральный вред за раскрытие персональных данных, который она оценивает в 500 тысяч рублей, и за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, также оценивает в 500 тысяч рублей», — зачитала судья. Истица также просила обязать опубликовать опровержение статьи.

Статья в «БИЗНЕС Online» была опубликована после задержания сотрудницы автогиганта и описывала предварительную фабулу расследования дела о злоупотреблении полномочиями с многомиллионным косвенным ущербом В ходе расследования следователи пришли к выводу, что аукционы КАМАЗа проводились с нарушениями, в том числе с фальсификацией документов — протоколов, а также скриншотов с опубликованными лотами Фото: «БИЗНЕС Online»

«По какому факту меня задержали? У нас в отделе были сфальсифицированы документы»

Гаврилова в выступлении перед судом сообщила, что информация в материале была недостоверна. Впрочем, тут же сама подтвердила ряд ключевых тезисов публикации. Например, она не отрицает, что 11 июля было возбуждено уголовное дело, а 11–12 июля ее задержали сотрудники правоохранительных органов. В ходе расследования следователи пришли к выводу, что аукционы КАМАЗа проводились с нарушениями, в том числе с фальсификацией документов — протоколов, а также скриншотов с опубликованными лотами.  

— По какому факту вас задержали? — спросила у сотрудницы автогиганта Ахтарова.

— Конкретно по какому факту меня задержали?.. В постановлении указано, что у нас были сфальсифицированы документы в отделе, который занимается реализацией, — ответила та.

— Тогда в какой части статьи недостоверная информация? Там также говорилось о фальсификации документации, что подтверждается постановлением. 

— Данные факты не доказаны, дело прекращено. В статье указана фамилия, что это я делала. Здесь только фамилия Гаврилова, другие же не фигурируют в материале, — был ответ.

Адвокат не ставила под сомнение информацию из статьи, а сетовала на то, что почти вся она изложена со ссылкой на неназванного собеседника. Заметим, что не раскрывать источник, попросивший об анонимности, не только право, но и обязанность журналиста, зафиксированная в законе о СМИ.

Суд отложил рассмотрение дела на 5 ноября. К этому времени должно поступить уголовное дело, которое и дало старт публикации на «БИЗНЕС Online»Фото: Олег Спиридонов

«Сведений порочащего и оскорбительного характера в статье не содержится»

Представительница «БИЗНЕС Online» напомнила собравшимся, что в Гражданском кодексе РФ разрешается сбор и распространение данных в общественных интересах. А ПАО «КАМАЗ» как раз является крупнейшей автомобильной корпорацией с государственным участием, поэтому информация о событиях предприятия представляет несомненный общественный интерес. 

Кроме того, сами персональные данные Гавриловой уже опубликованы в открытых источниках и использовались другими СМИ. «Были поздравления на портале „Вести КАМАЗа“ с днем рождения истца», — привела пример Ахтарова и отметила, что фамилия, имя, отчество и должность сотрудницы автогиганта неоднократно упоминаются в интернете в контексте праздничных мероприятий, где та представляла КАМАЗ.

«Информация о проведенной проверке подана в форме предположений, вопросов и суждений. Сведений порочащего и оскорбительного характера в статье не содержится. Смысловая нагрузка носит информационный характер. Журналист вправе высказывать мнение, суждение на основе полученной информации», — сообщила суду представительница нашего издания. Утверждений о фактах совершенных именно Гавриловой преступлений в материале нет, речь идет только о факте расследования и имевшихся на тот момент подозрениях.

Ахатова отложила рассмотрение дела на 5 ноября. К этому времени в суд должно поступить уголовное дело, которое и дало старт публикации на «БИЗНЕС Online». После судебного заседания сотрудница автогиганта отказалась давать комментарии. Со своей стороны редакция газеты намерена внимательно изучить основания для закрытия уголовного дела, направив соответствующие запросы во все заинтересованные инстанции — не поторопились ли следователи? Всех, кто считает себя пострадавшим от тендерной политики КАМАЗа и конкретно госпожи Гавриловой, приглашаем обращаться в редакцию или писать нам по адресу info@business-gazeta.ru.