ЗА ПОСЛЕДНИЕ 25 ЛЕТ НАША СТРАНА ПОТЕРЯЛА СУММАРНО ПО ВСЕМ ПОЗИЦИЯМ АКТИВЫ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 6 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ

В беседе доктора юридических наук, эксперта антикризисного клуба «БИЗНЕС Online» Владимира Овчинского с доктором экономических наук Василием Симчерой (директором НИИ статистики Госкомстата России в 2000 - 2010 годах) говорится о том, какой была бы наша страна в случае победы ГКЧП в августе 1991 года. Что утечка капиталов из-за перестройки многими экспертами оценивается минимум в $500 млрд. Что глобальный кризис доллара 2008 года мог проходить в условиях наличия рубля с золотым номиналом. Что сегодня, чтобы сделать рубль мировой резервной валютой, нужно $10 трлн. долларов золотовалютных активов…

ДЕЛО НЕ В ГКЧП!

- Василий Михайлович,вы как статистик можете сделать прогноз о том, какой могла быть наша страна в случае победы ГКЧП, сохранения Советского Союза и отказа от радикальных, шоковых «рыночных реформ»?

- Дело не в ГКЧП! Если бы с 1985 года вместо горбачевской «перестройки» адекватно решались реальные и назревшие социально-экономические проблемы, мы без всяких особых изменений в структуре стратегического курса и финансово-экономической модели, продолжили бы развитие темпами, зафиксированными в 78 - 83 годах. А это составляло по минимальным оценкам - от 4 до 5 процентов ежегодно, а по современным методикам расчета — от 7 до 9 процентов. В этой схеме к 2011 году наша страна подошла бы с существенными достижениями.

По крайней мере, уровень ВВП в 35 тысяч долларов на душу населения, о котором сегодня вслух мечтают в Кремле, мы бы себе гарантировали, и это была бы не фикция, как нынешние 16 тысяч долларов, когда считаются вместе доходы олигархов и бюджетников, различающиеся в сотни тысяч и даже в миллионы раз. При сохранении «застойных» темпов роста на 5 процентов ежегодно за прошедшие 25 лет мы получили бы увеличение отечественного ВВП в 3,4 раза – при том, что стартовали бы с очень хороших позиций. Горбачевская «перестройка» 1986 - 1990 годов снизила прирост ВВП до 2,4 процента, а ельцинские «рыночные реформы» увели экономику в глубокий минус.

Если эти проценты перевести на «язык долларов», то сейчас мы имели бы не 2,2 триллиона долларов в масштабах России и не 3,2 триллиона долларов в масштабах «постсоветского пространства», а около 5 триллионов долларов в масштабах России и 10,5 триллиона долларов в масштабах Советского Союза. Иными словами, занимали бы в мире то место, которое сегодня занимает Китай.

КИТАЙ ОСТОРОЖНИЧАЕТ, А НАМ ОСТОРОЖНИЧАТЬ БЫЛО НИ К ЧЕМУ

- А как же быть с прогнозами аналитиков ЦРУ, которые, по словам идеологов наших шоковых реформ, предвещали неминуемый крах СССР?

- В 1978 году аналитики ЦРУ определяли экономический вес США примерно в 24 процента от мирового ВВП, Советского Союза без стран СЭВ — в 15-16 процентов, а со странами СЭВ — около 20 процентов, и Китая — в 6 - 8 процентов. Теперь мы видим, что США имеют около 23 процентов мирового ВВП, Китай вышел на уровень 15 процентов, а Россия — менее 3 процентов.

Китай осторожничает, а нам осторожничать в середине 80-х было ни к чему. У Китая была очень жалкая база: и производственная, и научно-техническая, и накопительная. Там просто не на чем было строить современную экономику, и они её до сих пор не построили, при всех видимых успехах. Они ее строили на голодном пайке и минимальной заработной плате в 60 - 100 долларов ежемесячно.

А у нас имелся насыщенный собственными инвестициями и технологиями производственный сектор, зарплата в эквиваленте примерно 2000 долларов на работающего человека (с учетом советских цен на продукты питания, оплаты коммунальных услуг, бесплатного образования и медицины) отдельное благоустроенное жильё для каждой семьи, развитые и дешевые системы транспорта и связи. Учитывая снижение расходов на производственные инвестиции и оборону с 45 процентов до 25 процентов, 20 процентов ВВП, это минимум 400 миллиардов долларов ежегодно, можно было направить на потребление. Отечественные технологии практически полностью удовлетворяли и удовлетворяют наш внутренний рынок по нынешний день. Уровень цен в стране был бы в 2 - 4 раза дешевле относительно реально располагаемых доходов населения, причем не только на отечественную, но и на импортную продукцию.

Кроме того, у нас уже был свой валютный рынок в рамках СЭВ, основанный на клиринге. Торговля по паритету, а паритетный рынок на 450 миллионов человек — это то, к чему стремится и чего до сих пор не в состоянии достичь Европейский Союз. То есть сегодня у нас была бы социально сбалансированная и экономически крепкая страна с населением примерно в 350 миллионов человек. А сюда можно прибавить и азиатские социалистические страны, такие как Вьетнам, Кампучию, Монголию и КНДР.

ТРЕБОВАЛОСЬ ВВЕДЕНИЯ ЗОЛОТОГО НОМИНАЛА ДЛЯ РУБЛЯ

- Но вы описали сценарий даже не ускоренного, а вполне инерционного развития Советского Союза. Однако общая социально-экономическая система СССР РЕАЛЬНО требовала структурных реформ, прежде всего в использовании рыночного механизма в сельском хозяйстве, легкой промышленности и потреблении.

- Безусловно! Фактически, нам нужно было использовать «китайскую модель», что предполагало введение рыночных механизмов при усилении политического контроля в обществе, в особенности в плане борьбы с коррупцией и организованной преступностью при реализации реформ.

- Не случайно «прораб» китайских реформ Дэн Сяо Пин уделял этому направлению не меньшую значимость, чем самим реформам.

- Именно так! При этом повороте мы бы имели ускорение темпов роста до 8 - 10 процентов ежегодно. Соответственно, цифровые показатели на 2011 год были бы выше в 1,5 - 3 раза. Ускоренный же сценарий предполагал максимальное использование во всех сферах наработанного научно-технологического потенциала СССР, который или не использовался совсем, или использовался очень ограниченно, по преимуществу в оборонной промышленности. Стоимость одних только технологий, которые различными путями были вывезены из нашей страны на Запад с конца 80-х годов вплоть до нынешнего дня, оценивается примерно в 2,5 триллиона долларов. В этой альтернативе обновленное советское руководство должно было по новому качеству вести интеграцию в рамках СЭВа, прежде всего путем введения золотого номинала для рубля и формирования своего глобального финансового рынка. Это можно было бы осуществить уже в конце 80-х гг. Представьте себе глобальный кризис доллара 2008 года и наличие альтернативной резервной единицы с золотым номиналом!

СТРАНА ПОТЕРЯЛА АКТИВЫ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 6 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ

- А что происходило с утечкой капиталов при Горбачеве и особенно при Ельцине? Она многими экспертами оценивается по крайней мере в 500 миллиардов долларов. Плюс обвал мировых цен на сырьевые товары из-за краха советской экономики.

- 500 миллиардов - это минимальная сумма, о которой можно говорить. Что касается вывоза сырьевых товаров. Мы ведь, если бы не сокращение внутреннего производства, могли вообще не вывозить их: Советский Союз потреблял до 400 миллионов тонн нефти, 150 миллионов тонн стали и так далее. После краха СССР это сырьё пошло туда, где оно было востребовано, на внешние рынки, что привело к резкому снижению цен на него. Только на этой конъюнктуре было потеряно свыше 1,5 триллиона долларов.

- Вопрос, о котором в последнее время редко вспоминают - какова судьба зарубежной собственности СССР?

- Советский Союз, полностью или частично, владел за рубежом почти полутора тысячами только крупных промышленных предприятий на 500 миллиардов долларов, а общие активы на 1,5 триллиона, официально всё это оказалось распродано и размыто.

- Если подвести итог, какова сумма «упущенной выгоды»?

- За последние 25 лет мы потеряли суммарно по всем позициям активы более чем на 6 триллионов долларов. Даже без учёта упущенной выгоды, это гигантская сумма. Которая, повторюсь, могла быть использована не для обогащения наших «реформаторов» и их иностранных контрагентов, а для ускоренного развития отечественной экономики.

При условии осуществления технологического рывка и наряду с ним, мы имели возможность расширения зоны СЭВ и клирингового рубля на Югославию, страны Юго-Восточной Азии, прежде всего Китай и Вьетнам, а также на Кубу и другие страны Латинской Америки — например, Никарагуа. А это создавало совершенно иную структуру мировых финансов.

Ведь валютный рынок – это не курс доллара, это реальные, ликвидные активы. Для того, чтобы сейчас сделать рубль мировой резервной валютой, нужно 10 триллионов долларов золотовалютных активов. А мы — даже вместе с КНР — пока не наберем и 3 триллионов долларов. А потерянные Советским Союзом 6 триллионов как раз и дали бы возможность введения «твердого» валютного рубля. В этом случае темпы роста советской экономики составили бы не 5 процентов, а, как у КНР — до 10 - 12 процентов ежегодно, то есть уровень доходов населения нашей страны мог оказаться даже не в 4, а в 8 раз выше современного, а СССР — стать ведущей экономической державой современного мира, или вплотную приблизиться к этому. Ни в первом, ни, тем более, во втором случае, как вы понимаете, никакой ГКЧП не был бы нужен и не состоялся. Вот такая вот альтернатива.

ДЕФИЦИТ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ СЕКТОРЕ СОЗДАВАЛСЯ ИСКУССТВЕННО

- Вернемся собственно к ГКЧП и альтернативе развития, связанной с ним.

- К концу 1990 года нас в экономическом смысле уже полностью и позорно раздели. От нас оторвали Восточную Европу, нас лишили золотовалютных запасов, нас лишили многих технологических разработок. ГКЧП (или какой-то иной его аналог) должен был возникнуть сразу, когда Горбачев продавал ГДР и Восточную Европу США и в целом Западу. Ведь никаких объективных социально-экономических предпосылок для краха СССР не было. Когда нам говорят про угрозу голода и пустые магазинные полки, то возникает вопрос: как такое могло случиться, если в стране было собрано 90 миллионов тонн зерновых, а в «закромах Родины», то есть в системе госрезерва, находилось продовольственных и промышленных товаров на пять лет ведения полномасштабной ядерной войны? Все эти сказки «рыночников» направлены прежде всего на то, чтобы скрыть простой и очевидный факт: дефицит в потребительском секторе создавался искусственно — точно так же, как в годы великой депрессии в США зерновые трейдеры сжигали пшеницу, чтобы не допустить снижения цен на неё, в то время как миллионы людей голодали.

В случае победы ГКЧП в августе 1991 года мы стартовали бы с гораздо худших, чем в 1985 - 1986 годах, позиций, однако они всё равно были намного лучше, чем сегодняшние. И за 20 лет, даже при условии сохранения двухпроцентного роста экономики, мы бы удвоили наш ВВП примерно до 6 триллионов долларов — это в полтора раза больше, чем у современной Японии. То есть среднедушевой ВВП мы бы сегодня имели на уровне 20 - 22 тысяч долларов — опять же, без нынешнего нетерпимого разрыва доходов между кучкой сверхбогатых олигархов и нищей массой остального населения. То есть, СССР с успехом бы смогла бы преодолеть складывающиеся негативные тенденции и в течение 10 лет возобновить свою экономическую и финансовую экспансию с включением в наш ареал влияния традиционных районов мира. Более того, мы могли бы с КНР достигнуть соглашения о координации своих народнохозяйственных планов в осуществлении сверх крупных инвестиционных проектов, что совсем по другому позиционировало бы нас в мировом разделении труда. Вот такой могла бы быть ситуация в этом альтернативном варианте.

- Василий Михайлович, а что сейчас — все потеряно безвозвратно? Каковы шансы роста экономики России, особенно в условиях глобального финансового кризиса?

- Сейчас очень много потеряно. Но и при повороте страны в нормальное финансово-экономическое русло мы еще многое можем исправить. Думаю, что это тема для отдельного разговора.

Блог Владимира Овчинского