Апелляционный суд в Гааге решил обязать Россию выплатить $ 50 млрд экс-акционерам нефтяной компании «ЮКОС», использовав ситуацию с присоединением Крыма к РФ. Суд при вынесении решения опирался на договор о принятии республики в состав России, пишет РБК. Агентство изучило полный текст судебного решения.

18 февраля суд в Гааге обязал Россию выплатить $ 50 млрд по иску бывших акционеров ЮКОСа. В минюсте РФ уже пообещали оспорить вердикт в Верховном суде Нидерландов и назвали экс-акционеров недобросовестными инвесторами. При этом риск ареста российского имущества действительно существует. Экс-совладелец ЮКОСа уже анонсировал охоту на российские активы по всему миру.

Договор был использован как доказательство того, что российская сторона придерживается одной позиции в споре с экс-акционерами ЮКОСа и другой — при работе с некоторыми международными договорами.

Москва спорила с экс-акционерами ЮКОСа об интерпретации статьи 45 договора к Энергетической хартии (ДЭХ). Документ определяет порядок временного применения договора до его вступления в силу. Власти подписали документ в 1994 году, но он не был ратифицирован и применялся на временной основе. Экс-акционеры ЮКОСа указывали, что в 1994-м РФ согласилась применять ДЭХ хоть и временно, но целиком. Следовательно, власти согласились следовать статье 26, предполагающей разрешение споров государства с инвесторами в международном арбитраже.

В России уточнили, что договор применялся в отношении лишь тех положений, которые не противоречат законодательству страны. По российским законам споры в области публичного права (проистекающие из действий государства) можно рассматривать только в российских судах, указывала Москва.

Гаагский суд пришел к выводу, что Россия неоднократно временно применяла международные договоры целиком, даже если их отдельные положения противоречили законодательству. В качестве примера был приведен договор о принятии Крыма в состав РФ. Он был подписан 18 марта 2014 года и временно применялся до ратификации, которая состоялась несколько дней спустя. При этом Крым и Севастополь находились в составе РФ с момента подписания договора, а не с его вступления в силу, пояснял Конституционный суд.

Суд Гааги отметил, что положения договора о принятии Крыма отклонялись от действующего российского законодательства, потому что документ устанавливал новые государственные границы.