Сегодня Приволжский районный суд допросил руководителя республиканского управления Россельхознадзора Нурислама Хабипова Фото: «БИЗНЕС Online»

«бухгалтерия — это зеркало предприятия, а ЗЕРКАЛО должно быть чистым!»

Сегодня Приволжский районный суд допросил руководителя республиканского управления Россельхознадзора Нурислама Хабипова. Тот давал свидетельские показания по делу главбуха управления Эрика Ахметова. Подсудимый, которого в суд доставили на служебной машине УФСИН (он находится под домашним арестом), казалось, был сильно неспокоен — то и дело вставал со скамьи, подбегая к своим адвокатам, и что-то спрашивал у них. При этом общались они настолько тихо, что даже не нарушали гробовой тишины, стоявшей в зале. А волноваться было почему — все же допрашивать собирались шефа в качестве потерпевшей стороны. Руководитель управления Хабипов, одетый в темно-синий строгий костюм, ходил по длинному коридору туда-обратно, держа в руках бумаги и внимательно изучая их. Несмотря на все обстоятельства, казалось, он был в хорошем расположении духа и даже не отказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» в нескольких фотографиях.

Наше издание ранее подробно описывало суть претензий силовиков к Ахметову. По версии УБЭП и СК, главбух Россельхознадзора якобы с 2017 по 2019 год начислял сотрудникам завышенные премии, часть которых просил возвращать ему лично. Всего «накапало» 7,5 млн рублей. В 2019-м Ахметова задержали, он обвиняется в мошенничестве и превышении полномочий. Сам он вину не признает и даже заявлял, что деньги в карман не клал, а покупал билеты на концерты для сотрудников. Судебное разбирательство по делу стартовало в августе 2020 года: с этого момента были допрошены порядка двух десятков свидетелей из числа бывших коллег Ахметова, а сегодня настала очередь и его начальника.

Судья, пригласив Хабипова к трибуне, установила его личность. Нурислам Нуриманович рассказал, что родился в Бавлинском районе, в этом году ему исполнится 65 лет, он женат, имеет трех взрослых дочерей, высшее образование. Управление Россельхознадзора возглавляет с 2009 года. С Ахметовым, по его словам, Хабипов знаком со времен совместной работы в минэкологии РТ, с 2000-х. «Он работал там главбухом, а я был замом руководителя минэкологии. Потом я ушел в кабмин, а через четыре года меня попросили возглавить управление», — продолжил представитель потерпевшей стороны автобиографичный рассказ. Слушая выступление своего начальника, подозреваемый почему-то то и дело отворачивался лицом к стене.

«Потом у меня ушел главбух, и я ему (Ахметову — прим. ред.) предложил [трудоустроиться]. Когда я его принимал на работу, знал как порядочного человека. И отца его знал, из Азнакаевского  района, тоже порядочный, — продолжал Хабипов. — Никаких нареканий к Ахметову ни здесь, ни в Москве не было. Все проверки проходили нормально. Вот, знаете, у меня каждый понедельник проходили совещания, и каждый раз я говорил, что бухгалтерия — это зеркало предприятия, а зеркало должно быть чистым!»

Подсудимый, которого в суд доставили на служебной машине УФСИН (он находится под домашним арестом), казалось, был сильно неспокоен — то и дело вставал со скамьи, подбегая к своим адвокатам, и что-то спрашивал у нихФото: Анастасия Гусева

Лирическое отступление прервала прокурор.

— По сути уголовного дела что можете рассказать? Когда вам стало известно и что? — спросила Наталья Кожевникова.

— Мне известно, в чем его обвиняют. Но я не знал [что часть премий якобы передавалась Ахметову]. Когда началась проверка, я его к себе пригласил и спросил, в чем дело. Он сказал: «У нас прошли мероприятия, поэтому мы собирали деньги».

— А вам сообщили, что Ахметов брал деньги из премий сотрудников? — напирала прокурор.

— Нет. Как он мне потом объяснял, мероприятие проводится, а на него надо покупать цветы, концертную программу [проводить]. У меня, говорит, в управлении — в бухгалтерии — денег больше нет и брать неоткуда. Вот и собирали [средства]. Я предупредил его, мол, зачем так делать, но он сказал, что больше возможностей не было. Поэтому пришлось так.

— А Ахметов как-то отчитывался о мероприятиях?

— Да. У нас же еще был профсоюз, он тоже какие-то деньги выделял [на мероприятия], им не всегда хватало. Мне так объяснили, что им немножко добавили, — путано рассказывал Хабипов.

По версии УБЭП и СК, главбух Россельхознадзора якобы с 2017 по 2019 год начислял сотрудникам завышенные премии, часть которых просил возвращать ему лично. Всего «накапало» 7,5 млн рублейФото: «БИЗНЕС Online»

А БЫЛ ЛИ УЩЕРБ?

После стороны перешли к выяснению процесса начисления премий. Хабипов рассказал, что премиальный фонд устанавливается на федеральном уровне и все деньги выплачиваются из того же бюджета. Сотрудникам доплаты начисляются исходя из их результативности — это закреплено во внутреннем положении, и оно не нарушалось, подчеркнул спикер. После получения зарплат и премий необходимо отчитываться «в Москву и казначейство». Собственно, так же делали в период инкриминируемого преступления — и никаких нарушений не выявлялось. И в этом плане у Хабипова «нареканий к Ахметову нет». В среднем, добавил глава управления, начальникам отделов начислялись премии по «40–50–60 тысяч».

— А как происходит начисление премий? — поинтересовался защитник Ахметова Константин Сазонов.

— Приказ приходит из Москвы, мы начисляем, — описал незамысловатую процедуру Хабипов.

— А как вы считаете, обоснованно ли начислялись премии?

— Думаю, да. Со стороны Москвы никаких нареканий нет. Мы всегда старались, входили в первую пятерку [среди управлений в регионах], все задания выполняли, пытались получать все денежные надбавки, — не без гордости ответил Хабипов.

— А приказы по премиям за 2017–2019 годы сейчас отменены?

— Исключено. Мы же заплатили деньги, как отменить? На основании чего? — начальник управления искренне недоумевал.

— А в период работы Ахметова был ли превышен лимит фонда оплаты труда? — продолжал адвокат, понимая, что все ответы Хабипова фактически работают им на руку.

— Нет. Понимаете, как, если перерасход будет — нас накажут, если до конца не использовал — тоже.

По словам Хабипова, после того как началось расследование в отношении Ахметова, у него состоялся разговор с замом руководителя СУ СКР по РТ — правда, фамилии собеседника он вспомнить не смог. «Я говорю: „В чем дело?“ А он заявляет: „Возвращайте деньги“. Я отвечаю: „Не своровано ни копейки! Кому?“» Глава управления рассказал, что сам предложил выступить пострадавшей стороной в деле, но ему было отказано. Однако перед стартом разбирательства управление все же признали потерпевшим.

— Так ущерб-то вам все-таки причинен? — обратился к Хабипову другой защитник Ахметова, Зуфар Шарипов.

— У нас нет оснований… —  ответил руководитель управления, но не закончил фразу. — Если кому-то, например инспекторам, [причинен ущерб], то наверное.

— Но, смотрите, вы же признаны потерпевшим… В обвинительном заключении указано, что вам причинен ущерб. Вы это поддерживаете? — прокурор, кажется, слегка замялся.

— Я до сих пор не могу понять сумму, везде по-разному пишут, — искренне недоумевал Хабипов. — Когда мы с Ахметовым «расстались», я у него спросил: какая сумма, около 2 [миллионов]? Мне непонятна сумма. Обещали в следственном комитете сказать, но так и не ответили. И мы не знаем до сих пор.

— В материалах дела есть гражданский иск на 7,5 миллиона рублей, — прервала беседу судья. — То есть ущерб вам не причинен? Иск не поддерживаете?

— Управлению ущерба нет. Все премиальные, которые были начислены, они выплачены, — уверенно заявил Хабипов.

— То есть вы отказываетесь от иска?

— Получается, так.

После этого судья предложила Хабипову посоветоваться с юристом, представлявшим потерпевшую сторону, адвокатом Дмитрием Хомичем. После консультации глава управления чуть изменил свой настрой и заявил, что о гражданском иске слышит впервые. Как оказалось, в материалах дела есть объяснения другого юриста, который до этого представлял интересы управления: он сообщил, что ведомству причинен ущерб в 7,5 млн рублей. От его услуг сегодня потерпевшая сторона отказалась по причине того, что адвокат долгое время находится на больничном.

Услышав перечисленные суммы премий — кому-то за два года было выдано 1,2 млн рублей, кому-то 400 тыс., кому-то 700 тыс., — Хабипов задумался. «Ну, конечно, когда общие цифры считаются, суммы получаются большими. Но это нужно для поддержки, например, инспекторов, чтобы они качественно работали. У них мизерная зарплата — инспектор по 19–20 тысяч получает», — рассуждал глава управления. Он тут же добавил: «Бумажно, документально я ущерба не вижу. Сколько денег мы получили из Москвы, столько и использовали — копейка в копейку! Год мы завершили, претензий нет ни от Счетной палаты, ни от казначейства, ни от центрального аппарата. Ну а что там дальше [делалось с этими премиями] — я не могу сказать».

Как после заседания пояснила «БИЗНЕС Online» представитель гособвинения Кожевникова, прокуратура в последующем будет настаивать на удовлетворении этого иска. Однако, как позже рассказал изданию Хомич, в настоящее время в уголовном деле нет заявленного гражданского иска, и он никогда не подавался.

«Я на 100 процентов уверен, что денег не брал Ахметов, я не верю в это! Да, суммы большие, я сам об этом задал вопрос следователю. Но деньги управления незаконно никуда не ушли!»Фото: Анастасия Гусева

 «Я на 100 ПРОЦЕНТОВ уверен, что Ахметов не брал деньги, я не верю в это!»

Опрос руководителя управления продолжался порядка полутора часов. Уже в конце Хабипов, устав стоять у трибуны, слегка приспустил маску с носа, но тут же получил выговор от судьи: «Наденьте немедленно!»

Слегка отойдя от темы денег, руководителя начали расспрашивать про проводимые мероприятия (за организацию которых и начислялись премии). Например, это был знаменитый «День поля», а также готовые отчетные коллегии ведомства. График мероприятий известен с начала года, финансирование на них закладывается в федеральном бюджете. Решение по участию или неучастию управления в мероприятиях принимал, по словам Хабипова, минсельхоз, финансирование — оттуда же.

— На мероприятиях делали подарки, приносили цветы? — уточнил адвокат Сазонов.

— На коллегии дарили. Мы же совместно проводим с ветслужбой [коллегии]. Цветы дарили только женщинам, мужчинам — сувениры, и то только на награждении.

— На цветы, сувениры откуда деньги брали? Кто этим занимался? На какие финансы? — уточнила судья.

— [Занимались этим] отдел кадров, начальники, заместители. Я их спрашивал: «Откуда будете брать деньги?», а они говорили, что из премиальных. И на концертные билеты. Вот в том ошибка состояла, конечно, я их предупредил, — Хабипов слегка вздохнул, но тут же чуть отвел тему в сторону и, противореча своим показаниям, сообщил: — Это было еще до начала расследования.

После этого прокурор попросил зачитать показания потерпевшего, данные на предварительном расследовании дела. Тогда он рассказывал, что зачастую к ним обращались с просьбой предложить своим сотрудникам сходить в театры и давать на них билеты, которые надо было купить управлению. Занимался этим всем опять же Ахметов. «Как он это делал, я не знаю, но он не говорил, что появлялись какие-то проблемы», — заявлял тогда Хабипов. Он также утверждал, что, согласно их положению, премии в управлении должны были составлять от одной до двух месячных зарплат. «О том, что оказались начислены завышенные премии, я не знал, не всматривался, не вникал. За счет чего закупались билеты и подарки, не знаю, надо спросить у Ахметова», — говорил глава управления и добавлял, что подписывал документы не глядя, потому что «надеялся, что работники бухгалтерии выполняют свою работу добросовестно».

— Ну я на 100 процентов уверен, что денег не брал Ахметов, я не верю в это! — в какой-то момент Хабипов буквально взорвался. — Да, суммы большие, я сам об этом задал вопрос следователю. Но деньги управления незаконно никуда не ушли! Все свои деньги получили, через казначейство это прошло. А то, что они возвращали, — это не к нам вопросы, а к Ахметову.

Адвокат Сазонов решил «добить» Хабипова.

— Так ущерб-то причинен?

— Нет. Наше управление всегда числится в передовых. Мне стыдно и неудобно об этом говорить, но, как подобное случилось, я сам ответа не нахожу.

— За что стыдно-то? — спросила судья, еще больше добавляя неловкости ситуации.

— Мне как начальнику управления стыдно за то, что мы дошли до суда. К нам никогда претензий не было. Мне неприятно как руководителю.

 Коллеги Ахметова: получали подарки, но не интересовались, откуда финансирование

После Хабипова суд успел допросить еще несколько свидетелей — впрочем, их показания кардинально друг от друга не отличались. Все характеризовали Ахметова как исполнительного, целеустремленного человека, ответственно выполняющего свою работу и всегда готового помочь коллегам.

Зам руководителя Евгений Иванов, в частности, рассказал, что работает в этой должности с 2015 года и постоянно, как и положено, получал премии, как ежеквартальные, так и за организацию и проведение мероприятий. Сам он получал «не больше 50 тысяч» ежеквартальных поощрений. Что же касается внутриведомственных мероприятий, например 8 Марта, 23 Февраля, то их, вероятно, обеспечивал профсоюз, сказал свидетель. Сам он, по его словам, никогда не «скидывался» на праздники. А еще вспомнил, что бухгалтерия распространяла билеты на культурно-массовые мероприятия (например в театры), но сам он их не покупал. «Спускалось начальникам отделов, и собирался список, кто хочет пойти на концерты», — описывал систему Иванов.

Прокурор напомнила, что в материалах дела значится, якобы Иванов просил сотрудников по фамилии Мухаметшин и Кирилюк вернуть часть премий Ахметову. На это свидетель ответил: мол, с первым у него сложились неприязненные отношения, поэтому он, вероятно, и дал такие показания. И вообще, зам руководителя за собой таких слов не вспомнил. Зато рассказал, что приходит на работу на два часа раньше положенного — мол, так удобнее, чтобы в пробках не стоять, за что получил одобрительную ухмылку судьи.

Начальник одного из отделов управления Наиль Файзрахманов, к слову, единственный пришел в суд в перчатках. Стоя у трибуны, он рассказал, что отвечал за работу со СМИ и наполнение сайта с 2009 года и тоже получал премии — вместе с окладом («в районе 16 тысяч») выходило «от 40 до 50» тыс. рублей. «Я считаю, что мне правильно начислялась премия. После ареста Ахметова сумма премий не уменьшилась», — добавил спикер.

Рассказал Файзрахманов также, что получал подарки на 8 Марта и 23 Февраля («обычно термосы дарили, что еще мужикам может понравиться»), но никогда не интересовался, откуда на это брались деньги.

Также «не вдавалась в подробности» и начальник правового отдела Алсу Сафина. Она тоже считает, что премии ей выплачивались обоснованно. И ей точно известно, что те поощрения, которые были выданы сотрудникам в 2017–2019 годах, не отменены. «Если бы существовал соответствующий приказ, то он бы проходил через правовой отдел и я бы об этом знала», — уверенно заявила свидетель.