Как казнят ВТОЦ: в суде прокуратура пять часов показывала кино с «Хәтер көне»

Председатель ВТОЦ Фарит Закиев предсказуемо попросил вести заседание на татарском языке, но и это ходатайство было отклонено, так как не все присутствующие им владеют Фото: «БИЗНЕС Online»

По-русски, но с переводчиком

МВД, ФСБ и министерство юстиции РФ по РТ солидарны с прокуратурой РТ в том, что всетатарский общественный центр нужно закрыть за экстремизм. Свои аргументы ведомство развернуто изложило на состоявшемся накануне долгожданном судебном заседании по иску прокуратуры к ВТОЦ от 15 января. Представитель ответчика Алексей Златкин попросил суд исключить ФСБ и МВД из заинтересованных лиц, но судья Марина Сафина отклонила ходатайство: исключение заинтересованных лиц не предусмотрено процедурой, а при рассмотрении дела могут быть затронуты их права.

Председатель ВТОЦ Фарит Закиев предсказуемо попросил вести заседание на татарском языке, но и это ходатайство было отклонено, так как не все присутствующие им владеют. Впрочем, суд предусмотрительно привлек к заседанию специалиста доцента КФУ Мадину Сатарову, которая в случае необходимости должна была обеспечивать перевод. Закиев вынужден был пояснить, что просит вести заседание на татарском, поскольку это разрешено законом, а не потому, что не понимает русского. И все же услуги переводчика понадобились во второй половине дня при просмотре видеоматериалов, приобщенных прокуратурой к делу.

На кадрах был запечатлен традиционно проводимый в Казани День памяти (Хәтер көне) в честь защитников города во время событий 1552 года, состоявшийся 12 октября 2019-го. Сотрудники правоохранительных органов заботливо отсняли каждый плакат и каждого присутствовавшего на митинге, подготовили стенограмму и перевели ее на русский язык. По словам прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношений, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры РТ Ильнара Гарипова, многие выступавшие впоследствии были привлечены к административной и уголовной ответственности.

Но какое отношение к таким высказываниям и этому митингу имеет ВТОЦ? Как пояснил Закиев, ни ВТОЦ, ни он сам лично не являлись организаторами акции. А подававшего заявку Рината Ризванова, а также Айрата Шакирова, наказанного за экстремистские высказывания, и ведущего митинга Рауфа Ибрагимова сторона ответчика сама просит привлечь к делу в качестве свидетелей: они дадут пояснения, имеет ли ВТОЦ отношение к акции. Закиев добавил, что без доверенности от имени организации действует только он, а в данном случае он доверенность никому не давал. Однако судья ходатайство о привлечении свидетелей отклонила.

«Федеральный закон не предусматривает таких формулировок, как «в интересах движения»

Покончив с ходатайствами, стороны перешли к рассмотрению дела по существу.

Сторона обвинения напомнила, что ВТОЦ был создан постановлением, что любопытно, официального органа — совета министров ТАССР — еще в 1989 году. Но теперь прокуратура пришла к выводу, что организация «представляет собой реальную угрозу конституционному строю Российской Федерации и целостности ее территории». Экспертиза усмотрела в деятельности ВТОЦ «объединение граждан по национальному признаку для противостояния другой национальности, а также органам государственной власти». Призывы к самостоятельности Татарстана «могут предполагать» нарушение целостности РФ, полагает прокуратура. Кроме того, в вину ВТОЦ были поставлены призывы к преподаванию в школах татарского языка как государственного. На предупреждения прокуратуры организация не реагировала.

Затем Гарипов вновь вернулся к митингу 12 октября 2019 года. По словам прокурора, некоторые спикеры возбуждали ненависть к русским, призывали создавать собственное татарское национальное государство и национальную армию. Все эти спикеры уже были привлечены к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Вина ВТОЦ при этом лишь в том, что после митинга организация не отмежевалась от данных высказываний.

Кроме того, Гарипов отметил, что на мероприятии допускались плакаты с лозунгами, не связанными с заявленной тематикой. В частности, некоторые участники «выражали негативное отношение к национальной политике, проводимой в Российской Федерации, а также критику в адрес руководства РФ и РТ». Все это в совокупности свидетельствует, что «деятельность ВТОЦ носит экстремистский характер и в силу требований закона движение должно быть ликвидировано».

— Какое отношение выход за темы митинга имеет к экстремистской деятельности? — поинтересовался Златкин, когда прокурор завершил свое выступление.

— Опосредованное, — ответил Гарипов, но адвокат его не услышал.

— Вам же ответили — «опосредованное», — уточнила судья, когда защитник снова настойчиво повторил свой вопрос.

— Критика властей и правоохранительных органов, по-вашему, является экстремизмом? — задал адвокат следующий вопрос. Но прокурор вновь ответил туманно, в итоге сославшись на свой предыдущий ответ.

— То есть вы не можете ответить? — уточнил Златкин.

— Я не вижу необходимости по несколько раз отвечать на один и тот же вопрос, — заметил прокурор.

Представитель ответчика обратил внимание, что прокуратура выдвигает обвинение на основе «совокупной оценки» деятельности ВТОЦ, но ссылается лишь на митинг, участники которого и так привлечены к ответственности Фото: «БИЗНЕС Online»

В своем выступлении представитель ответчика обратил внимание, что прокуратура выдвигает обвинение на основе «совокупной оценки» деятельности ВТОЦ, но ссылается лишь на митинг, участники которого и так привлечены к ответственности.

«Но это не имеет отношения к предмету данного спора, поскольку митинг не был организован ВТОЦ, ВТОЦ не был заявлен участником, и в ходе акции не заявлялось, что она проходила при поддержке ВТОЦ», — вновь пояснил свои доводы Златкин.

Закиев также повторил, что каждый выступавший на митинге выступал от своего имени, а его организаторами являлись физические лица.

«А федеральный закон не предусматривает таких формулировок, как „в интересах движения“», — подчеркнул председатель ВТОЦ.

Главный специалист-эксперт отдела некоммерческих организаций минюста РФ по РТ Евгений Богданович попросил ликвидировать организацию на основе двух нарушений: смена адреса, не отраженная в документах, и ведение делопроизводства только на татарском языке. Эти нарушения организация не может устранить с 2017 года. От обвинений ВТОЦ в экстремизме Богданович воздержался.

Представитель МВД Максим Логинов заявил, что не имеет дополнений к иску прокуратуры, так как «все подробно исследовано» и есть все основания для признания организации экстремистской и ее ликвидации. Представитель ФСБ на заседание не явился.

О каждом выступавшем на митинге Сафина уточняла у Закиева, какое отношение он имеет к ВТОЦ: Фаузия Байрамова призывала к «деколонизации» и к тому, чтобы татары остались мусульманами и не стали «русскими или китайскими кафирами» Фото: «БИЗНЕС Online»

Чтобы татары не стали «русскимИ или китайскимИ кафирами»

После обеда суд приступил к изучению представленного прокуратурой доказательства: двухчасового «фильма» с митинга 12 декабря 2019 года. Но поскольку все действо проходило на татарском языке, потребовался синхронный перевод, для которого видео останавливали каждые пять секунд. В результате просмотр растянулся на пять часов, закончившись в 7-м часу вечера.

Судя по видео, главным «экстремистом» на митинге оказался Шакиров — известный националист, который ранее проповедовал в Соборной мечети Высокогорского района. Но в 2012 году он был арестован по подозрению в организации покушения на тогдашнего муфтия Илдуса Файзова и убийства заместителя главы ДУМ РТ Валиуллы Якупова, однако вина фигуранта так и не была доказана. Не раз сообщалось о проведении у него обысков и предостережениях в его адрес от прокуратуры. Тем не менее на митинге из уст Шакирова, как по заказу, обильно исторгались знакомые всем без перевода слова «шахид» и «муджахид» применительно к защитникам Казани в 1552 году, когда «враги разрушили наше государство». «О Аллах, прокляни русских кафиров, совершивших это варварство, подвергни их самым тяжким мукам в аду за то, что они отняли нашу землю», — взывал Шакиров больше года назад, поднимая руки к небу. Но сразу после «огненного» выступления националиста организатор митинга Булат Гатин поспешил заявить: как бы Шакиров ни славил прошлое, у организаторов акции даже в мыслях нет идеи восстановления прежнего государства, речь идет лишь о сохранении республики в составе Российской Федерации. «Пусть федерация сохранится, пусть все народы будут равноправны, станем говорить только об этом», — призвал организатор собравшихся, предупредив, что каждое сказанное на акции слово будет анализироваться уполномоченными органами.

О каждом выступавшем на митинге Сафина уточняла у Закиева, какое отношение он имеет к ВТОЦ: кто-то оказался членом президиума, кто-то участвовал в работе организации, а кого-то не знал даже сам председатель организации. Гарипов при этом внимательно следил за переводом по стенограмме и в отдельных (наиболее «экстремистских») случаях просил перевести более точно. Например, Галишан Нуриахмет обмолвился о «колониальной администрации», уничтожающей народ, Фаузия Байрамова призывала к «деколонизации» и к тому, чтобы татары остались мусульманами и не стали «русскими или китайскими кафирами». Но среди спикеров были и вполне «травоядные»: например, директор школы «СОлНЦе» Павел Шмаков рассказал об успешном опыте шведско-финского двуязычия, а депутат Госсовета РТ Ркаил Зайдулла прочитал стихотворение.

Дословный перевод закончился, когда на улице давно стемнело. Адвокат ответчика вновь обратил внимание: все запечатленные в кадре лица выступали от себя лично, ни разу не упомянув ВТОЦ, а организатор митинга Гатин сделал выступающим замечание, настояв на соблюдении Конституции РФ. Златкин вновь попросил привлечь в качестве свидетелей самих ораторов. Со своей стороны прокурор Гарипов также попросил привлечь в качестве свидетеля автора перевода стенограммы, чтобы устранить сомнения в его правильности.

Выслушав стороны, судья удалилась, но тут в здании сработала пожарная сигнализация, и приставы отвели присутствующих в зале к выходу (отметим, судья и сотрудники прокуратуры туда в итоге не спустились, видимо, огонь их не берет). Пожара не случилось, и, когда приставы позволили вернуться в зал, судья сообщила о приостановлении рассмотрения дела для проведения лингвистической экспертизы. Она должна установить аутентичность перевода, представленного прокуратурой. Экспертизу проведут сотрудники КФУ за счет федеральных средств; по оценке представителя ответчика, следующее заседание сможет состояться не раньше чем через месяц.