Противовоздушная оборона: смогут ли ВСУ удержать небо?

В целом весь месяц контрнаступа российская авиация смогла отработать так, как должна Фото: © РИА «Новости»

Мы чувствуем, как небо дышит

Спустя почти четыре недели украинская армия так и не добилась существенных успехов в наступлении. В прошлом материале мы рассмотрели вопрос недостатка инженерной техники, из-за которой киевским войскам пока так и не удалось дойти до «линии Суровикина». Однако причин, из-за которых ВСУ не могут сносно наступать, гораздо больше. Одной из них являются воздушные силы, а также системы ПВО.

Напомним, после наступления ВСУ пришлось выйти из-под «зонтика» ПВО. Данное обстоятельство позволило активизировать российской стороне фронтовую авиацию, а это, как отмечает военный эксперт Владислав Шурыгин, сильно деморализует наступающие войска. «Радиоперехваты показывают, что в отражении нынешнего удара впервые за все время СВО исключительную роль играет российская авиация. Украинские командиры докладывают, что несут огромные потери от российских БШУ на этапе выдвижения и развертывания, что заставляет „дробить“ силы и бросать их в бой по частям, а это, в свою очередь, не позволяет создавать на поле боя необходимую концентрацию сил и средств. Кроме того, эти удары серьезно деморализуют личный состав. Некоторые комбриги откровенно докладывают, что наступать в условиях господства российской авиации в воздухе — это самоубийство, и требуют выдвижения „эффективных средств ПВО на дальность создания надежного купола над наступающими войсками“», — пишет он в своем телеграм-канале.

В целом весь месяц контрнаступа российская авиация смогла отработать так, как должна. Бомбардировщики и истребители, фронтовая авиация, штурмовые вертолеты — буквально все рода воздушных войск каждый день наносили удары с неба. Если противнику и было что противопоставить этому, то вариативность средств была крайне скудной. Чтобы украинская система ПВО начала работать, ее необходимо было подвести к линии боевого соприкосновения. Но в тот же момент, когда расчеты ПВО подходили к «передку», они становились доступными целями для российской артиллерии, ударных дронов и систем подавления ПВО. Все вместе это приводило к масштабным потерям украинской «повитряной» обороны, что вынуждало командование использовать ее более бережно.

Но чем вообще отстреливаются ВСУ? Что у киевского командования есть в запасе?

В процессе реформ части зенитно-ракетных войск (ЗРВ) подверглись сокращению, первыми под нож пошли подразделения, оснащенные ЗРК С-75М3 и С-125М Фото:  CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org

Гулом, сметающим в прошлое

Костяк украинской системы ПВО составляют те комплексы, которые ей достались после распада СССР. Напомним, после того как в 1991 году Украина обрела независимость, ей в наследство досталась самая мощная группировка ПВО. Небо советской Украины было прикрыто силами двух корпусов (49-й и 60-й) 8-й отдельной армии ПВО. Кроме того, на территории страны находились части 28-го корпуса ПВО 2-й отдельной армии ПВО. Разумеется, на Украине имелись и учебные заведения, подготавливающие специалистов. Как следствие, на вооружении молодой республики оказались ЗРК: С-75М3, С-125М/М1, С-200ВМ и С-300ПТ/ПС, а также на базах хранения снятые с боевого дежурства комплексы С-75М, С-125, С-200А. Всего 18 ЗРК полков и бригад, в которых имелось более 100 зенитно-ракетных дивизионов. Т. е. плотность украинской ПВО, пожалуй, можно было назвать самой большой в мире.

Однако в процессе реформ части зенитно-ракетных войск (ЗРВ) подверглись сокращению, первыми под нож пошли подразделения, оснащенные ЗРК С-75М3 и С-125М. На утилизацию были отправлены десятки комплексов, а также тысячи боеприпасов к ним. Сказать, что решение было необдуманным, нельзя, поскольку это были комплексы первого поколения, с еще ламповой элементной базой, требующие трудоемкого и дорогого обслуживания, а также выработавшие свой ресурс. Да и ракеты к ним зачастую имели истекший срок годности. К 2010 году в работоспособном состоянии на Украине имелось около трех десятков объектовых зенитных систем и комплексов средней и большой дальности: ЗРС С-300ПТ/ПС и С-200ВМ. К 2014-му осталось всего несколько зенитно-ракетных дивизионов, вооруженных дальнобойными С-200ВМ. В 2016 году ликвидирован последний дивизион 540-го Львовского зенитного ракетного полка.

После того как на Украине начали готовиться к большой войне, стали пытаться ликвидировать нехватку современных противовоздушных средств средней и высокой дальности, осуществляющих объектовую ПВО. Тогда в состав ЗРВ передали войсковые ЗРК «Бук-М1» и С-300В1.

В первые дни после начала специальной военной операции российская авиация и ВКС смогли выбить остатки украинской противовоздушной обороны, снизив ее возможности до «очаговой» (ситуации, при которой отдельные комплексы ПВО действуют самостоятельно). Поэтому Киеву кровь из носу понадобилась обновленная система ПВО. С одной стороны, нужны были полноценные ЗРК типа немецких IRIS-T, с другой — ручные комплексы вроде Stinger или средств малой дальности вроде советской «Стрелы».

Для начала Запад начал отправлять на Украину старые советские системы ПВО, которые мог собрать в странах, ранее входивших в Варшавский договор, а после у азиатских и африканских государств, которым СССР в свое время продавал данные комплексы. Кроме того, там же закупалось и вооружение, т. к. производство ракет для ПВО было сосредоточено, как правило, в РСФСР. Однако это было временное решение, которое, впрочем, усиленное американскими средствами разведки, позволило Украине перейти к тактике засадной ПВО.

«Вместо уничтоженных радиолокационных станций, узлов связи и командных пунктов их роль на себя взяли американские средства контроля воздушного пространства — самолеты ДРЛО АВАКС, круглосуточно несущие боевое дежурство в воздухе вдоль границы с Украиной, тяжелые разведывательные беспилотники, разведывательные спутники, средства радиоперехвата, с помощью которых американцами вскрывалась наша система ПВО, действия нашей авиации, и эти данные после обработки в реальном времени передавались на командные пункты ВСУ. Фактически Украина получила от американцев устойчивую и мощную информационную систему ПВО. Достаточно было нашему самолету оторвать переднюю стойку, как американские АВАКСы, беспилотники, спутники уже передавали информацию на командные центры США о взлете российских самолетов, откуда они сразу по автоматизированным системам тут же появлялись у украинцев. Сегодня это единство натовских информационных возможностей и украинских командных центров — основа боевой работы украинской ПВО», — пишет Шурыгин в своем телеграм-канале.

Фактически это помогло Украине вернуть контроль над небом, выгнав оттуда российскую авиацию. Однако перед ВСУ встал следующий вопрос: если обороняться в таком формате было возможно, то как наступать?

Чтобы решить задачу выбывающих советских комплексов, на Украину хлынули ручьи западной техники. Киев получил ЗРК IRIS-T SLM из Германии Фото: CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org

Стальное грозовое небо

Чтобы решить задачу выбывающих советских комплексов, на Украину хлынули ручьи западной техники. Киев получил ЗРК IRIS-T SLM из Германии, способный поражать цели на расстоянии до 40 км, комплекс Aspide и норвежский ЗРК NASAMS, а также MIM-23 Homing All the Way Killer (HAWK). Разумеется, также ставшие легендарными Patriot, которые, впрочем, показали себя не лучшим образом. Проблемой стало количество: НАТО дало не сотни и даже не десятки, а единицы подобных образцов техники.

Чтобы комплексы ПВО действовали так, как надо, их не просто должно быть много, они должны быть разнонаправленными, действующими на разные типы целей, на разные дальности. «Самым эффективным является то, что было опробовано при обороне базы Хмеймим в Сирии. Это комплекс разных систем ПВО, создание нескольких зон ПВО, которые друг друга перекрывают. Поясняю: у нас есть ПВО дальнего действия (от 50 до 150 километров), за ней идет средняя зона (от 5–10 километров до 50–60), а дальше зона ближней ПВО (все, что до 5 километров). Если мы смогли обеспечить все три зоны, они представлены соответствующими ракетными комплексами, то вероятность того, что мы пропустим более-менее крупную цель, приближается к нулю», — говорил в интервью «БИЗНЕС Online» военный эксперт Дмитрий Корнев.

Для обеспечения подобной эшелонированной защиты Украине требуется существенно больше данной техники. Например, на начало боевых действий основа украинской ПВО ближней дальности — «Стрела-10М», которых на начало конфликта было около 150 единиц, а также ЗСУ (зенитные самоходные установки) «Шилка» — около 100 штук. Количество поставленных американских ЗРК M1097 Avenger и британских ЗРК Stormer HVM было незначительным. К технике нужны снаряды, а вот тут тоже проблемы: если обеспечить западные образцы техники НАТО может, то с советскими загвоздка — их просто нет.

Как следствие, Украине требовалось соизмеримое с довоенным количество новой техники (около 150–200 единиц ПВО ближнего радиуса), а также достаточно боеприпасов к ней. Всего этого Запад поставить не может по двум причинам. Во-первых, это слишком дорого, а во-вторых, у самих мало останется.

Также на Украину отправили около 30 немецких ЗСУ «Гепард», оснащенных 35-миллиметровыми пулеметами. Оружие откровенно старое, но если бы оно было оснащено снарядами с дистанционным подрывом, то могло бы стать средством против низколетящих БПЛА, в остальном же техника больше символическая, чем рабочая.

Изломы инверсионных следов

Значит ли все это, что ВСУ не имеют полноценной системы ПВО на сегодняшний день или она существенно ослабла? Вовсе нет. В силу сложившегося характера военных действий Украина не может перенести «зонтик» ПВО поближе к фронту, не может прикрыть наступающие войска, чтобы оказать должное противодействие российским ракетам, самолетам и беспилотной авиации. Однако в случае если ВСУ будут переходить к тактике обороны, то наступающей Российской армии придется действовать с ограниченным применением авиации. В противном случае самолеты вынуждены будут нарваться на поставленные заслоны.

Нельзя не отметить, что пусть и дорогой ценой, потеряв огромное количество расчетов ПВО, но Киев получил значительный опыт ведения боевых действий с доминирующей авиацией противника. Кроме того, вовлеченность украинской армии в информационно-управляющие натовские структуры увеличивается. Вместе с тем растет и умение российской стороны решать задачи данного характера, а именно — воевать с противником, у которого полноценная система ПВО. С таким Россия еще не сталкивалась, т. к. характер сирийской кампании практически исключал наличие у боевиков хоть сколько-нибудь слаженной противовоздушной обороны.

Более того, теоретически примерно к осени мощь Российской армии позволит совершить свое контрнаступление на занятые противником регионы. В этих условиях, разумеется, потребуются не только средства ПВО, как минимум для отражения высокоточной артиллерии типа HIMARS. А значит, их также придется подтаскивать за наступающими войсками, что может вызвать известное затруднение. Вместе с тем это будет дополнительная работа и для нашей авиации, которой придется столкнуться с более плотной противовоздушной обороной противника. Кроме того, к этому времени, возможно, будет решен вопрос с поставками Киеву истребителей F-16. Может быть, даты назовут на предстоящем саммите НАТО в Вильнюсе, который состоится 11–12 июля этого года.