«Это упущенная выгода, а не хищение!»: как отправляли в СИЗО экс-начальника Роскадастра по РТ

Заместителя директора – начальника отделения средневолжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Роскадастра) по Татарстану Рустама Хасанова в Вахитовский райсуд привели в наручниках и окружении трех оперативников УБЭП

Версия следствия: «карманная» фирма бывшего директора получала деньги за Роскадастр

Заместителя директора – начальника отделения средне-волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Роскадастра) по Татарстану Рустама Хасанова в Вахитовский райсуд привели в наручниках и окружении трех оперативников УБЭП. Закрывать в камеру его не стали и посадили на скамейку вместе с журналистами. А его адвокат Марат Мухтаров занял свое место в зале еще задолго до начала процесса.

Хасанов представился судье — как оказалось, ему 48 лет, он уроженец Ташкента, женат, в браке было четверо детей, двое из которых уже совершеннолетние. На заседание никто из них не явился. В Роскадастре не работает с января этого года.

Судья попросил зачитать старшего следователя ГСУ МВД Татарстана Радика Шамсутдинова его ходатайство об аресте фигуранта дела. Согласно документу, Хасанов, работая замдиректора Роскадастра и имея влияние при заключении контрактов на работы и услуги, на протяжении 8 лет с 2015 года совершал мошеннические действия (ст. 159 УК РФ) вместе с неустановленной группой лиц. 

«Вопреки интересам публично-правовой компании „Роскадастр“, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников средневолжского филиала заключал с помощью подконтрольного ему кадастрового центра ООО „Рубикон“ договор с коммерческими организациями, выполняемый специалистами отделения», — заявил следователь. Получается, что всю работу осуществляли сотрудники Роскадастра, а средства за это получал «Рубикон». Правда, о каких конкретно работах идет речь, в оглашенных материалах не говорилось.

Шамсутдинов заявил, что в результате таких действий Хасанов и его сообщники похитили у Роскадастра средства почти на 78,5 млн рублей и нанесли ущерб в особо крупном размере.

Также следователь в своем ходатайстве добавил, что Хасанов вину в этом признал, но только частично. 

По мнению следствия, оставаясь на свободе, подозреваемый может уведомить других участников совершенного преступления и предупреждать их о необходимости скрыться от следствия. Также Хасанов, продолжал следователь, может оказывать давление на свидетелей и препятствовать уголовному судопроизводству. Именно по этим причинам Шамсутдинов вместе с представителем райпрокуратуры Амиром Нуруллиным настаивали на заключении бывшего чиновника под стражу сроком на 1 месяц и 15 суток, пока идет предварительное следствие.

Адвокат Марат Мухтаров: «У защиты резонный вопрос: в том ли преступлении вы обвиняете и имеете ли право при ходатайстве об избрании меры пресечения ссылаться на то, что подзащитный обвиняется в тяжком преступлении, а не в преступлении средней тяжести?»

«У защиты резонный вопрос: в том ли преступлении вы обвиняете?»

Адвокат Мухтаров с этим мнением не согласился. После разрешения судьи он задал несколько вопросов следователю, чтобы узнать у стороны обвинения конкретные признаки совершенного преступления: «Вы обвиняете моего подзащитного в мошенничестве. Поясните, чье имущество и откуда конкретно было изъято Хасановым?»

Этот вопрос следователь Шамсутдинов решил оставить без ответа, сославшись на ст. 205 УПК РФ — по ней обсуждать вопрос квалификации действий Хасанова невозможно, т. к. в настоящий момент для него лишь определяется мера пресечения.

Тогда адвокат перешел ближе к сути своего изначального вопроса и спросил, были ли действия Хасанова мошенничеством или все же это другое преступление, которое не связано с хищением? Мухтарова на этом вопросе перебил следователь, но защитник попросил дать ему высказаться полностью, после чего продолжил свои рассуждения.

Следователь Радик Шамсутдинов объяснил, что адвокат хочет переквалифицировать статью для своего подзащитного

«Исходя из фабулы дела следует, что данная сумма в 78 миллионов и 463 тысячи рублей является упущенной выгодой, именно это признал мой подсудимый. Поэтому у защиты резонный вопрос: в том ли преступлении вы обвиняете и имеете ли право при ходатайстве об избрании меры пресечения ссылаться на то, что подзащитный обвиняется в тяжком преступлении, а не в преступлении средней тяжести?» — сказал он. Уже в перерыве в беседе с «БИЗНЕС Online» следователь Шамсутдинов объяснил, что такими заявлениями адвокат хочет переквалифицировать статью для своего подзащитного — перевести ее из ст. 159 УК РФ («Мошенничество») по которой Хасанову грозит до 10 лет, в ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»). По ней максимальный срок достигает только 2 лет. Прокомментировать возможность такого решения следователь отказался, объяснив, что дело может быть еще обширнее, чем то, что сейчас было заявлено в зале суда.

Здесь заявления адвоката не закончились. Он добавил, что его подзащитный во время следствия активно сотрудничал с оперативными работниками, а тем, в свою очередь, это оказалось неинтересным. «Интересно было представить информацию в своем смысле. Показать, что человек — мошенник, что он украл деньги у государственного предприятия и представляет большую опасность», — объяснил логику следствия Мухтаров.

В своем последнем слове Хасанов попросил не заключать его под стражу

«Прошу по возможности не помещать меня в тюрьму…»

Закончив с попыткой оспорить обвинение, защитник перешел к ходатайству о заключении подсудимого под стражу. В ход пошли аргументы о детях подзащитного, которые находятся у Хасанова на иждивении, о множественных хронических болезнях и даже благодарственных письмах из Казанской епархии и Московского патриархата.

Сам фигурант дела заявил судье, что может прямо сейчас показать подтверждение одной из своих хронических болезней, но в присутствии лишь одного человека. Оказалось, что у Хасанова афтозный стоматит — при нем в ротовой полости возникают болезненные язвы. Все эти факторы, по словам Мухтарова, должны быть учтены судом при вынесении решения по ходатайству о назначении ареста.

В своем последнем слове он попросил не заключать его под стражу: «Я не представляю опасности для общества. Цели скрываться не было и нет. Прошу по возможности не помещать меня в тюрьму».

Когда судья ознакомился со всеми документами адвоката, подтверждающими заболевания фигуранта, он отправился в совещательную кабинку. Все время, пока он находился там, защитник не отходил от Хасанова и что-то шептал ему на ухо. Секретарю заседания даже пришлось корректно, но жестко встрять в их разговор, чтобы получить от них необходимые подписи в документах.

Спустя около 10 минут судья подготовил свой вердикт. Он постановил, что ближайшие полтора месяца Хасанов проведет под арестом — до 1 октября. Сразу после этого трое мужчин с дубинками, которые сопровождали Хасанова в наручниках, поднялись и повели его из зала суда на выход. Отсюда он уехал также в их сопровождении на заднем сиденье легковой иномарки.