«Я бы Казанский кремль пустил красной линией. Можно, конечно, мечеть не показывать, найти ракурсы. Но, вполне возможно, вся оборотная сторона — Казанский кремль», — заявил «БИЗНЕС Online» президент союза архитекторов России Михаил Шумаков, который входит в состав консультативного совета ЦБ по банкнотам. Сегодня в Москве Эльвира Набиуллина представила шорт-лист из 25 объектов в ПФО, за которые с 29 ноября по 12 декабря пройдет онлайн-голосование. При этом в самом совете возникли споры о том, почему в списке оказались те или иные объекты. Одни заступались за здание с колоннами КФУ, другие указывали, что оно неузнаваемо, а третьи возмущались «порнографией» центра семьи «Казан». О горячем обсуждении купюры — в репортаже «БИЗНЕC Online».
Сегодня Эльвира Набиуллина представила окончательный список объектов, которые могут разместить на оборотной стороне новой тысячерублевой купюры. Завтра в 10 часов утра стартует онлайн-голосование на сайте Центробанка
Главный корпус КФУ, «Казан» и Дворец земледельцев — что выбирать?
Татарстан на оборотной стороне новой тысячерублевой купюры могут представить всего три объекта — главный корпус КФУ, Дворец земледельцев и центр семьи «Казан». Именно они попали в шорт-лист 25 объектов Приволжского федерального округа, из которых онлайн-голосованием выберут те, которые разместят на банкноте. Окончательный список, по которому уже завтра в 10 часов утра стартует онлайн-голосование на сайте Центробанка, сегодня в центре «Россия» в Москве представила Эльвира Набиуллина.
«Банкнота в любой стране — это отражение культурного кода. Она всегда часть эпохи», — заявила глава Банка России. Набиуллина напомнила, что обновление дизайна купюр — обычная практика для центральных банков. Новый стиль был задан в 2017 году, когда выпустили в обращение банкноты 200 и 2 тыс. рублей, посвященные Севастополю и Дальнему Востоку. Такие же принципы решили использовать при обновлении банкнот существующих номиналов образца 1997 года. В итоге по общему замыслу каждая банкнота должна быть посвящена одному из федеральных округов. «Это дает возможность показать все разнообразие нашей страны, ее истории и современные достижения», — добавила глава Центробанка. Модернизация старых банкнот началась с 100-рублевой купюры, теперь на ней Спасская башня Московского кремля и Ржевский мемориал Советскому солдату. Год назад в обращение вышла 5-тысячная купюра, посвященная Уральскому федеральному округу и Екатеринбургу.
А вот с тысячерублевкой вышел скандал. «Как вы помните, дизайн оборотной стороны с видами Казанского кремля вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Мы понимаем, что символы должны объединять, а не вызывать споры. Поэтому приняли достаточно сложное для нас решение — сделать шаг назад и разработать дизайн оборотной стороны заново», — пояснила Набиуллина. Более того, решили вернуться к онлайн-голосованию, как это было в 2016 году, когда выбирали дизайн для купюр 200 и 2 тыс. рублей. «Решающее слово должно быть за гражданами, но выбор символов-претендентов должен остаться за экспертами», — резюмировала глава ЦБ, добавляя, что символ на банкноте должен найти отклик у всех граждан России вне зависимости от того, где они живут.
Поэтому, как сказала Набиуллина, в этот раз начали с рекомендаций региональных экспертных групп. Кто в них входит, она не уточнила. В результате отобрали широкий список претендентов — порядка 40 объектов. А короткий список из 25 составлен «с учетом мнения членов консультативного совета».
Шорт-лист выглядит таким образом:
- Вятский художественный музей им. Васнецовых (Кировская область),
- главный корпус КФУ (Татарстан),
- Лермонтовский музей-заповедник «Тарханы» (Пензенская область),
- музей-усадьба Чайковского (Удмуртия),
- Дворец земледельцев (Татарстан),
- дом-памятник Ивану Гончарову (Ульяновская область),
- Жигулевская ГЭС на Волге (Самарская область),
- международный аэропорт Гагарин (Саратовская область),
- монумент Матери-Покровительнице (Чувашия),
- монумент Славы (Самарская область),
- музей-заповедник Александра Пушкина «Болдино» (Нижегородская область),
- Музей истории Оренбурга,
- Музей изобразительных искусству им. Эрьзи (Мордовия),
- Музей народного творчества (Пензенская область),
- музейно-выставочный центр «Самара космическая»,
- памятник Салавату Юлаеву (Башкортостан),
- памятник покорителей космоса им. Гагарина (Саратовская область),
- старинная парусная волжская барка,
- Пермский краеведческий музей,
- президентский мост через Волгу (Ульяновская область),
- Самарский академический театр драмы им. Горького,
- Саратовская консерватория им. Собинова,
- Саратовский автомобильный мост через Волгу,
- скоростной пассажирский теплоход «Метеор»,
- центр семьи «Казан» (Татарстан).
Говорить о ПФО и не представить Волгу сложно, рассуждали эксперты
«Это порнография и стыд для Казани!»
Сегодня на заседании консультативного совета решили окончательно сверить часы — все ли учтено в шорт-листе. Но представленные в списке 25 объектов вызвали живую дискуссию среди экспертов. Предпочтения кардинально отличались: то, что хвалили одни, в пух и прах разносили другие. Причем досталось и объектам из Татарстана. Так, гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский сразу начал агитировать за главный корпус КФУ. «Я считаю, что первое место должно быть у Казанского университета. Он узнаваем», — сказал он. С ним согласился ректор Санкт-Петербургской академии художеств им. Репина Семен Михайловский: «Безусловно, Казанский университет — узнаваемое место». Заодно он отметил «шикарный мост».
У других участников мнения были иные. Например, руководитель школы дизайна ВШЭ Арсений Мещеряков предложил сократить список и вообще учитывать, как будут символы на купюре сочетаться между собой. «Например, одна сторона с историческими памятниками нижегородская и на контрасте что-то современное. Мне по силуэту понравился аэропорт Гагарин», — отметил он. При этом президент союза дизайнеров России Виталий Ставицкий отметил в списке «Метеор». На это директор Государственного музея изобразительного искусства им. Пушкина Елизавета Лихачева заявила, что вряд ли этот теплоход можно назвать технологическим, т. к. первая модель была запущена еще в 1962 году и с тех пор внешне не менялась.
Гендиректор Государственного исторического музея Алексей Левыкин рассуждал о том, что говорить о ПФО и не представить Волгу сложно. Но при этом рек в стране много, и они похожи друг на друга. «Если мы выберем один монумент, то почему не выбрали другой? Может, голосующие не найдут то, что им приятно», — отметил он. По мнению Левыкина, было бы символично выбрать «Болдино», но лицевая сторона уже посвящена Нижегородской области, а значит, это уже «не очень хорошо». Поэтому он предпочел согласиться с Пиотровским и отдал предпочтение КФУ, т. к. университет сыграл огромную роль в жизни страны. «Насколько помню, третий университет в России. Его выпускники прославили нашу страну на просторах не только России, но и мира», — добавил он.
Профессор кафедры коммуникативного дизайна Российского государственного художественного промышленного университета им. Строганова Дмитрий Мордвинцев для себя на первое место в списке поставил памятник Салавату Юлаеву, поскольку это «персонаж, который подчеркивает многонациональность России», а сам монумент узнаваемый и запоминающийся. «Если честно, два монумента Славы — вскользь не скажу, чем один отличается от другого», — пожал плечами Мордвинцев. По его мнению, также не особо отличаются друг от друга всевозможные усадьбы. «Пушкин, Чайковский, Лермонтов — замечательно, но мы не увидим разницы — один композиционный принцип, один силуэт. Это будет неузнаваемо. Может, мы тогда говорим о какой-то абстрактной усадьбе, но это неправильно», — считает Мордвинцев.
Также, уверен он, здание с колоннами «ассоциативно не работает на конкретику и сущность здания КФУ при всех его достоинствах для обывателя». «Возможно, для обывателя это как Пушкинский музей — здание с колоннами», — указал Мордвинцев. А здание Вятского музея, по его мнению, — это тоже «плохо»: «сомнительная архитектура, плохая постройка и плохой проект». «Это наследие 90-х. Нет правильного и здравого представления об архитектуре», — считает он. То же мнение у него насчет Дворца земледельцев в Казани. «Какой-то непонятный в старинном стиле новодел тоже не должен существовать», — подчеркнул Мордвинцев. Поэтому, по его мнению, достойны попасть на тысячерублевку памятник Салавату Юлаеву, Самарский театр, Саратовская консерватория, музей истории Оренбурга и дом-памятник Гончарову.
«Аудитория не сильно образованная. Надо выбирать яркие символы, которые понятны большинству. Поэтому следует и перечень скорректировать», — предлагал президент союза дизайнеров России Ставицкий. А первый заместитель гендиректора ВГТРК Антон Златопольский указал, что представленные в списке объекты никак визуально не связаны ни с Чайковским, ни с Пушкиным, которых знают все в мире. «Дом с колоннами ни о чем не говорит», — добавил он.
«Не могу все это слушать про колонны! — вступил в спор Михайловский. — Что за дикость такая? Ну портик к КФУ, ну колонны… В чем они виноваты? Я не понимаю. Они не выдающееся произведение архитектуры, но говорить о том, что мы не должны колонны и портики использовать, что все здания одинаковы — что Пушкинский музей, что здание университета — это просто дикость какая-то!» Ректор академии художеств бросился на защиту «колоннад и университета». «А мы вцепились в колонны, что их там много? Архитектор Пятницкий не первого ряда, но мы же выбираем символ какой-то. И колонны, и портик на купюре — это интересно, если совместить с какими-то другими вещами. Во всяком случае лучше, чем покосившийся домик или нелепый памятник. Я не говорю про Салавата Юлаева», — указал Михайловский.
Президент союза архитекторов России Михаил Шумаков продолжил, что не сможет на купюре отличить друг от друга «Болдино» и «Тарханы». Он недоумевал, как вообще в список попал центр семьи «Казан». «Это порнография и стыд для Казани! Они все время мечтают его задрапировать, но не получается», — подчеркнул он. И вообще Шумаков призывал сократить список хотя бы до 15.
А скульптор Геннадий Правоторов указал, что в окончательном списке по какой-то причине исчез памятник Петру Столыпину. «Он актуален на сегодня как фигура и реформатор», — отметил он.
«Прозвучали разные подходы. Будет интересно, чья точка зрения окажется ближе гражданам. Я бы дала им право выбрать и усадьбу с колоннами, и другие памятники. Может, еще добавим один объект — памятник Столыпину», — подвела итог Набиуллина.
Голосование стартует на сайте ЦБ завтра в 10 часов утра и продлится до полудня 12 декабря. Каждый желающий сможет проголосовать только за один объект. Но на купюре планируют изобразить несколько. Дизайн новой купюры представят ориентировочно во второй половине 2025-го. Также в следующем году планируют заняться модернизацией 500 рублей, купюра будет посвящена СКФО и Пятигорску. Также в планах ЦБ обновить банкноты 10 и 50 рублей.
Эксперты считают, что центр семьи «Казан» — символ «местного значения» и для России малопонятен
«Я бы Казанский кремль пустил красной линией»
Уже после заседания корреспондент «БИЗНЕС Online» попыталась выяснить у членов консультативного совета, как же формировался шорт-лист и почему от Татарстана в него попали именно эти объекты. «Когда на банкноте появился Казанский кремль, вдруг почему-то, мне это абсолютно непонятно, негатив в народе пошел. Я бы Казанский кремль пустил красной линией. Можно, конечно, мечеть не показывать, найти ракурсы. Но вполне возможно — вся оборотная сторона — Казанский кремль», — заявил нашему изданию Шумаков.
При этом он не смог дать ответа, кто же сформировал окончательный список из 25 объектов, за которые предлагается голосовать. Он вспомнил, что предварительно консультативный совет собирался и голосовал, и предположил, что на основе этого был сформировал шорт-лист. «Предварительно мы смотрели, каждый отметил предпочтительные для него объекты. Поэтому с 80 все сократилось до 25. Главное, что решили без церквей и мечетей. Но я бы этого не боялся. Хотя тогда синагога сразу пойдет…» — задумался Шумаков. Сам он считает, что на купюре должен быть «ясный и легко читаемый символ». «Не абстрактный домик, он на банкноте все равно не прочитается. Домик будет домиком. Никто не поймет, что там жил Пушкин или Чайковский обитал. Поэтому для меня близок Салават Юлаев, символ Матери-Покровительницы», — сказал он.
Мордвинцев заявил нашему изданию, что от Татарстана в список попали действительно «странные объекты». «Я люблю Казань и взял бы прекрасное здание Национальной библиотеки. Единственное, что у него есть бэкграунд, что это бывший музей Ленина. Но это прекрасная модернистская постройка, стоящая в очень правильном крутом месте. Жаль, что ее нет в этом списке», — отметил он. А вот центр семьи «Казан», по его мнению, — «памятник эклектике, дурновкусию».
Что касается главного корпуса КФУ, то Мордвинцев не против «дома с колоннами, классики и ордера» и знакового учебного заведения. «Но здание должно быть узнаваемым», — сказал он, добавляя, что кремль все-таки «был бы в идеале».
В свою очередь Правоторов предположил в беседе с «БИЗНЕС Online», что на выбор объектов от Татарстана могло повлиять то, что Набиуллина — татарка. «Возможно, тем, кто составлял список, могло показаться, что это будет ей симпатично», — сказал он. При этом Правоторов считает, что здание КФУ уместно в этом списке, чего не скажешь о центре семьи «Казан», который «местного значения». «Для Казани это символ, а для всей России малопонятен», — добавил скульптор.
Сразу же после презентации банкноты разгорелся скандал из-за отсутствия православного креста на здании музея государственности (расположен в здании бывшей церкви)Как выпуск тысячерублевки остановили за два дня и почему ЦБ уже отказывался от всенародного голосования
Впервые Центробанк представил обновленные банкноты номиналом 1 тыс. и 5 тыс. рублей еще 16 октября 2023 года. Тогда на обороте банкноты расположили Музей истории государственности татарского народа и республики (расположен в здании бывшей Дворцовой церкви), башня Сююмбике на территории Казанского кремля и технопарк им. Попова в Иннополисе. По соседству — Музей археологии и этнографии в Уфе. Также было видно карту ПФО, теплоход, идущий по Волге, Жигулевские горы, нефтяные качалки. На лицевой стороне купюры расположили достопримечательности Нижнего Новгорода.
Чтобы определить внешний облик купюр, регулятор тогда сформировал экспертные группы. Они подготовили предложения, на основании которых совет директоров ЦБ принимал окончательное решение. В состав такой экспертной группы по ПФО не вошел ни один представитель Татарстана и Башкортостана, зато были сразу пять экспертов из Нижнего Новгорода. Экспертные группы выбрали финалистов, потом художники Гознака нарисовали макеты, и уже из них выбирал совет директоров.
Однако сразу же после презентации разгорелся скандал из-за отсутствия православного креста на здании музея государственности. Особенно это задело РПЦ. «Полагаю, что к отбору изображений на купюрах следует подходить более тщательно, чтобы не создавать напряжения там, где его вполне может не быть. Да и просто не должно быть», — писал председатель синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
Креста на здании музея действительно нет. Но некоторые эксперты подчеркивали, что это не имеет никакого значения, есть крест на здании музея на самом деле или его нет, потому что 99% россиян «не знают историю Казанского кремля». «На каждой купюре должны быть кресты? На орле крест есть — не хватает?» — задавался вопросом муфтий республики Камиль Самигуллин, указывая, что банкноты с православными символами в обороте есть, а денег с изображением полумесяца до сих пор не было.
На этом фоне Центробанк принял решение доработать дизайн банкноты, остановив выпуск купюр. Набиуллина пообещала, что Банк России представит их в 2024 году и поменяет процесс обсуждения дизайна. 25 октября, аккурат после отшумевшего саммита БРИКС, ЦБ объявил о планах провести народное онлайн-голосование за символы для новой банкноты, посвященной ПФО.
Стоит отметить, что в 2023-м ЦБ не прибегал к публичному обсуждению из-за другого скандала. А именно — истории 2016 года, когда между регионами развернулась нешуточная борьба за попадание на денежные знаки номиналом 200 рублей и 2 тыс. рублей. Достопримечательности каких городов окажутся на банкнотах, тогда выбирали как раз всенародным голосованием. Жители должны были отдать свой голос за любые два из 10 лидирующих городов. В их числе была и Казань, а символами определили Казанский кремль, мечеть Кул-Шариф и КФУ.
Градус напряжения заметно возрос в последние недели голосования. ЦБ обвинил Татарстан в нечестной игре. За день до завершения голосования по количеству набранных голосов лидировали Севастополь и Казань, а 3-е место занимал Дальний Восток. Но в итоге победителями стали Севастополь и Дальний Восток, а Казани тогда досталась «бронза». «Поздравляю Дальний Восток и Севастополь с победой в конкурсе. А Центробанку — организатору конкурсных процедур — впредь стоило бы подумать над их прозрачностью и участием общественности…» — не скрывал недовольства Рустам Минниханов.
В результате ЦБ отказался от народного голосования, потому что «не всегда эта практика эффективна в таком деликатном деле». Как оказалось в 2023 году, практика без голосования тоже не всегда эффективна.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 37
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.