Власти ужесточат наказание для водителей, скрывшихся ​с места ДТП

Вналне посмотрите на ютубе сколько подстав

Пьянь за рулём,это страшно, необходимо пожизненно лишать прав,и конфисковать автомобиль,если попадется ещё раз 10 лет тюрьмы минимум.В Техасе в прошлом году дали пожизненное такому гражданину,он пьяным совершил дтп,погибли люди,скрылся,оправдали мол стресс и прочее,испугался,отсидел пару лет ,потом опять стал пьяным ездить по городу пугать людей,шериф остановил,итог пожизненное!!Вот так надо решать проблему.

Медведь, залезь уже в берлогу со своими инициативами.

Уголовная ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия имелась в Уголовном кодексе РФ (ст.265), но федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ утратила силу. И это несмотря на постановление Конституционного суда РФ от 25.04.2001 № 6-П, в котором судом была признана конституционность данной статьи 265 УК РФ. Я полагаю, что законодатель отменил данную ст.265 УК РФ изучив особое мнение судьи Конституционного суда РФ А.Л. Кононова (ныне в отставке), который камня на камне не оставил от конституционности ст.265 УК РФ. Д.А. Медведеву неплохо бы ознакомиться с постановлением КС РФ от 25.04.2001 № 6-П и особым мнением к данному постановлению.

а если подстава
например
мне ширкнули чей-то авто на парковке ТЦ, этот человек идет к авто, садится в него, уезжает.
через пару дней к нему домой приходят и скручивают его, якобы оставил место ДТП. И поехал он в СИЗО.
Всем умникам, которые сейчас начнут нести чушь, что так не бывает, вы ответьте на вопрос - часто ли вы осматриваете свое авто со всех сторон когда каждый раз подходит к нему?

Выдержки из особого мнения судьи КС РФ Кононова А.Л. "...положения статьи 265 УК РФ, как обязывающие лицо, подлежащее уголовной ответственности за совершение дорожно - транспортного преступления, остаться на месте совершения преступления в целях содействовать установлению его виновности и тем самым принуждающие его свидетельствовать против самого себя и предоставить органам милиции информацию, которая может быть использована для возбуждения против него уголовного преследования, не соответствуют статьям 51 (часть 1) и 49 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
4. Принуждение лица, совершившего дорожно - транспортное преступление, остаться на месте происшествия - и, следовательно, ограничение его права на презумпцию невиновности и права не свидетельствовать против самого себя - не может быть оправдано и с точки зрения положений статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о соразмерности и допустимых целях ограничения конституционных прав и свобод.
Указанные принципы являются фундаментальными принципами права, обеспечивающими справедливое судебное разбирательство и защиту обвиняемого от судебных ошибок, злоупотребления и злонамеренного принуждения со стороны органов, осуществляющих уголовное преследование. Эти права не могут быть ограничены из соображений государственных или общественных интересов или в целях пресечения уклонения от уголовной ответственности, облегчения установления личности виновного или оказания принудительного содействия правоохранительным органам в проведении расследования и выяснении обстоятельств совершенного правонарушения..."

Вот опять половинчато образно говоря как фсегда. За побег с места аварии во фсех случаях нужно вводить уголовную ответственность. Если есть жертвы то водиля так и так понесет уголовную ответственность независимо от того сбежал он или нет с места аварии. А если мы будем по прежнему миндальничать с административной ответственностью в случаях когда в аварии нет жертв то в следующий раз они запросто могут быть. К примеру водитель пьян или под воздействием наркотиков совершил аварию без жертв,сбежал,потом пришел с повинной и говорит что был трезв и прочая и мы ему административную статью? Мы что образно говоря оттягиваем таким образом следующий раз когда будет авария с жертвами?