Методы, с помощью которых второго в истории пациента с ВИЧ удалось излечить от болезни, не подходят для массового использования. В общей практике они неприменимы, заявили РБК опрошенные эксперты.

Фото: «БИЗНЕС Online»

О втором в истории случае излечения от ВИЧ стало известно в марте 2019 года. При этом на тот момент врачи говорили, что корректно говорить о «функциональном здоровье» и «ремиссии», а не о полном выздоровлении. Сообщалось, что человек выздоровел после пересадки костного мозга от донора с редкой врожденной устойчивостью к вирусу.

Медицинский журнал The Lancet во вторник, 10 марта, опубликовал материал, в котором подтверждалось, что у «лондонского пациента» — второго в мире человека, излечившегося от ВИЧ, — не нашли признаков вируса через полтора года после окончания приема антиретровирусных препаратов. «Лондонский пациент» получил такое прозвище из-за предыдущего случая: первого в истории человека, излечившегося от ВИЧ, в прессе прозвали «берлинским пациентом». Американец Тимоти Браун перенес аналогичную операцию в в Германии в 2007 году, и у него также до сих пор не обнаружено каких-либо следов прошлого заболевания.

В беседе с РБК старший научный сотрудник федерального центра СПИД Наталья Ладная отметила, что ситуация с «лондонским пациентом» — эксклюзивная.

«Они связаны с тем, что у больных были еще другие заболевания помимо ВИЧ-инфекции, в частности лейкоз и лейкемия, причем в той форме, когда требовалась пересадка костного мозга. <…> Случай это очень редкий, конечно, технология сложная, а сама операция может обернуться летальными последствиями для пациента. ВИЧ инфекция была излечена попутно, это не случайный результат, но лечили пациентов от онкологии», — отметила эксперт.

С ней согласен заведующий отделом по профилактике и борьбе со СПИДом Центрального научно-исследовательского института (ЦНИИ) эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский.

«Пересадка костного мозга от человека, не восприимчивого к ВИЧ, — это интересный случай. Но большой перерыв между первой и второй операциями говорит о том, что это технология не для массового использования, потому как очень сложно подобрать соответствующего донора», — сказал собеседник.

Он не исключил, что вирус остался в организме человека в «дремлющем» состоянии.