Зачем мне смотреть на ваши зеркала. Я привык иметь своё суждение.
Не обижайтесь, я вам только здоровья желаю.

Вообще донельзя оборзели, охамели и последние признаки приличия потеряли. Ну что ещё можно ожидать от органа, называющей себя представительной властью, если его председатель говорит, что Госдума- это не место для дискуссий. Куда мы катимся... ?

Откуда у вас такая информация? Поделитесь источниками. Чуть выше мне предложили в качестве авторитетных знатоков Собчак и Надеждина. А вы кого предложили бы.

Я, признаться, не знаю о чем был "Стамбул - 1". Просто предлагаю начать думать головой.

Откуда такая фантастическая осведомлённость?
Не знаю, что у них осталось на складах, но есть пропасть между долей РФ и суммарной долей стран НАТО в мировом валовом продукте. Не знаю стоит ли при таком соотношении снова ввязываться в гонку вооружении , да ещё в фазе горячего военного противостояния.?
Менять об'явленные цели они тоже не собираются. Продолжение войны - продолжение гибели многих молодых людей, также это продолжение эскалации, ведущей к применению ЯО.
Всём комментаторам, ратующим за расширение конфликта, я бы советовал всё-таки самим уже записаться в добровольцы.,
Я лично за немедленное безусловное прекращение огня и за последующие мирные переговоры, за устранение всякой возможности применения ЯО.

Опять ядерная угроза.
Почему у нас не спрашивают хотим мы такого конца или нет? Я имею ввиду и общество РФ, и всех других стран. Не пора ли людям проснуться, так ведь можно и до катастрофы дойти. Мировой общественности надо начать объединяться и вырабатывать механизмы влияния на такие опасные повороты политики.

Инна лилляхи ва инна иляйхи раджиун.

Зульфия ханумда мэнгелеккэ китте. Бик чиста, нечкэ кунелле кеше иде. Аллаhу Тагалэ рэхмэт итеп кабул итеп алсын инде мархумне.

Совсем берега потерял. Папаша футбольный "Сочи" похоронил. Берутся за то, в чем никогда не разбирались. Ну, это свойственно в общем-то нашим "кооперативщикам".

То, что тысячами гибнут молодые люди, должно волновать в первую очередь Украину и РФ. Мировые лидеры видят сегодня решение этой проблемы только через строгое соблюдение Устава ООН. Это должно было дать и гарантии неприменения ЯО.
Не стану вдаваться в казусы реальной политики, основанной на принципах интересов как межгосударственных (блоковых, в том числе), так и внутригосударственных для определенных стран и даже личных интересов каких-то мировых лидеров - уйдем в дебри. Ясно, что нужен работающий орган и документы, гарантирующие миру невозможность ядерной катастрофы, о котором вы справедливо упомянули. И осознание этого факта должно стать главной преамбулой предстоящего мирового форума по обсуждаемой казалось бы локальной проблеме.
Стремление к тотальному доминированию может привести мир к катастрофе, а начаться она может с локального передела.

Это "неразрешение" похоже на то, что они как бы проявили волю сдержаться и ожидают какой-то понимающей ответной реакции Москвы. Запад, похоже, не хочет пока очередной эскалации перед саммитом стран БРИГС , и там надеются вытащить РФ на мировой форум по мирному урегулированию конфликта. Если не вытащат, то получат возможность выставить РФ стороной, не желающей договариваться на основе Устава ООН. И с этой позиции им будет проще объяснить свои "разрешительные" дела по принуждению РФ к выполнению Устава ООН.

То и сказал: если не будет мира, будет война. Как не раз говорил Шольц и другие лидеры стран НАТО, их участие в этом противостоянии будет зависеть от положения дел на фронтах., не допускающих тотального поражения Украины. Мне кажется, надо серьезно относиться к этой позиции и не уговаривать безосновательно себя в обратном. Надо понимать, что суммарный валовый продукт этих стран в тридцать раз превышает наш. А что касается "снабжения Украины оружием", то его прекращение и контроль мог бы стать одним из пунктов мирного урегулирования.
Главная беда ведь в том, что тысячами гибнут молодые люди с обеих сторон, обескровливается экономика, начинаются серьезные внутренние проблемы.

О мире говорит не только Шольц, но и Путин, и Зеленский, и все другие мировые лидеры. Пора уже немного научиться слышать друг друга.

Си, Моди, Байден, Шольц, Эрдоган и практически все лидеры европейских стран, за исключением, может быть Венгрии - все они не единожды указывали на то, что мирные переговоры должны состояться на основе Устава ООН. Не думаю, что они просто так изменят свою позицию на возможном общемировом форуме по этой проблеме. "Возможном", потому что все они считают необходимым участие РФ в этом форуме, а РФ на этих принципах не хочет. Игнорирование форума будет признано неуважением ко мнению лидеров указанных стран, и это может привести к ещё большей изоляции нашей страны.

Многое может решиться на предстоящем форуме БРИГС. Как бы не старались наши, сделать из БРИГСа группу "антизапад" не удастся, и с позицией Си и Моди по украинскому вопросу Путину придется считаться.
Было бы весьма выгодно для РФ, если бы именно страны БРИГС предложили большому мировому форуму какую-то приемлемую формулу мира. Но уступки РФ при этом могут быть весьма серьезными.

Попытки покушения огнестрелом повышают рейтинг Трампа, как видно из публикаций. Расследовать их до выборов уже никак не удастся. Так что эта череда может и продолжится. Хорошо, что дома не взрываю ради повышения рейтинга. Кстати, замечу по ходу, что нши СМИ и БО и в том числе практически не вспоминали 9/11. Но придет ещё время и мы вернемся к ним, ведь именно 9/11 перевернул не только политический вектор движения, но и все доминантные мировые общественные императивы. Всё сегодняшнее - оттуда.

Вы, как упертый формалист, высчитываете какие-то месяцы и прочие сроки. Суть же в природе власти - засиживаются сверху до низу, и именно верхи служат примером тем, кто пониже. Впрочем, что вам говорить, у вас здесь работа такая - "американская".

Можно было подумать, что "жену уговорил" разрешить остаться .ещё на один срок, а на самом деле попросили кураторы из Москвы. Такие вопросы давно уже решаются не в Казани. Конечно он устраивает центральные власти - не зря же лидером "Едра" назначили. Чего стоит только продавленное им, в том числе, голосование по отмене обязательного преподавания языка за обещания каких-то мифических компенсации, которые впоследствии никто и не собирался предоставлять. При нем выхолащивали суверенитет, создавали условия для тотальной языковой ассимиляции. А он, оказывается, при всем при этом ещё и "конь на переправе".