Редактору интерент-газеты «Бизнес online Билалову В.Б.<br /><br /><br />Уважаемый Ринат Вагизович! <br /><br /> Статья целиком посвящена оскорблению чувств верующих саентологов. Не совсем понятно, на каких материалах основывались при написании статьи и исходя из каких критериев отбирались данные? <br /> <br /> В данной статье авторы пишут о приглашенных в Набережные Челны бизнесменах, уважаемых граждан иностранных государств, крайне негативно отзываясь об их религии Саентологии (Патрик Валтейн, Арте Марен, Марк де Турк). Так же в статье упоминается Лариса Лобова, успешный бизнес-тренер и консультант с 20-летним опытом работы в области финансов и Клипиницер Игорь, в прошлом топ-менеджер ОАО «Камаз», и успешный бизнес-тренер с 17-ти летним стажем. Считаю, что очень некорректно авторы пишут о том, как выбирались бизнес-тренеры в администрации города Набережные Челны по религиозному признаку «... к нам должен был приехать Патрик Вальтен, до нас дошла информация, что он является сайентологом, и мы сразу же отменили этот семинар.» Я уже не говорю о сотнях оскорбленных верующих в Татарстане и тысячах в России. <br /><br /> Описывая Саентологию, авторы называет церковь «сектой» или характеризует её фразой «цветы зла», «империя зла», «деструктивные элементы». Верующих они легко называет «сектантами», а миссионерство «завлечением людей». Существует тонкая моральная грань, переходить которую не стоит, если есть желание не задевать чувства верующих. Если конечно авторы не задаются целью специально оскорбить верующих. Гражданам, служащим, представителям СМИ необходимо относится к религии и верующим, основываясь на Конституции РФ, где не только гарантируется свобода вероисповедания, но и защищается это право. Статья 29 гласит: “Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду...” Руководство нашей страны в публичных выступлениях призывает к мирному сосуществованию различных религий и национальностей, например Президент России, Дмитрий Медведев во время своего выступления в Германии: &quot;Мы крайне заинтересованы в том, чтобы появлялось как можно больше неправительственных организаций, занимающихся вопросами местного самоуправления, укреплением толерантности и межнационального согласия&quot;. <br /><br />Авторы многократно упоминают Саентологию в качестве секты в своей статье, а ведь это признанная религия во многих странах мира и главное в США, в той стране где она и была основана (о чем авторы не упомянули ни разу). Между тем, термины «секта» и «тоталитарная секта» не используется в официальных документах, поскольку ассоциируются с чем-то негативным. Судебная палата по информационным спорам при президенте Российской Федерации, своим решением №4 (134) от 12 февраля 1998 года отмечает, что «в законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия как «секта». В то же время данный термин, в силу сложившихся в обществе представлений, несёт безусловно негативную смысловую нагрузку и, употребляя его, журналисты могут оскорбить чувства верующих». <br /><br />На сегодняшний день уже более 100 учёных-религиоведов провели исследования, и пришли к выводу об истинной религиозной природе Саентологии. С некоторыми из этих экспертиз можно познакомиться на сайте www.scientologyfacts.ru <br /><br /> Авторы статьи смотрят на церковь Саентологии только с негативной стороны. И ссылаются на одиозных «экспертов», которые зарекомендовали себя абсолютно некомпетентыми в области религий, законно существующих на территории Российской Федерации. Одним из таких «экспертов» обозначен Дворкин А.Л., работы которого разжигают межрелигиозную и межнациональную рознь, например, одна из его лекций против Ислама, вызвала большой резонанс среди верующих мусульман (экспертная рецензия старшего научного сотрудника Института истории им .Ш.Марджани Хайрутдинова А.Г. на лекцию А.Дворкина на тему: «Возникновение Ислама. Нерассказанные истории» на сайте www.about-dvorkin.ru). В этой лекции А.Дворкин называет пророка Мухаммада «смазливым приказчиком», остальное даже не стоит упоминать в данном опровержении. <br /><br /> Видимо, не ограничившись оскорбительными выпадами в адрес Саентологии, в конце статьи приводится справка, в которой ложь об основателе церкви, Л Роне Хаббарде, переходит всякие границы. Если бы автора интересовала личность основателя Саентологии, то он мог бы получить исчерпывающую информацию у представителей церкви. Он бы, например, узнал, что Л. Рон Хаббард является самым переводимым и читаемым автором. В 2005 году, а затем и в 2006 году он был отмечен как автор наиболее публикуемых работ (1084 опубликованные работы) и как автор, чьи работы переведены на наибольшее количество языков (71 язык). Этот рекорд зарегистрирован в Книге рекордов Гиннеса1. Более того, Л. Рон Хаббард был отмечен многими литературными и общественными наградами. Вот некоторые из них: 1977 год — Награда &quot;Ingram West&quot;. 1989 год — &quot;Золотой Лавр&quot; за вклад в гуманитарные науки. 1990 год — &quot;La Cravate D&quot;Or&quot;. 2002 год — «Человек - творец» и многие другие награды. Сейчас творчество Л. Рона Хаббарда является частью мировой культуры. За прошедшие полстолетия уже не одно поколение воспитывается на трудах Л. Рона Хаббарда. <br /><br />Автор статьи не упоминал, что Саентологи оказывают огромную помощь многим и многим простым людям, Добровольные Саентологические священники приходят на помощь в различных чрезвычайных ситуациях. Они оказывали помощь беженцам в Ингушетии в 2000 году, жителям Москвы при обвале здания в 2002, родственникам жертв, пожарным и милиции при захвате заложников в Театральном центре «Норд-Ост» в 2002. Добровольные священники помогали населению Беслана в 2004 после захвата террористами заложников, участвовали в ликвидации последствий обрушения Басманного рынка в Москве в 2006. Их с благодарностью вспоминают пожарные и местные жители, которые получили помощь при ликвидации пожара в кинотеатре «Слава» в 2007 году. Они так же помогали при ликвидации последствий наводнения в Крымске, летом 2012 года. Это далеко не полный список мест, где приняли участие добровольцы-саентологи.<br /><br />В своей статье автор периодически ссылается на «оппонентов» Саентологии. Очевидно, что мнение оппонентов, которых единицы, зачастую бывает не объективным. При этом в статье не приводится ни одного мнения тех миллионов последователей религии, которые следуют её канонам. В статье он не привёл ни одного серьёзного исследования Саентологии. <br /><br />Обращаем Ваше внимание на то, что искажение сведений о религии Саентологии в статье задевает религиозные чувства верующих. Мы ожидаем от представителей масс-медиа более взвешенного подхода к такой области, как вера и духовность. Данные о деятельности Церкви Саентологии и её программах проигнорированы, хотя они доступны, об этом можно легко узнать, например, посетив видеоканал церкви www.scientology.ru. <br /> <br />оОо

Главное чтобы не ущемляли права прихожан новых религиозных течений.

Полностью согласна, как-то ущербно. Придется изучать 6 томов. И насчет идеологии, думаю это лишнее. Нравственность надо поправить в стране, а с идеологиями многие ошибались и я еще не слышала, чтобы это кончилось хорошо в рамках многонациональной страны.