ДОКУМЕНТ О ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРИСОЕДИНЕНИИ СТАЛ ПРИЧИНОЙ НЕШУТОЧНОЙ ССОРЫ ДВУХ СОСЕДСТВУЮЩИХ КОМПАНИЙ. В РЕЗУЛЬТАТЕ - ОДНОЙ ИЗ НИХ ПРИДЕТСЯ ЗАПЛАТИТЬ ШТРАФ

На территории бывшего казанского завода стройдеталей мирно соседствуют компании, чья деятельность никак не связана между собой, а вот различные коммуникации повязали всех крепкими узами. Завод был спроектирован еще во времена социализма, тогда никто не мог и подумать о том, что территория предприятия может быть поделена, поэтому все коммуникационные и энергоснабжающие сети были спланированы для единого производственного комплекса. Сегодня, именно по этой причине, некоторые компании, расположенные на базе бывшего завода, являются посредниками в передаче энергоресурсов для своих соседей.

ООО "Фирма "ЛАВИС" соседство с ЗАО "Эникс" доставляло немалую выгоду, а все потому, что волею судьбы сети, через которые получает "Эникс" электричество, пролегали по территории ЛАВИСа, то есть, пользуясь терминологией энергетиков, "энергоснабжение ЗАО "Эникс" осуществляется опосредованным присоединением".

Существовал даже договор на энергоснабжение между ООО "Фирма "ЛАВИС" и ЗАО "Эникс", в котором первый обязался второму поставлять энергию за определенную плату.  Для Эникса такое энергоснабжение было не только дорогим, но и ненадежным. Именно поэтому компания, руководствуясь действующим законодательством, обратилась в ОАО "Татэнергосбыт" с намерением заключить прямой договор на энергоснабжение. В пакет необходимых бумаг для заключения этого договора входит документ о технологическом присоединении, который и оказался своеобразным "камнем преткновения" для двух соседствующих компаний. Без заключения договора на оказание услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ЛАВИС отказался предоставить Эниксу документ о технологическом присоединении.

Эниксу пришлось заключить этот договор, в котором говорится, что "исполнитель - ООО "Фирма " ЛАВИС" - обязался определить и выполнить мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию (хотя этим устройствам более полувека – не меньше), вновь построенных, расширяющих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств заказчика - ЗАО "Эникс", который в свою очередь обязался оплатить услуги. И только после заключения вышеуказанного договора, оплаты по договору и получения технических условий от ООО "Фирма "ЛАВИС" ЗАО "Эникс" заключило договор энергоснабжения с ОАО "Татэнергосбыт".

По сути, Эниксу пришлось заплатить за то, чтобы сменить поставщика электроэнергии. Руководство компании не стало мириться с такой ситуацией, ЗАО "Эникс" обратилось в Арбитражный суд РТ, который признал недействительным договор с ООО "Фирма " ЛАВИС" на оказание услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям и взыскал с Фирмы "ЛАВИС" штраф за необоснованное обогащение.

Состоявшееся недавно заседание Федерального арбитражного суда Поволжского округа оставило без изменения решение Арбитражного суда РТ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. В решении суда говорится: "у ответчика отсутствовали основания для заключения оспариваемого договора "на оказание услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям" и взимания с истца платы за технологическое присоединение к сетям ответчика".

Надежда Замалиева