Демократия в США работает: на президентских выборах с солидным преимуществом победил республиканец Дональд Трамп, что уже окрестили событием посильнее Brexit. Демократка Хиллари Клинтон под аккомпанемент рыданий своего штаба признала поражение. Эксперты «БИЗНЕС Online» призывают не питать иллюзий: вряд ли Трамп полезет целоваться с Россией. Тем не менее триумф миллиардера путает многие карты и беспрецедентно сбивает цены на нефть и фондовые фьючерсы.
Дональд Трамп победил на выборах президента США. К настоящему моменту он получил требуемые для триумфа 270 голосов выборщиков
КАК ТРАМП СПРЯТАЛСЯ ОТ ВРАГОВ ЗА ГРУЗОВИКАМИ С ПЕСКОМ
Мир в шоке, Европа в растерянности, Барак Обама в трауре, а сторонники «железной» Хиллари Клинтон в слезах: кандидат от республиканской партии Дональд Трамп победил на выборах президента США. К настоящему моменту он получил требуемые для триумфа 270 голосов выборщиков (даже больше — 276, утверждает в своей инфографике РИА «Новости»). У кандидата от демократов Клинтон пока не более 218 голосов. Впрочем, она уже признала свое поражение и позвонила Трампу с поздравлениями. Об этом он сам объявил в своей штабной речи вскоре после подведения предварительных итогов избирательной кампании.
«Я только что получил звонок от Клинтон, — доложил миллиардер. — Она поздравила нас с победой. Она работала усердно, и мы ей благодарны за службу нашей стране. Те из вас кто не поддержал мою кандидатуру, я призываю вас к поддержке и помощи, чтобы мы могли объединить нашу страну. Мы будем работать вместе, чтобы обновить американскую мечту. Я всю жизнь работал в бизнесе, раскрывал человеческий потенциал по всему миру, и то же самое я хочу сделать сейчас с нашей страной. Каждый сможет реализовать свой потенциал. Мы будем первыми, наша инфраструктура будет несравненной. У нас есть потрясающий экономический план, мы научимся ладить с другими странами, которые захотят дружить с нами. Америка больше никогда не согласится на меньшее, чем на самое лучшее. Мы воплотим американскую мечту. Хочу сказать мировому сообществу: мы будем вести себя равноправно ко всем остальным, мы будем искать диалога и партнерства, а не конфликта».
Впервые за многие годы у России на американских выборах был «свой кандидат». Не потому, что он был завербован «русской разведкой» или «получил деньги от Путина» (все это скорее из разряда фантазий клинтоновского предвыборного штаба), а потому, что за него всерьез и искренне болели по другую сторону океана. И дело, думается, не только в его обнадеживающих заявлениях о готовности «поладить» с Владимиром Путиным и Россией, но и в самом архетипе. Эксцентричный Трамп без конца говорил глупости и делал глупости, но до последнего момента ему чудовищно везло, и этим он был чрезвычайно дорог сердцу российского избирателя. Относительно же Клинтон, заявлявшей, что уберет Путина за три месяца, иллюзий не было — она представлялась как холодный и расчетливый кинозлодей. Словом, Трамп был фартовый, как Иванушка-дурачок из русской сказки, бросивший вызов Кащею (Бараку Обаме) и Бабе Яге (Хиллари Клинтон) и бестрепетно вышедший на бой с драконом трансатлантической элиты, включая практически все крупнейшие СМИ. При этом Трампу прощалось, что он совсем не «Иванушка», а настоящий классический американец, для которого интересы США превыше всего, и в руках у него не меч-кладенец, а миллиарды долларов, с помощью которых он обзавелся властью над глобальным миром и ядерной кнопкой.
Кстати, на выборах безрассудный вроде бы миллиардер, наоборот, проявил себя очень рачительным хозяином и потратил на кампанию из собственного кармана лишь $66 млн. вместо обещанных $100 миллионов. Еще $7 тыс. стоил гигантский торт в виде бюста Трампа (кто бы мог подумать, что у «женоненавистника» есть такой вкусный бюст), доставленный в его избирательный штаб сегодня в ночь по Москве. Впрочем, как оговорился в своем «Твиттере» журналист телеканала ABC Кэтрин Фолдерс, торт является пожертвованием.
Под аккомпанемент рыданий своего штаба демократы признали свое поражение
Накануне предвыборной гонки на Трампа и Клинтон, как на скаковых лошадей, делали ставки состоятельные люди США и Великобритании. Общая сумма ставок превысила $140 миллионов. Как уверял по этому поводу аналитический ресурс Oddschecker, на республиканца на 8% ставили чаще, чем на кандидата от демократов, несмотря на то, что его победа на выборах представлялась СМИ чем-то из области фантастики. Видимо, люди с деньгами о чем-то догадывались...
Республиканцы празднуют победу своего кандидата
За ходом голосования оба кандидата следили из Нью-Йорка, где первой утром 8 ноября проголосовала Хиллари Клинтон вместе со своим мужем Биллом, 42-м президентом Соединенных Штатов. Ритуальный шаг по обыкновению сопровождался фотовспышками и навязчивой видеотрансляцией американских СМИ. Демократка, все еще бесконечно уверенная в себе, напыщенно улыбалась в камеру и махала ручкой своим сторонникам, отвечавшим ей восторженным ревом. После этого она отправилась на торжественное выступление в выставочный комплекс Jacob K. Javits Convention Center,
Штат Нью-Йорк скорее враждебно расположен к Дональду Трампу. Здесь, согласно последней информации, он набрал только 36,15% электоральных симпатий против 60,14% у своей соперницы (соответственно, 29 голосов здешних выборщиков отошли Клинтон). В самом городе расклад для мистера Дональда получился и вовсе пугающим: 25% против 75%. Поэтому около избирательного участка этого самого грандиозного американского мегаполиса миллиардера встречала трубными кликами не только группа поддержки, но и собрание протестующих. Не смущаясь, Трамп под ручку со своей супругой Меланьей, чьи женские достоинства мир мог оценить благодаря разлетевшимся по сети эротическим фото, прошествовал к урнам, чтобы исполнить свой гражданский долг. Позднее в соцсетях разлетелся скриншот трансляции CNN, который запечатлел республиканца в тот священный миг, когда бюллетень коснулся урны. Взгляд кандидата устремлен на Меланью, при этом он словно подглядывает за ее действиями. «Трамп не знает, за кого голусует его жена», — шутят пользователи интернета.
Надо сказать, что после личного голосования Дональд Трамп сразу же направился в свой небоскреб на Манхэттене, известный как Trump Tower. Башня сразу же превратилась в осажденный замок — к ней подогнали грузовики с песком, якобы для предотвращения террористических атак. Но думается, что не только мифических террористов опасался в этот день республиканец — у него были враги и покруче, и эти люди, так же как он, его семья и друзья («With my family and friends» — писал Трамп в «Твиттере» из-под прикрытия грузовиков), внимательно следили за электоральными колебаниями. Причем следили с нарастающей горечью и злобой.
Барак Обама: «Америка все равно останется величайшей страной на земле»
БАРАК ОБАМА: «ЧТО БЫ НИ ПРОИЗОШЛО, СОЛНЦЕ УТРОМ ПОДНИМЕТСЯ»
Торопливые репортажи телеканалов демонстрировали своим зрителям километровые очереди, которые выстаивались 8 ноября к избирательным участкам в США. Поначалу журналисты взахлеб рассказывали об успехах Хиллари Клинтон и ее команды, но затем тональность начала резко меняться. В целом это напоминало хрестоматийно-анекдотическое поведение французской прессы во время бегства Наполеона Бонапарта с острова Эльбы в 1815 году. Тогда парижские газеты, как известно, пестрели заголовками типа: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан», «Людоед идет в Трассу», но по мере изменения ситуации репортеры смягчались и в итоге выдали заголовок: «Его императорское величество вступает в верный ему Париж».
The New York Times (NYT) и другие ведущие американские издания не писали о Трампе как о людоеде, но в их публикациях применительно к республиканцу превалировали эпитеты вроде «грубый», «безрассудный», «сексист», «расист» и пр. Теперь те же в NYT, ранее официально выступавшем с поддержкой кандидатуры Клинтон, пророчат «чудовищу» Трампу вероятность победы в 80 - 95%.
Сторонники Хиллари Клинтон на площади Таймс-сквер в Нью-Йорке
Уже после 8 часов утра по Москве (и, соответственно, после полуночи на североамериканском континенте, означающей официальное окончание голосования) в руках у Дональда Трампа сосредоточились 244 голоса выборщиков из необходимых для триумфа 270. У Хиллари Клинтон на тот момент было всего 215. Фотографии и видео из клинтоновского штаба свидетельствовали об атмосфере глубокого уныния, охватившего многочисленных феминисток, которые до этого с карандашиком в руке сладострастно отслеживали первые благоприятные для них результаты. Многие, не стесняясь, плакали. Разумеется, в то же время в штабе Трампа зубастые молодцы со светлым оттенком кожи весело откупоривали шампанское.
«Солнце взойдет независимо от того, какими окажутся итоги нынешних всеобщих выборов в США, — поспешил утешить сограждан все еще действующий президент США Барак Обама. — Что бы ни произошло, солнце утром поднимется, и Америка все равно останется величайшей страной на земле».
Впрочем, этого обещания, как и многих других, Обама пока не выполнил: в заокеанской державе сейчас глубокая ночь. И в этой ночи, как сообщают журналисты, уже начинаются стычки между сторонниками Трампа и Клинтон.
Между тем, как менялась расстановка сил в период дня выборов, можно было судить не только по темнокожему хозяину Белого дома и по лицам фанов того или иного кандидата. Результаты голосования транслировались в режиме онлайн прямо на фасад Эмпайр-стейт-билдинга в Нью-Йорке. И по мере того, как табло краснело (красный цвет — символ республиканцев), а голубой цвет (символ демократов) тускнел и отступал, Нью-Йорк все более погружался в ночь, из которой Обама, Клинтон и их команда уже не чаяли выбраться.
Согласно ночному (по мск — утреннему) сообщению CNN, Дональд Трамп уверенно побеждает в 26 штатах. Свои голоса за него отдали Аляска, Индиана, Кентукки, Западная Вирджиния, Теннесси, Миссисипи, Оклахома, Южная Каролина, Алабама, Северная Дакота, Вайоминг, Южная Дакота, Небраска, Канзас, Арканзас, Техас, Луизиана, Монтана, Миссури, Айдахо, Огайо, Северная Каролина, Джорджия, Айова. Победа во Флориде, которая расположена недалеко от границы с нелюбимой республиканцем Мексикой (где курс песо рухнул на фоне победных трамповских реляций), далась ему особенно нелегко, но зато принесла 29 голосов выборщиков. После этого положение Хиллари Клинтон не спас даже триумф в Калифорнии, давший ей 55 голосов выборщиков. Всего демократка лидирует в 18 штатах. Кроме Калифорнии это Вермонт, Иллинойс, Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Джерси, Мэриленд, Делавэр, Нью-Йорк, Коннектикут, Нью-Мексико, Гавайи, Орегон, Вашингтон, Колорадо, Вирджиния, Невада, а также федеральный округ Колумбия.
Майкл Макфол: «Путин вмешался в наши выборы и добился успеха. Молодец»
«Все кончено», — написал в своем «Твиттере» бывший посол США в России Майкл Макфол, известный как близкий соратник Клинтон. «Путин вмешался в наши выборы и добился успеха. Молодец», — хвалит он президента РФ, который, по его мнению, один виноват в победе Трампа. Позже, впрочем, экс-посол твит удалил.
Лидер правой французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, наоборот, ликует. Она заранее поздравила республиканца, не дожидаясь, когда объявят официальные итоги. «Мои поздравления новому президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу и свободному американскому народу», — такой краткий спич оставила она в соцсети.
Лидер британской партии независимости и идеолог Brexit Найджел Фарадж рукоплещет «старине Дональду»: «Если победит Трамп, это будет значительнее, чем Brexit», — пишет он в «Твиттере». С ним согласен американский журналист Чарльз Фраго: «Это Brexit-2, — заявляет он. — Никто не верил, что Великобритания выйдет из Евросоюза, а это произошло». Добавим, что в победу Трампа тоже никто не верил, но она, похоже, случилась.
Европа, преданная ценностям ЕС, в полном ауте. Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен в эфире немецкого телеканала ARD поделилась своими переживаниями. «Когда я увидела, как развивается ситуация, я испытала серьезный шок, — рассказала она. — Думаю, Трамп знает, что это были выборы не в его пользу, а выборы против Вашингтона, против истеблишмента».
В итоге Хилллари Клинтон отменила не только салют в свою честь (это произошло ровно накануне старта дня голосования), но и отказалась выступать перед своими сторонниками. Довольный Дональд Трамп, наоборот, изъявил желание обратиться к соотечественникам.
Между тем глобальные фондовые индексы обрушились на фоне победных реляций из избирательного штаба Дональда Трампа
ПОБЕДА МИЛЛИАРДЕРА ОБВАЛИЛА БИРЖИ И РУБЛЬ И ВЫЗВАЛА УДЕШЕВЛЕНИЕ НЕФТИ
Победив, Республиканская партия получает под свой контроль не только Белый дом, но и сохраняет большинство в палате представителей. Согласно последним подсчетам, республиканцы получили 223 места при 218 необходимых для контроля на палатой. При этом от демократов кресла заняли всего лишь 160 конгрессменов.
Между тем глобальные фондовые индексы обрушились на фоне победных реляций из избирательного штаба Дональда Трампа. По состоянию на 07:20 по мск фьючерсы на основные фондовые индексы США упали в пределах 3 - 4%. Dow Jones снизился на 3,5% (на 650 пунктов), S&P 500 — на 4,26%, Nasdaq — на 4,1%. Это больше, чем обвал 11 сентября. Зато выросли в цене облигации казначейства США и золото.
Дешевеет нефть. Стоимость январских фьючерсов на баррель сырья марки Brent сократилась на $1,5 до $44,6. Декабрьские фьючерсные контракты на нефть WTI в ходе торгов на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX) сократились на 3% до $43,60 за баррель.
Ожидается, что и доллар обязательно подешевеет по отношению к крупным мировым валютам, например, швейцарскому франку и иене. Это, впрочем, не касается развивающихся стран. В России пугливый рубль по обыкновению начал пикировать вниз. Курс доллара расчетами «завтра» на 10:06 мск среды рос на 0,25 рубля до 64,01 рубля, курс евро — на 1,38 рубля до 71,65 рубля, следует из данных Московской биржи. Индекс ММВБ снизился на 1,4%, РТС — на 1,5%.
Остается добавить, что на фоне радости одних и уныния других в Нью-Йорке произошел странный случай: 8 ноября скончался дежурный комендант генконсульства РФ в этом городе. По предварительным данным — от сердечного приступа. Как пишет New York Daily News, 63-летний сотрудник после падения потерял сознание и умер в районе 7 часов утра на проходной генконсульства. У него обнаружена травма головы. «Полиция ведет расследование», — заявил представитель генконсульства газете.
Клинтон в мечети «Кул Шариф»
КАК КЛИНТОН ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД ГУЛЯЛА ПО КАЗАНИ И ОБЕЩАЛА ШАЙМИЕВУ ЗВОНИТЬ ЕМУ «ЗА СОВЕТОМ»
Между прочим, казанцы не понаслышке знают, как выглядит проигравшая американские выборы Хиллари Клинтон, а сама видная демократка, в отличие от многих погрязших в регионализме американцев, отлично знает, где именно на карте мира расположена Казань. В октябре 2009 года спецборт доставил в то время госсекретаря США в Татарстан. Визит состоялся в рамках европейского турне политика, во время которого она предсказуемо решила посетить Россию, выбрав для этого только два города: Москву и Казань. Вспомним, как это было.
Как мы теперь понимаем, это было время расцвета «преступной деятельности» Клинтон по части рассылки направо и налево «секретных» электронных писем, что в настоящее время ей ставит в вину ФБР и, конечно же, неугомонный Дональд Трамп. В частности, как раз осенью 2009 года госпожа Хиллари, согласно информации федерального бюро расследований, получила от сотрудников Белого дома важное письмо под грифом «совсекретно» и тут же доверчиво переслала его своей дочери Челси. Не исключено, что это произошло примерно тогда же, когда в казанском аэропорту при сходе с трапа ей предлагали отведать чак-чак, а затем доставили аккурат в «Кул Шариф», где в молельном зале читали никах. Как вспоминают очевидцы, железная американская леди вначале растерялась, а потом решительно поздравила новобрачных.
Понятно, что во время казанского турне Хиллари Клинтон отчаянно пыталась понравиться татарстанцам, и это ей, видимо, удавалось. Ненавидимый многими американскими избирателями кандидат от Демократической партии тогда много и очаровательно улыбалась, рассматривала иранские ковры и татарскую орнаментальную роспись, цокала языком и искренне удивлялась, что в строительстве мечети поучаствовали 10 граждан США (о чем ей доложил Рамиль хазрат Юнусов, являвшийся в те годы имамом «витринного» мусульманского храма РТ). В Благовещенском соборе, куда Клинтон заглянула после «Кул Шарифа», она, покрыв свою фирменную прическу платком, зажгла свечу перед Казанской иконой Божией Матери, специально доставленной сюда по этому случаю из Богородицкого монастыря.
Близость двух величественных храмов, симфония двух религий называлась на языке Клинтон «толерантностью» и «политкорректностью», а значит, заслуживала всяческих похвал, которые она и высказала при встрече с Минтимером Шаймиевым, тогда — президентом РТ. «Толерантность и взаимопонимание характеризуют татарстанское общество, — эхом отозвался Шаймиев. — Когда меня спрашивают, почему это так, я говорю, что это в первую очередь из-за образованности нашего народа. Казань всегда являлась просветительским центром в России». От лидера республики госпожа Хиллари также узнала, что РТ является «своеобразным мостом между исламом и православием, между Западом и Востоком» и в этом качестве уже наладила торговые отношения со странами Европы и США, а также всесторонние контакты с арабским миром.
И «арабская весна», и война в Сирии, и конфликт на Украине были еще впереди, поэтому ни одно облачко, набежавшее из будущего, не портило дежурной вежливости американки. «Для меня большая честь посетить Казань и Татарстан», — заявила она Шаймиеву, пояснив, что в ее представлении РТ является примером, как люди разных национальностей и вероисповеданий могут двигаться к совместному будущему.
Показали Клинтон и статую крылатого барса, установленную в президентском дворце, — с выгравированным на ней девизом: «Булдырабыз! Мы можем!» Госсекретаря поразило совпадение этой «речевки» с предвыборным лозунгом Барака Обамы «Да, мы можем!» (Yes we can!). «Она пошутила, говорит: „Когда это у вас появилось?“ Я говорю: „Лет шесть тому назад“. Ну, значит, оказывается, говорит, мы это у вас взяли», — вспоминал потом смеясь Минтимер Шаймиев.
Кроме барса Клинтон осмотрела и Казанский университет с установленным напротив памятником недоучившемуся студенту Владимиру Ульянову, оценила автомобили «КАМАЗ» с американскими двигателями «Камминз», а на прощание сказала Шаймиеву: «Я буду звонить вам, мистер президент, потому что вы можете своим советом многое дать не только для России и Татарстана, но и вообще всем людям, которые хотят жить в мире».
Интересно, звонила ли? И позвонит ли теперь? Пока же ее казанское фото со свечкой и в платочке разлетается по соцсетям: «Ушла в монастырь».
«Актер у них уже был, теперь пусть будет клоун»
«ТРАМП ПРОДОЛЖАЕТ ЛИНИЮ BREXIT, А НА КЛИНТОН ПОСТАВИЛИ ФИНАНСИСТЫ-ГАНГСТЕРЫ»
«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов оценить, что означает победа Дональда Трампа для мира и для России в частности. Ждать ли Москве перезагрузки отношений с Вашингтоном?
Алексей Мухин — гендиректор центра политической информации:
— Для России в ближайшее время ничего хорошего победа Трампа значить не будет. Во-первых, Дональд Трамп — политик непредсказуемый. Если с Хиллари Клинтон все было понятно и был выстроен определенный диалог, то с ним придется выстраивать диалог заново. Во-вторых, Дональд Трамп как политик начинающий (а это никто отрицать не может) будет вынужден формировать команду под влиянием республиканцев. Так вот контуры будущей команды Дональда Трампа не сулят ничего хорошего для России, очень многие представители республиканцев здесь, мягко говоря, даже нерукопожатны, но совершенно очевидно, что именно они займут ключевые посты в администрации нового президента. В этой связи на ближайшую перспективу, помимо радужных надежд и желания проснуться с утра и иметь новые отношения с Америкой, ждать ничего хорошего не приходится.
Выборщики уже проголосовали за Трампа, разрыв довольно большой. В принципе, интриги никакой нет, хотя, конечно, я думаю, что сюрпризы некоторые будут. Что касается кампании, то она была грязной. И в случае, если Хиллари будет оспаривать результаты этих выборов, то команде Трампа еще придется помучиться. В остальном народ Америки сделал выбор именно в той форме, в которой привык делать. Критиковать ее у нас обычая нет, в отличие от тех же европейцев и тех же американцев, которые охотно критикуют российскую избирательную систему. Но, что называется, почувствуйте разницу между российскими и американскими выборами. Наши, на мой взгляд, гораздо честнее и представительнее, чем американские, я уж не говорю о прозрачности.
Андрей Фурсов — историк:
— Не стоит питать особых иллюзий, поскольку дело не в самом президенте США, а у США есть долгосрочные интересы. Безусловно, ситуация, если изменится, то ненамного. Тем не менее изменения, безусловно, произойдут. Дело здесь не в Трампе, а в тех силах, которые он представляет. Дело в том, что противостояние Трампа с Клинтон — это, по сути, противостояние с банкстерами, это финансисты-гангстеры, которые поставили на Клинтон. Очень показательно, что в ее поддержку вложились и BlackRock, и Лари Кинг, вообще крупнейшие финансовые структуры вложились именно в нее. Это те люди, которым просто необходимо удержать доллар, которым необходима финансовая глобализация, которая идет уже 30 лет, а для ее поддержания нужны военные конфликты и т. д. За Трампом стоят те силы, причем не только в Америке, но и в Европе, которых финансовая глобализация не устраивает. Кстати, очень показательно, что человек, связанный с Ротшильдами, Абрамович внес пусть символический, но вклад в кампанию Трампа. В этом отношении линия Трампа продолжает линию Brexit — это борьба определенной части западно-европейской верхушки против финансовой глобализации, не вообще против США, а против банков и той части корпорации, которая с ними связана.
Победа Трампа будет означать переформатирование самой внутриполитической, внутриэкономической ситуации в западном мире как ядре капиталистической системы. За несколько дней до выборов появилась статья очень влиятельного человека, Джефри Сакса, который говорил о том, что Клинтон будет продолжением курса Обамы. Так вот Джефри Сакс сказал, что это будет означать, что еще за 4 - 6 лет США просто надорвутся от тех военных расходов, которые они несут во всем мире, Америка должна быть сосредоточена на своих проблемах. Это был совершенно ясный сигнал тем элитам, которые поддерживают Клинтон, что нужно поворачиваться в другую сторону. А победа Трампа будет означать очень важную вещь, следствием которой станет макрорегионализация мировой системы, то есть распад глобальной системы на большие регионы. Это, в общем-то, соответствует нашим интересам, безусловно. Кроме того, при прочих равных уменьшается вероятность крупных региональных войн с приходом Трампа в Белый дом. Но, подчеркиваю, никаких иллюзий здесь быть не должно. Просто из двух зол Трамп наименьшее.
Сейчас речь идет уже о голосах выборщиков. Трамп и тут обходит. Конечно, возможны всякие вещи, потому что брошены очень большие деньги на кон. Я повторяю, если уж BlackRock вложились, а это 4,5 триллиона долларов, это больше, чем у Ротшильдов, у ФРС. Можно представить, что поставлено на кон.
«ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛА КЛИНТОН, ОНА ВЕЛА БЫ СЕБЯ КАК МЫШЬ ПОД ВЕНИКОМ»
Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, русский экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:
— Эти выборы уникальны, потому что в США началась игра без правил. Я даже обращал внимание, что если раньше все-таки в программах и выступлениях кандидатов в президенты превалировали какие-то позитивные моменты, связанные с изложением программ, то теперь идет война компроматов. Даже с этической точки зрения это создает очень неприятные ощущения. Причем понятно, что люди, которые не настроены на позитив, не в состоянии руководить страной. И мне кажется, что нравственная атмосфера в Америке находится «на уровне плинтуса».
Я как профессионал заинтересовался деятельностью фонда Клинтонов, поэтому изучал американские источники. И они отмечают грубейшие нарушения американского законодательства, законодательства других стран. Если говорить о нарушениях американского законодательства, то это нарушение налогового законодательства, нарушение законов, которые запрещают получать гранты и всякого рода пожертвования от стран с так называемыми недемократическими режимами. Получается, что в данном случае Америка проявляет даже не двойные, а тройные стандарты. На примере этого фонда Клинтонов видно, что американская Фемида просто завязала глаза и не желает замечать очевидных вещей.
Как выяснилось, еще в начале 2015 года, задолго до начала предвыборной кампании, в солидных изданиях типа The Wall Street Journal были разоблачительные публикации по поводу фонда Клинтонов. Поэтому неудивительно, что правоохранительные органы США как-то странно себя ведут. Даже ФБР, которое занялось этими «октябрьскими», так называемыми, скандалами — почтовый скандал и скандал, связанный с фондом: то они начинают расследование, то закрывают его, то опять начинают. Мы все взрослые люди и понимаем, что это может означать только одно — кто-то дергает за ниточки.
Нынешние выборы очень отличаются от выборов тех десятилетий, которые были после Второй мировой войны. Тут много интересного, нового, и все это еще требует своего осмысления и переваривания. Ну, например, как появился несистемный кандидат Трамп? Такого не было никогда! Соответственно, нарушены отработанные десятилетиями правила игры. Такие, например, как необходимость равномерного распределения всех «яиц» по всем корзинам — ставить на всех кандидатов.
Я следил, как финансировалась предвыборная кампания в США. И даже на предыдущих выборах был полный финансовый паритет. А сейчас выясняется, что у Клинтон финансирование в три раза больше, чем у Трампа. Это беспрецедентно! Такого не было в истории Соединенных Штатов, по крайней мере, в послевоенное время. Тут много такого, что будет влиять на курс Соединенных Штатов независимо оттого, кто пришел к власти в Белом доме.
Если бы победила Клинтон, то в роли президента она вела бы себя как мышь под веником. Потому что те разоблачения, которые были вывалены, обеспечивают полный контроль над этой дамой, даже если она считается хозяйкой в Белом доме.
Интереснее понять, что там происходит за кулисами. А за кулисами, видимо, потеряли некий контроль над ситуацией, и это, конечно, неприятно. И пусть не обольщаются: хотя к власти вроде бы пришел Трамп, нам тоже будет сложно выстраивать отношения с Америкой. Потому что на Трампа станут сильно давить, вплоть до физического давления. Мы же с вами помним историю с президентом Джоном Кеннеди. А главное — там, за кулисой, произошел некий системный сбой, и я думаю, что это отражает какие-то перестановки сил. Так что для нас оба президента не очень комфортны.
Дмитрий Дробницкий — политолог, американист:
— Речь идет не о кризисе американской демократии. Речь, скорее, идет о кризисе американской политической системы. Раз она породила ситуацию, в которой в финале участвуют два кандидата, которые имеют рекордные за всю историю Соединенных Штатов антирейтинги. Это люди, которые не нравятся избирателям. И многие из тех, кто голосовал за Клинтон или за Трампа, с удовольствием проголосовали бы за кандидата более симпатичного.
Понятно, что я говорю не о внешнем виде, а об их политических программах. Кроме всего прочего понятно, что двухпартийная американская система, сложившаяся на сегодняшний день, сама породила этот кризис, и с ней наверняка что-то будет происходить. Я предполагаю, что Республиканская партия, в том нынешнем виде, в котором мы ее знаем, просто перестала существовать, и ее ждут либо серьезные трансформации, либо раскол. Одновременно с этим в демократической партии происходит то же самое. Но то, что до финала ноздря в ноздрю с представителем истеблишмента шел несистемный кандидат, который не скрывал, что он сделает с этим истеблишментом, если придет к власти, и даже обещал Хиллари посадить, и при этом все-таки победил — поразительно!
И это показывает, что американская демократия при всей своей архаичности в общем-то работает. Поэтому понятно, что сама политическая система будет трансформироваться, но говорить о том, что демократия себя изжила, в американском понятии этого слова, как раз нельзя. Все мы стали экспертами по электоральной системе США. Мы знаем, что она привлекательна, что выборы представляют из себя в настоящем смысле этого слова публичную политику. Но в этом и есть демократичность этой системы.
Понятно, что, с одной стороны, истеблишмент сделал все, чтобы Дональд Трамп не прошел. Но, с другой стороны, сказать, что демократии там не существует, — нельзя. Мы бы Дональда Трампа там вообще не увидели, если бы там не существовало демократии. Что касается подтасовок на выборах и всего прочего, то они возможны, как и в любой другой стране. Не существует систем абсолютно чистых — обязательно будут стараться использовать и административный ресурс, подтасовки, и все что угодно. Надо только понимать, что в условиях жесткой конкуренции политических сил совершить подтасовки, которые всерьез могут повлиять на условия выборов, очень сложно. При этом у каждого из кандидатов есть еще дополнительная опция — обжалование результатов выборов...
Победа Хиллари Клинтон означала бы продолжение политики президента Обамы, только, увы, в гораздо более жестком варианте. Клинтон не просто воплощение вашингтонского истеблишмента. В некоторых смыслах это воплощение вашингтонского консенсуса по внешней политике — в достаточной степени агрессивного, связанного с установлением демократии по всему миру, с давлением на демократические режимы, включая и нашу страну. Но кроме всего прочего Хиллари Клинтон, увы, в виде предвыборной риторики выбрала атаку на Россию. И в любых скандалах, которые происходили в ее предвыборном штабе, обвиняла Россию...
Став президентом, она не отделалась бы от всех этих скандалов. Будет продолжаться расследование ФБР, конгресса и всего прочего. И она бы уже в качестве президента стала «наезжать» на Россию. И тут ей за слова пришлось бы отвечать и предпринимать какие-то действия в отношении нашей страны. В этом смысле это очень опасная тенденция.
Что касается Дональда Трампа, то моя основная озабоченность связана с тем, что наша внешнеполитическая элита, наша партократия привыкла разговаривать с глобалистами. С Джорджем Бушем-младшим, с Бараком Обамой. В нашем МИДе уже нет людей, которые разговаривали бы с патриотом Америки — тем, кто с глобализмом имел бы весьма натянутые отношения. А Дональд Трамп, несмотря на все его хорошие слова о России и о Путине, — очень жесткий патриот своей страны. Умеем ли мы разговаривать с человеком, который говорит «Америка прежде всего»? У меня складывается впечатление, что большинство из нашей партократии к этому просто не готово.
«ДАВЛЕНИЕ НА РОССИЮ ПО ВНЕШНИМ ГРАНИЦАМ БУДЕТ СНИЖЕНО»
Олег Матвейчев — политтехнолог:
— Нужно понимать, что Трамп побеждает вопреки всему истеблишменту США, то есть всему государству, всей государственной бюрократии, всем СМИ и всему на свете и в том числе благодаря сильнейшей оппозиции в своей собственной партии, то есть даже половина республиканцев, грубо говоря, его не поддерживает. Это означает, что даже если у него и есть добрая воля, как он это в ходе предвыборной кампании заявлял, по отношению к России, стремление договариваться, вся эта государственная машина будет сопротивляться. Поэтому каких-то резких шагов мы, очевидно, не увидим. Но про что можно с уверенностью говорить, так это про то, что Трамп, его люди, его команда не сильно большие специалисты и не были никогда замечены в организации «цветных революций» и тому подобных переворотах. И в программе Трамп заявлял, что не собирается этим заниматься, вообще внешней политике уделять какое-то большое внимание, демократической помощи другим странам, тратить на это деньги. Поэтому вполне вероятно, что давление на Россию по внешним границам будет снижено, то есть мы увидим, что снизится поддержка Украины, всевозможных недружественных нам режимов во всевозможных Прибалтиках и Молдовах и т. д. Скорее всего, ситуация по Сирии будет уведена на второй план, списана на Обаму и его администрацию. Что касается всевозможных отмен санкций, то тут не нужно быть сильно оптимистичными, потому что тут в вопрос вступает экономика и определенны выгоды США, которые они имеют от того, что ухудшены отношения между Евросоюзом и Россией. На этом частично Штаты зарабатывают или в перспективе могут зарабатывать. Поэтому если Трамп и захочет что-то менять, то потребует каких-то уступок. Непонятно, какие уступки мы можем в данном случае предъявить. Поэтому в любом случае это лучшее развитие событий, чем было бы с Клинтон, которая бы преподнесла нам много всевозможных сюрпризов. Но если даже Трампу удадутся его планы по переформатированию экономики и всего на свете, то, скорее всего, мир ждет длительный переходный период, а в этом смысле Россия как часть мира тоже пострадает. Каких-то прорывов в экономике ждать в любом случае не приходится. Скорее всего, кризисные явления в мире, связанные с перестройкой американской экономики, ударят и по нам.
То, что выборщики проголосуют не за Трампа, а за Хиллари, не исключено. В американской традиции такого нет, но демарши отдельных выборщиков вполне возможны, потому что система может сопротивляться. Тут вопрос, насколько есть внутренние межэлитные договоренности. Если они четко понимают, что им вообще отступать некуда, то возможны и такие варианты. Если им даны гарантии, что за старые грехи их никто трогать не будет, то они сейчас все толерантно поднимут лапы и скажут: «В традициях американской демократии мы пожимаем руку победителю».
О кризисе американской демократии давно говорят. Это есть, безусловно. Это довольно архаичная система, в принципе, законодательная и в плане госуправления, и в плане выборов тем более. Но они говорят, что это традиция. А так, конечно, там огромное количество проблем, про них неоднократно указывалось. Вчера только говорили, что 40 миллионов проголосовали досрочно, что уже, как понимаете, мощный процент. Не слышно, правда, нашей оппозиции, которая бы возмущалась этим, потому что когда у нас в 2 - 3 - 4 - 5 раз меньше голосуют досрочно, то здесь визги и крики. А когда в Америке это делается, то это нормально.
Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:
— Я бы не спешил с выводами, что Трамп может стать президентом США. Просто широкая общественность у нас не представляет всех тонкостей избирательной системы США. Допустим, в 1976 году был прецедент, когда кандидат в президенты получил и большинство голосов избирателей, и большинство голосов выборщиков, тем не менее президентом избрали другого в рамках консенсуса элит, это не было расценено как конституционный переворот. В 2000 году ситуация более широко известная — Гор победил Буша по итогам голосов избирателей, но не по числу выборщиков. Поэтому сейчас кандидаты идут ноздря в ноздрю. Если Трампу не удастся закрепить преимущество, то нужно смотреть, что будет в декабре, когда будут голосовать выборщики.
Допустим, Трамп уже победил. У нас есть серьезная иллюзия относительно того, что победа Трампа — это фактически победа России, а победа Клинтон — поражение России. Но последние пару месяцев во власти начинает преобладать более реалистичная концепция, согласно которой и Клинтон в случае победы может оказаться менее трудным кандидатом для России, чем принято рассчитывать, и Трамп в случае победы может оказаться более трудным кандидатом для России, чем принято рассчитывать, по одной простой причине: кто бы ни победил на американских президентских выборах, он очень серьезно связан внешнеполитической конъюнктурой и внутриполитическими обязательствами перед элитами. Трамп этими обязательствами связан, может, чуть меньше, чем Клинтон. Поэтому говорить о том, что они будут действовать в соответствии со своими предвыборными заявлениями, по меньшей мере наивно. Так что если победит Клинтон, может, у нее амбиции серьезные антироссийские, но ее будет ограничивать объективное падение влияния Америки в мире, так или иначе с Россией придется договариваться. А что касается Трампа, то его с другой стороны будет объективно ограничивать недовольство американских элит, которым Россия в 2014 году очень серьезную пощечину отвесила их репутации в глазах всех мировых элит в случае присоединения Крыма. Поэтому объективные обстоятельства будут кандидатов смещать от их желательной позиции, скажем, Клинтон в сторону более пророссийской позиции, а Трампа, наоборот, в сторону менее пророссийской позиции.
Рафаэль Хакимов — директор Института истории им. Марджани АН РТ, директор научных программ казанского центра федерализма и публичной политики:
— Победа Трампа для России, может быть, даже будет означать попытку перезагрузки по отношению к Америке. Та антиамериканская риторика, которая была раньше, теперь забыта, в нашем аппарате президента РФ появился Сергей Кириенко, а он не из тех «патриотов», которые до сих пор строили идеологию. И хотя Трамп неоднократно высказывался в пользу России, санкции снимать не будут — это понятно. Но и там какая-то перезагрузка может появиться. И обновление попыток договориться по Сирии — все это может быть. При этом каких-то изменений по отношению к Татарстану я не ожидаю. Мы же и так работаем. Особенных санкций мы не ощущали, только пара наших предприятий, по-моему, их ощутили. А так у нас позиция нейтральная. Даже когда есть какие-то сложные отношения с какой-то страной, наша дипломатическая функция — быть помягче, чтобы при случае быть кем-то вроде посредника или канала для переговоров.
Я не думаю, что победа Трампа как-то отразится на нашей элите. У нас ведь нет какого-то партийного деления — на демократов, республиканцев. И в целом очень сходная идеология с США, да и там различие республиканцев и демократов невелико. Резкой смены политики при приходе к власти другого кандидата не стоит ожидать. Там ведь управляет не президент, а его партия и окружение.
Я бы не назвал происходящее кризисом американской демократии. Есть кризис демократии в целом, но именно выборы проводить в Америке нечестно — сложно. Там все друг за другом следят и много газет, которые заинтересованы кого-то подловить и на этом жареном материале поднять себе рейтинг. Поэтому о кризисе говорить пока рано. Америка остается одной из самых демократичных стран.
«СМЕШНО, КОГДА ЛЮДИ ВЫБИРАЮТ МЕЖДУ ЖЕНЩИНОЙ И КЛОУНОМ»
Андрей Тузиков — завкафедрой государственного, муниципального управления и социологии КНИТУ-КХТИ:
— Рассуждения, допускающие мысль, что кто-то из политической элиты США является каким-то скрытым сторонником, потенциально лучшим или худшим партнером, не совсем правильны. Любой президент США защищает национальные интересы своей страны. Все остальное — конструкты, которые создаются СМИ. Каждый из них в каких-то вопросах более конструктивен, в каких-то менее. Но в целом каждый из них будет твердо защищать интересы США. Меньше всего они будут думать о нас с вами. Говорить о том, что выборы как-то повлияют на российскую элиту, тоже на уровне домыслов. Правительство Медведева является клинтоновскими ставленниками — это на уровне слухов все. Я вам еще массу слухов могу рассказать, например, о масонских ложах или о рептилоидах. Это все из разряда слабо доказанных мнений.
Демократичны ли выборы в США? Знаете, так уж устроен современный мир, что и СМИ, и читатели живут в ситуации «повестки дня», которую производит масс-медиа. Это и есть та реальность, которую люди воспринимают. Никто из нас не живет в США, изнутри не знаком с политической элитой. Корень этого вопроса заключается в том, что есть некая посылка, что существует некая идеальная демократия. Ответ вас разочарует: не существует. То, что у них двухступенчатая система , а у нас одноступенчатая — а что хуже или лучше? С позиции того, что все решается в один процесс, лучше, конечно. Американская система создавалась как попытка нейтрализовать популистов. Средний американец XIX века не выезжал из своей родной деревни дальше чем на 8 - 10 километров. Как они могли знать, что представляет из себя тот или иной кандидат? Поэтому мысль была такая, что авторитетные представители штата отдадут свой голос. Но хохма в том, что почти в 30 из 51 штата существует закон, обязывающий выборщиков голосовать точно так, как проголосовало население. В этом и коренится схема в США. Да, действительно, если просканировать все 120 миллионов избирателей, и в сумме они могут отдать голоса одному кандидату, но в силу того, что от разных штатов избирается разное число выборщиков, то исход президентских выборов может быть другой. Избирательная система США в этом смысле не совсем понятна для людей, привыкших к прямой логике. Ее критикуют и сами американцы, но традицию пока блюдут.
Алексей Коннов — генеральный директор центра аналитических исследований и разработок:
— Прошедшие выборы ничего для России не значат. Поведение во время предвыборной гонки и поведение во время президентства — это две большие разницы. Не один раз американская система демонстрировала это. Я думаю, что есть некоторый бэкграунд, задник, люди, которые его поставили. Возможно, будет некоторое движение, типа того, что он говорил «жить без России не может». Но не он один это решает, у него есть еще и конгресс, и прочее. Да, возможно, и будет показушное потепление отношений. Но не так, что там Хиллари, мол, плоха, а Трамп будет целовать в губы всю Россию. Знаете, каждая избирательная система имеет свои плюсы и минусы. Есть прямое, непрямое голосование. И думаю, что в данном случае, с некой долей допущения, выборы были адекватными и вполне честными. Выборщиков тоже кто-то выбирает. Нельзя сказать, что принцип сдержек и противовесов в американской избирательной системе является самым худшим в мире.
Говорить о кризисе в американской демократии сложно. Каждый народ выбирает того, кто достоин. Для меня лично смешно, как люди выбирают между женщиной и клоуном. С другой стороны, все предвыборные крики после инаугурации президента будут спокойны и без лишних телодвижений в ту или иную сторону. Конечно, хотелось бы увидеть выборы между нормальным человеком и нормальным человеком. Но в данном случае что есть, то и имеем. Можно назвать это кризисом в американской демократии, а можно назвать это самим существованием американской демократии. Это демонстрация той самой американской мечты, когда человек при своем желании может добиться чего угодно. Актер у них уже был, теперь пусть будет клоун.
Олег Зазнаев — завкафедрой политологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ:
— Катастрофы большой не будет, потому что США работают как отлаженная система и президент не может эту систему существенно сломать. Конечно, вариации в политике возможны. Но думаю, что Трамп во время выборов и Трамп как президент — это два разных человека. Он будет занимать более умеренную позицию, нежели он занимал во время избирательной кампании. Этот эпатаж его исчезнет. Что это будет означать для России? Трамп вроде более интересный кандидат для нас, поскольку он выражал симпатии и готовность сотрудничать с Россией. В большей степени, наверное, Трамп — это как черный ящик с некоторыми элементами неожиданности. Каким образом будет выстраиваться именно внешняя политика — это сказать сложно. Легкая надежда на реверансы в сторону России есть, но пока это гадание на кофейной гуще. Позиция Клинтон понятна, а что касается Трампа, то тут ясности пока нет. В любом случае для Татарстана это все аукнется точно так же, как и для России в целом.
С заслуженной победой, @realdonaldtrump! Я ее предсказывал.
A photo posted by Владимир Жириновский (@zhirinovskiy) on
ТРАМП-парам-парам-парам-па. Трам-пам-па. ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР! #союзмультфильму80
A video posted by Министерство культуры (@mincult_russia) on
Ветер перемен… Поздравляю всех граждан и жителей США с Новым Президентом!
A photo posted by Павел Астахов (@rfdeti) on
Дональд Трамп победил на выборах в США. В ходе предвыборной гонки Трамп высказывал сдержанные и прагматичные оценки отношений США и России. Кампания Хиллари Клинтон, наоборот, была антироссийской до шизофрении. И это не сработало. Думаю, успех Трампа свидетельствует, в том числе, и о том, что в американском обществе есть серьёзный запрос на улучшение отношений с нашей страной. Трудно сказать, как поведёт себя президент Дональд Трамп, но с этим запросом он в любом случае будет вынужден считаться. В ходе прошедших выборов международной общественности были наглядно продемонстрированы «особенности национальной демократии» в США. Это закрытость, отказ в допуске иностранным наблюдателям, в том числе российским дипломатам, многочисленные подтасовки и даже стрельба на избирательном участке. Не сомневаюсь, что если бы нечто подобное происходило в любой другой стране, Госдеп непременно объявил бы такие выборы нелегитимными. Конечно, если бы на них победил кандидат, неугодный властям США. На этом фоне крымский референдум, результаты которого Соединенные Штаты не признают, выглядит эталоном демократических процедур. Понятие демократии в Америке серьёзно девальвировано по вине нынешнего американского истеблишмента. Но теперь у американского народа появилась надежда на позитивные изменения. #КрымРоссияНавсегда #выборы #сша #россия #выборывсша #electionnight
A photo posted by Сергей Аксенов (@aksenov.sv) on
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 369
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.