ПЕРВЫЙ ЗАМ МУСИНА ПРИБЫЛ В СУД В СОПРОВОЖДЕНИИ ОПЕРАТИВНИКА НА КРАСНОМ RENAULT

Ожидаемым и предсказуемым финалом завершилось сегодня заседание Верховного суда РТ по жалобе прокуратуры республики на «излишне мягкую» меру пресечения в отношении бывшего первого заместителя председателя правления Татфондбанка Рамиля Насырова. Напомним, что поздним вечером 17 марта Насыров решением Советского районного суда Казани был отправлен под домашний арест до 16 апреля. Это вызвало бурную и недовольную реакцию одного из лидеров движения «погорельцев», Дмитрия Бердникова. Он тогда сыграл в Капитана Очевидность, пообещав как защите, так и самому Насырову, что решение суда будет оспариваться. Так оно и произошло. Жалоба от республиканской прокуратуры поступила в Верховный суд 20 марта.

В дом Фемиды Насыров прибыл к половине девятого утра. Обычно апелляционные заседания начинаются в 9 и проходят с помощью видеоконференции — камера устанавливается в СИЗО, где чаще всего коротают следственные дни подозреваемые. Но так как первый (до введения временной администрации) заместитель предправления ТФБ находится дома, то его привезли на полчаса раньше.

Вместе с Насыровым в здание вошел и сопровождающий его на протяжении всего пути и заседания оперативник. Остаться без конвоя Насырову не представлялось возможным. Даже после заседания он успел лишь перекинуться парой фраз с адвокатами, грустно посмотреть в сторону многочисленных родственников и журналистов (общаться с третьими лицами ему запрещено решением суда), а потом — все с тем же сотрудником — проследовал к выходу, где его ждал красный Renault без всяких опознавательных знаков для того, чтобы доставить в собственную квартиру на Вишневского.

Представитель надзорного органа, прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры РТ Чулпан Хамматова не преподнесла сюрпризов: домашний арест она назвала мягкимФото: Альбина Полищук

«ВСЯ ТЕХНИКА У НЕГО ИЗ ДОМА ИЗЪЯТА...»

15-минутное заседание началось с оглашения жалобы прокуратуры. Представитель надзорного органа, прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры РТ Чулпан Хамматова не преподнесла сюрпризов: домашний арест она назвала мягким.

«Избрание в отношении Насырова меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не отвечает интересам уголовного судопроизводства. Имеются все основания полагать, что избрание более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку только мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит защиту прав и законных интересов сторон уголовного процесса», — сказала прокурор.

К слову, Хамматова приобщила к делу материалы последнего допроса теперь уже подозреваемого (на прошлой неделе Насырову официально было предъявлено обвинение). Подробности допроса, к разочарованию многих, оглашены не были: суд просто приобщил их к делу. Известно лишь, что допрос проводился следователями 22 марта.

«Безусловно, мы не согласны с данным представлением по той причине, что на сегодняшний момент прокуратурой не представлено достаточных оснований для избрания столь строгой меры пресечения, — сказала в ответном слове один из защитников Насырова Аида Газиева. — В апелляционном представлении не указаны доводы обоснованности ходатайства следователя. Но их и не могло быть указано! В суд они не представлены. В чем необходимость для других участников процесса нахождения Насырова под стражей? Конкретизации нет. Для меня это остается загадкой».

Любопытная деталь: в ходе судебного заседания выяснилось, что полку защитников Насырова прибыло. К Газиевой и Александру Клюкину, брату Алексея Клюкина, что защищает Роберта Мусина, присоединился Александр Павлов. В ходе заседания Павлов был наименее многословным, по сути, повторив тезисы своих коллег. Газиева тем временем уточнила, что в ходатайстве прокуратуры есть ряд ошибок и неточностей. Например, рассматривая решение Советского райсуда, стоит учитывать статус ее подзащитного именно в тот момент: 17 марта он был лишь подозреваемым, обвинения были выдвинуты позже.

«Мы считаем, что незаконно сейчас просить учесть те допросы, которые представила сегодня прокуратура. Допросы от 22 марта — это даже после апелляционного представления прокурора. Когда Советский районный суд выносил решение, данных документов не было, суд не мог их учитывать. Это значит ломать единообразие судебной практики», — считает защита Насырова.

В ходе судебного заседания выяснилось, что полку защитников Насырова прибылоФото: Артем Кузнецов

Кроме того, подвергся критике другой довод надзорного органа. Якобы заключению под стражу Насырова способствует общественный резонанс дела ТФБ.

«Основание для избрания данной меры пресечения — это общественный резонанс! Кроме того, что неграмотно использовать данный довод, он на самом деле здесь неуместен по той причине, что должность Насырова известна, он находится под пристальным вниманием средств массовой информации. В чем суть оснований? Непонятно», — уверена Газиева.

Адвокат несколько раз акцентировала внимание на том, что Насыров охотно сотрудничает со следствием.

Наличие постоянного места жительства опального банковского функционера и его положительные «материалы» (вероятно, речь идет о нескольких дипломах о высшем образовании, ряде грамот и благодарственных писем, а также о сплошь положительных характеристиках — «отличник начиная со школы») — тезисы, которыми руководствовался Советский райсуд, принимая решение, были вновь оглашены защитой Насырова.

«Вся техника у него из дома изъята для того, чтобы не было каких-то провокаций в плане нарушения режима содержания. У него есть браслет, который не позволяет выйти за пределы квартиры. Мы со своей стороны полностью помогаем соблюдать данную строгую меру пресечения в виде домашнего ареста», — довольно эмоционально произнесла Газиева.

«Гособвинением были представлены дополнительные материалы, но сведений о причастности или иных данных, что Насыров причастен к совершению преступлений, не имеется, — поддержал речь Газиевой ее коллега Клюкин. — Меры пресечения он не нарушал. После избрания меры пресечения у Насырова проводился дополнительный обыск».

Детали обыска также не раскрываются. Правда, Клюкин отметил, что в ходе обыска ничего изъято не было, то есть вопросов к Насырову в данном плане не возникает.

. Решение суда оказалось ожидаемым. В СИЗО Насырова не повезли, решение первой инстанции осталось в силе Фото: Альбина Полищук

«ПРЕСТУПЛЕНИЯ, В КОТОРОМ МЕНЯ ОБВИНЯЮТ, Я НЕ СОВЕРШАЛ»

Сам подсудимый был довольно бодр. К слову, на первом заседании, на котором избиралась мера пресечения, Насыров тоже не терял духа. Тогда во время длительного перерыва он успел дать импровизированную пресс-конференцию для многочисленных журналистов. В ответах иногда шутил, подбадривая скорее не себя, а многочисленных опечаленных родственников.

«Хочу пояснить: того преступления, в котором меня обвиняют, я не совершал. Тот короткий интервал времени, в который мне удалось проработать в Татфондбанке до введения временной администрации, — не более 10 месяцев... Я приложил все свои усилия, знания и навыки для того, чтобы разработать план восстановления финансовой устойчивости кредитного заведения, выполнить ту задачу, которую передо мной ставили акционеры. Предварительное следствие касается специфических вопросов банковской деятельности. Домашний арест существенно упрощает взаимодействие с органами следствия. Я готов приложить все мои знания и умения для того, чтобы участвовать в прояснении и выяснении обстоятельств дела. По существу у меня все...» — отметил Насыров сегодня.

Открытым остается вопрос лишь о том, как — предметно — помогает следствию сам Насыров и почему ему в таком случае все же выдвинули обвинение.

«В дополнение могу сказать, что не только возможности, но и желания оказывать какое-то негативное влияние на следственный процесс у меня нет...» — добавил в конце заседания бывший первый заместитель председателя правления Татфондбанка. Больше реплик у него не нашлось.

Решение суда оказалось ожидаемым. Через пару минут стало известно, что в СИЗО Насырова не повезут, решение первой инстанции остается в силе. Таким образом, бывший первый зампредправления ПАО «Татфондбанк» сохранил сомнительное право считаться первым фигурантом дела ТФБ, которому удалось избежать заключения под стражу.

Дело, напомним, было возбуждено 16 февраля управлением ФСБ по Татарстану, 3 марта материалы поступили в татарстанский следком. В этот же день следователи задержания предправления ТФБ Роберта Мусина. Он был допрошен, ему были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»), а уже вечером того дня его отправили в следственный изолятор. Интересно, что на заседании по избранию меры пресечения в отношении Мусина было оглашено, что основанием для отправки в СИЗО могут послужить и показания допроса самого Насырова. Последнего же следствие задержало лишь 16 марта. В этот же день, к слову, по данному уголовному делу с ущербом в 3,1 млрд. рублей были задержаны гендиректор и финансовый директор «Сувар Девелопмент» Андрей Мочалов и Денис Семенов. Они также отправлены под домашний арест.