Ростехнадзор через неделю после пожара на НКНХ озвучил промежуточные итоги расследования. Причиной случившегося указали совмещение огневых и газоопасных работ на опасном производственном объекте Фото: mchs.tatarstan.ru

«ЛОГИКА СИСТЕМНЫХ ПРОБЛЕМ»

Ростехнадзор через неделю после пожара на ПАО «Нижнекамскнефтехим» озвучил промежуточные итоги расследования. Причиной случившегося указали совмещение огневых и газоопасных работ на опасном производственном объекте. Сам по себе вывод ожидаемый, такие предположения высказывали и родственники, и коллеги пострадавших. В соцсетях активно обсуждалась эта версия. Необычно то, что ведомство Бориса Петрова не ограничилось сухой констатацией итогов предварительного расследования и решило по полной программе «раскатать» предприятие, припомнив все прошлые аварии и указав на ключевые проблемы, которые могут привести к новым ЧП. Отметим, что все пострадавшие в пожаре — это сотрудники подрядных организаций, которые работали в тот день на НКНХ: ООО «Причал» (владельцы — Галимзян Юсупов и Саитгали Фаизов) и ООО «Строительная-монтажная объединенная компания» (владельцы — Виталий Тухватуллин и Ринат Валеев). Однако их Ростехнадзор в своем пресс-релизе не упомянул.

По мнению контролирующего ведомства, авария полностью укладывается в логику системных проблем по работе с персоналом, за которые должностные лица и сама компания неоднократно привлекались к административной ответственности. Далее в релизе приводится статистика.

С 2014 по настоящее время Ростехнадзор проверил НКНХ 235 раз, найдя 2,6 тыс. нарушений. За это время по требованию ведомства приостанавливали эксплуатацию 6 опасных производственных объектов. Компанию привлекали к административной ответственности 36 раз, а должностные лица — 171. Но в итоге НКНХ за все это время выплатил лишь 10 млн рублей штрафов — не слишком серьезная сумма для предприятия с выручкой в 180 млрд рублей. С 2015 по начало 2019 года Ростехнадзор зарегистрировал 8 аварий на НКНХ, в которых пострадали 26 человек, из них погибли четверо. В перечень вошел и пожар недельной давности.

Ростехнадзор не ограничился сухой констатацией итогов предварительного расследования и решил по полной программе «раскатать» предприятие, припомнив все прошлые аварии и указав на ключевые проблемы, которые могут привести к новым ЧП Фото: mchs.tatarstan.ru

Самая яркая часть в сообщении Ростехнадзора — это описание состояния дел на НКНХ. Ведомство проанализировало произошедшие аварии и пришло к выводу, что на НКНХ есть несколько крупных проблем, которые могут привести к ЧП в будущем. Использование изношенного и морально устаревшего оборудования после истечения срока службы стоит первым в списке грехов, по версии Ростехнадзора. Причем используется такое оборудование без оценки технического состояния, считают в ведомстве. Еще одна беда НКНХ, опять-таки по мнению Ростехнадзора, низкий уровень технологической дисциплины персонала и руководителей при подготовке к особо опасным работам и недокомплект штата квалифицированными работниками. И, как выяснилось, на предприятии ни сотрудники, ни руководители не осведомлены о том, как ликвидировать аварии на опасных производственных объектах. Это также указано в релизе Ростехнадзора.

Наконец, в 2018 году ведомство пыталось дисквалифицировать первого заместителя генерального директора — главного инженера Ильфата Шарифуллина, а также его зама. Материалы были направлены мировым судьям в судебные участки №6 и №7 по Нижнекамскому судебному району РТ. Однако в обоих случаях дело кончилось штрафом в 50 тыс. рублей.

Азат Бикмурзин: «Все выполняется в полном соответствии с законом, идет разбирательство, изучение всех обстоятельств. По окончании всех работ комиссия будет готова представить полную информацию и выводы» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЭТО ИДЕТ СВЕРХУ»

«БИЗНЕС Online» поговорил с одним из бывших сотрудников компании, который, по понятным причинам, не захотел, чтобы его имя публиковалось. По его мнению, в сообщении Ростехнадзора нет ничего удивительного. «Система сама, которая построена на предприятии, не подразумевает ответственности высшего руководства при выполнении каких-то работ. Высшее руководство требует от нижнего, а они вынуждены выполнять под риском потери работы или премии. А когда происходят такие ситуации, то крайние люди находятся на достаточно низких должностях. Не выше начальников цехов. Даже их иногда не задевает, они люди нужные и свои. Наказывают замов, мастеров, начальников установок. Но бывают случаи, когда и главный инженер завода может пострадать, и начальник цеха, — отмечает собеседник. — Что бы там ни говорили, условия работы ухудшаются. Люди уходят, на их место приходят те, кто не имеет такого опыта».

Сокращение сроков капремонта, о чем так активно пишут наши читатели и горожане в соцсетях, тоже, по мнению анонимного собеседника, имеет место быть. «Оборудование стареет, технологии стареют. Привлекаются подрядные организации, которые берут дешевле. Если уж обслуживают подрядные организации из Башкортостана, это о чем-то говорит. Неужели не нашлось в Нижнекамске? Сокращение сроков капремонта, урезание мероприятий, финансирования. Как говорится, оптимизация производственного времени и прибыли. Это не тенденция какого-то конкретного руководителя, это идет сверху», — отмечает он.

От НКНХ в ответ на заявления Ростехнадзора никаких официальных ответов не поступало. На сайте «Нефтехим Медиа» компания разместила сообщение, где приводятся слова гендиректора Азата Бикмурзина, из которых можно сделать вывод, что организация будет дожидаться окончательных результатов расследования. «Все выполняется в полном соответствии с законом, идет разбирательство, изучение всех обстоятельств. По окончании всех работ комиссия будет готова представить полную информацию и выводы», — отметил он.

Напомним, ЧП произошло неделю назад на заводе изопрена-мономера во время ремонтных работ на установке БК-3 «Нижнекамскнефтехима». По факту пожара возбуждено уголовное дело. В огне пострадали 17 человек. Нижнекамские больницы оказались не способны принять ожоговых больных — часть отвезли в БСМП Набережных Челнов, часть — вертолетом в РКБ Казани. Один из пострадавших скончался в БСМП спустя трое суток. По состоянию на утро сегодняшнего дня три человека находятся в отделении реанимации РКБ в тяжелом состоянии, два — в ожоговом отделении. Пять человек проходят лечение в Нижнекамске, у всех ожоги средней степени тяжести с положительной динамикой. В БСМП остается один пациент, его планируют перевести в РКБ. Еще пять человек перевезли в Уфу, так как они являются жителями Башкортостана.

Лишь спустя 6 дней после аварии НКНХ опубликовал сообщение о том, что компания окажет финансовую помощь пострадавшим и родственникам погибшего. Деньги назвали «выплатами по линии благотворительности» — такая формулировка, видимо, связана с тем, что ни один из пострадавших не был сотрудником самого предприятия. Семья погибшего и тяжело больные получат по миллиону рублей, при средней тяжести вреда здоровью выплата составит полмиллиона, в остальных случаях — 250 тыс. рублей. Возможно, будут и страховые выплаты до 2 млн рублей, так как НКНХ застраховал гражданскую ответственность перед третьими лицами при эксплуатации опасных производственных объектов.

В огне пострадали 17 человек. Нижнекамские больницы оказались не способны принять ожоговых больных — часть отвезли в БСМП Набережных Челнов, часть — вертолетом в РКБ Казани Фото: «БИЗНЕС Online»

ВСЕ ЭТО ВМЕСТЕ, ДА ПЛЮС НАШЕ РУССКОЕ «АВОСЬ»

Шамиль Агеев — председатель Торгово-промышленной палаты РТ:

— Надо вернуться к давно забытым временам советским, когда было так, что определенная часть прибыли должна направляться на перевооружение предприятия, 20 процентов — на подготовку кадров. К сожалению, в последнее время именно человеческому фактору меньше внимания уделяли. Погоня за прибылью идет, за дивидендами, плюс большие стройки. Поэтому происходит уменьшение общей дисциплины, спроса. Сегодня не спрашивают так, как спрашивали раньше. Это общая тенденция. И в «Нижнекамскнефтехиме» еще не самое худшее положение. Производство очень большое там. И всегда, особенно при Лемаеве, на предприятии уделялось внимание техперевооружению в комплексе. Не только оборудование должно меняться, ремонтироваться, из-за чего идут остановки производства, но еще должна осуществляться и подготовка кадров — и это в первую очередь. Подготовка кадров, к сожалению, в последнее время в целом по стране хромает, ее качество в профтехучилищах хуже, качество подготовки специалистов-инженеров хуже, и затем адаптация тоже… Вот это все вместе, да плюс наше русское «авось»… А в нефтехимии так делать нельзя. Происходит при этом и некоторое игнорирование предписаний. Они бывают сами по себе пустые, чисто надуманные. Из-за одного-двух таких надуманных пропускают и серьезные предписания. Сколько раз кричали «волки»? Раз, два, а потом уже не идут. Я знаю, что очень здорово озабочены «Нижнекамскнефтехим» и ТАИФ, там большие меры предпринимаются сейчас. А ситуация… Об этом Петров ведь уже предупреждал. Нужно реагировать, конечно. И самое главное тут — подготовка кадров и, конечно, плановая замена оборудования. Для этого надо выделять нормальные средства. Дивидендная политика должна быть такой, что необходимо закладывать… Но я сейчас не оцениваю дивидендную политику конкретного предприятия.

Что дешевле — компенсация или вложения в ТБ? Обязательно надо соблюдать правила безопасности! Человеческая жизнь бесценна! Нужно соблюдать правила безопасности, и при этом они должны быть очень разумны, объективны. Другого пути не дано. Особенно в нефтехимическом производстве. Это взрывная бочка, где очень много от человеческого фактора зависит. Поэтому здесь первое лицо (хозяин) должно быть настроено на соблюдение техники безопасности, как и на любом другом крупном производстве. Пока человек не соблюдает технику безопасности, его близко нельзя никуда подпускать. Иначе никакими компенсациями не отделаешься.

Павел Шацких — генеральный директор ОАО «Электроприбор»:

— Безусловно, соблюдать правила пожарной безопасности всегда дешевле, чем потом выплачивать компенсации. Но проблема в том, что в области противопожарной профилактики часто меняется законодательство. За прошедшие 3–4 года было сразу два фундаментальных изменения закона «О пожарной безопасности». Требования предъявляются разнообразные, они носят как маловажный характер, так и касаются действительно первостепенных вещей. Но денег у предприятий всегда не хватает, и, чтобы минимизировать потери от возгораний, необходимо в первую очередь провести оценку рисков. Средства предприятию следует тратить с умом, из предписания надзорных органов, содержащих 100 замечаний, надо выбрать наиболее критичные и провести серию мероприятий для их устранения.

Условно говоря, какой смысл ставить противопожарные датчики в помещении, где нет электроснабжения? Но их надо обязательно ставить там, где есть наивысшая опасность возгорания.