Сегодня исполнилось 20 лет с того момента, как Борис Ельцин представил Владимира Путина в качестве своего преемникаФото: kremlin.ru

О ГОСДУМЕ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ 1999 ГОДА

«Между депутатами шла постоянная грызня, а то и самая настоящая драка — между президентской властью и депутатами „коммунистического крыла“, которые доминировали тогда в Думе. Это не позволяло государственному механизму действовать эффективно. В стране не было политической стабильности. Отсюда неудачи в развитии и реализации реформ, особенно экономических».

ОБ ИНИЦИАТИВЕ СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ «ВСЯ РОССИЯ»

«В августе [1999 года] на съезде „Всей России“ в Уфе я предложил учредить пост председателя партии и выдвинул кандидатуру Владимира Яковлева (экс-губернатор Санкт-Петербурга, занимал должность заместителя председателя правительства Российской Федерации — прим. ред.). Предложение было поддержано. Аргументация у меня была убедительной: если председателем изберут губернатора Санкт-Петербурга, у блока появляется определенный паритет с „Отечеством“, которое появилось в декабре 1998 года, его возглавил мэр Москвы Юрий Лужков. Затем я еще сказал, что если буду председателем, то из-за национального фактора партия может иметь потери.

Мы предложили стране политику нового федерализма. Она основывалась на следующих принципах. Неделимость социально-экономического, политического, правового пространства России. Правоспособность любого субъекта Федерации на основе свободного волеизъявления граждан самостоятельно строить свои отношения с федеральным центром и другими субъектами Федерации. Признание правового характера и взаимной ответственности центра и территорий друг перед другом. Расширение прав и полномочий регионов в осуществлении экономических связей с внешним миром. Также повышение политической роли Федерального Собрания. Появление нового движения вызвало в политической жизни страны немалый резонанс».

О ЛУЖКОВЕ И ЕГО ДВИЖЕНИИ «ОТЕЧЕСТВО»

«Движение „Отечество“ было создано раньше, чем „Вся Россия“ — в конце 1998 года. Представления его лидера Юрия Лужкова о критической ситуации в стране и путях выхода из нее во многом совпадали с нашими. Лужков, например, выступал против „шоковой терапии“, обвальной приватизации, слепого копирования рецептов экономического развития, созданных в других странах. Он был сторонником глубоких реформ, но не таких, какими, по его выражению, „горе-реформаторы хотели осчастливить народ“.

<…> Я хорошо знаю Юрия Михайловича. Он много сделал в качестве градоначальника Москвы. Сильная личность с огромным опытом работы. В то время я подумывал, что из него мог бы получиться отличный премьер, если президентом России станет, допустим, Евгений Примаков. Были и такие безобидные прикидки, расклады. О Владимире Путине в этой роли тогда еще, честно говоря, в стране даже не думали.

«Лужков выступал против «шоковой терапии», обвальной приватизации, слепого копирования рецептов экономического развития, созданных в других странах. Он был сторонником глубоких реформ»Фото: ©Дмитрий Коробейников, РИА «Новости»

О РЕАКЦИИ ЕЛЬЦИНА НА ОБЪЕДИНЕНИЕ «ВСЕЙ РОССИИ» С «ОТЕЧЕСТВОМ»

«Он (Борис Ельцин — прим.ред.) не отрицал необходимость создания конструктивного большинства в будущем законодательном органе страны. Здравый смысл подсказывал такую альтернативу. Разве наш блок не более приемлем, чем и дальнейшее большинство в Госдуме коммунистов после выборов? Но вот фигура Лужкова его смущала. Высказываемая Юрием Михайловичем порой весьма острая критика в адрес администрации президента России часто воспринималась Ельциным и ближайшим его окружением неоднозначно. На то, видимо, были свои причины, не исключая и субъективные. При этом в разговоре фамилию Примакова Ельцин не затрагивал.

Без лишних слов я спросил Бориса Николаевича: „Разве у вас имеются сегодня другие политические силы, которые, поддерживая вас, выступают за конструктивные реформы?“ Он после паузы выдавил: „Ладно, я вам доверяю, так тому и быть“. Я попросил его: нельзя ли направить приветствие? Но он, продолжая свой разговор, спросил, кто еще представлен из руководителей крупных регионов… Больше Борис Николаевич не стал на чем-то настаивать, и я от него сходу поехал на объединительный съезд».

О СТЕПАШИНЕ И ЕГО ОТСТАВКЕ СРАЗУ ПОСЛЕ ВИЗИТА В КАЗАНЬ

«Сергей Вадимович Степашин возглавил правительство России в противоречивое, тяжелое время. Человек честный, с большим опытом работы в государственных органах. Неимоверные усилия требовались от премьера, чтобы удерживать огромный корабль-страну хоть в каком-то подобии равновесия. Но Степашин мужественно занял место на „мостике“ и пытался держать во что бы то ни стало заданный курс.

К позитивной стороне деятельности Сергея Вадимовича следует отнести и то, что он сразу заявил о своей опоре на регионы. Признал то, чего многие политики почему-то не желали видеть в упор: Россия по большому счету и есть союз регионов, поэтому пытаться решать вопросы такой огромной страны только из московского Кремля нереалистично. Шаги премьер-министра Степашина навстречу регионам я, например, воспринимал как движение к выработке реальной экономической политики, способной наконец вывести страну на путь созидания. В этом наши желания совпадали…

<…> Меня уже спрашивали, знал ли я о предстоящей отставке Сергея Степашина. Был бы неискренен, если бы ответил нет. Состоялась очень непростая встреча Ельцина и Степашина перед его поездкой в Поволжский регион, но окончательное решение было принято 9 августа после утренней встречи президента РФ и экс-премьера. Скорее всего, отставка была связана с тем, что Борис Ельцин, подписывая указ о выборах, решил увязать между собой два вопроса: назначить дату выборов и назвать своего преемника на посту президента России — Владимира Путина.

«Неимоверные усилия требовались от премьера, чтобы удерживать огромный корабль-страну хоть в каком-то подобии равновесия. Но Степашин мужественно занял место на «мостике» и пытался держать во что бы то ни стало заданный курс»Фото: ©Александр Макаров, РИА «Новости»

О ПЕРВОЙ ВСТРЕЧЕ С ПУТИНЫМ

«Был хороший летний день. Мы выехали на природу, у нас была возможность пообщаться в неформальной обстановке. Прежде друг друга близко не знали, но бывает, что люди быстро сходятся по характеру, по общности взглядов. Мне показалось, это был именно такой случай. Поговорить нам в тот момент было о чем. Все, конечно, сводилось в основном к тому, какая обстановка в России, как дальше будет развиваться страна. Нас тогда это занимало больше всего.

После разговора почувствовал, что Путин многие вещи знает не только по службе, но и непосредственно от руководителя страны, через общение с ним. Это говорило о доверительном отношении к нему Бориса Ельцина. Хотя в то время такие отношения между президентом России и еще не очень известным Путиным в обществе особо не обсуждались. Также понял, что у Владимира Владимировича было свое видение обстановки в стране. И когда я высказывал свое недовольство сложившейся ситуацией по тем или иным направлениям, Путин, как правило, разговор заканчивал так: да, проблемы есть, но не нужно форсировать события, постепенно все будет решаться.

Как мне тогда показалось, а интуиция меня обычно не подводит, между нами с первой встречи сложились доверительные, деловые отношения. Подтверждением тому и эпизод в аэропорту. Когда мы прощались, я ему, руководителю ФСБ, подарил командирские часы нашего Чистопольского завода. А он вдруг снял свои часы и вручил их мне, прямо вот так — с руки. Так что я стал обладателем часов с руки нынешнего президента России.

О СОВЕТАХ ЕЛЬЦИНУ ПО КАНДИДАТУРЕ ПУТИНА

«Как-то во время деловой встречи с Борисом Николаевичем на его даче в конце разговора он вдруг спросил меня о Владимире Путине. Я совершено искренне ответил: „Борис Николаевич, я его прежде не знал близко, но вот он приезжал к нам, мы поговорили…“ Дальше дословно так: „Он мне показался цельным и искренним человеком“. Борис Николаевич послушал меня и сказал: „Мне он тоже таким кажется“».

О ПЕРЕДАЧЕ ВЛАСТИ ПУТИНУ

«Когда отдельные политики критиковали или продолжают делать это по сей день, я терпеливо объясняю: чтобы обвинять Бориса Николаевича, надо знать его поближе и не упрощать. Известно, что Владимир Путин был приглашен им на работу в администрацию президента РФ за менее чем четыре года до указа от 9 августа 1999 года. Тем не менее Борис Николаевич, когда принял решение отойти от власти, свой выбор сделал в пользу Владимира Путина.

Главная задача любого руководителя — это подбор кадров. А в данном случае цена решения безмерно высока и без права на ошибку. За короткий промежуток работы Путина в администрации президента и руководителем Федеральной службы безопасности Борис Николаевич всецело утвердился в своем выборе преемника. Говоря о времени назначения Путина премьер-министром, больше думают об экономической обстановке в стране и мало кто обращает внимание на политическую ситуацию в то время…»

«Главная задача любого руководителя — это подбор кадров. А в данном случае цена решения безмерно высока и без права на ошибку»Фото: kremlin.ru

ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ «ЕДИНСТВА» ШОЙГУ С БЛОКОМ ОВР

«Вскоре после назначения премьер-министром России Владимира Путина и сенсационного заявления Ельцина о том, что именно он становится его преемником на посту президента РФ, в октябре 1999 года появился еще один блок — „Единство“ („Медведь“). Многие главы регионов поспешили записаться в его ряды. Тут же начались попытки противопоставить ОВР „Единству“. Дескать, „Единство“, лидером которого стал глава МЧС России Сергей Шойгу, поддерживает Путина, а вот блок Примакова – Лужкова – Шаймиева, так еще называли тогда ОВР, — нет. Для подобного рода спекуляций места, конечно, хватало. Но премьер Владимир Путин оказался выше всякой закулисной возни».

О РОЖДЕНИИ «ЕДИНОЙ РОССИИ» И РОЛИ ПУТИНА

«Как один из лидеров появившейся политической силы „Отечество — вся Россия“, могу засвидетельствовать, что без появления нового политического движения „Единство“ во главе с Сергеем Шойгу, поддержанного новым избранным президентом Владимиром Путиным на объединительном съезде, не стало бы реальностью рождение партии „Единая Россия“, которая начиная с 2003 года имеет парламентское большинство, обеспечивая нарастающую стабильность в постсоветском политическом пространстве.

Цена этой объединительной миссии избранного в 2000 году на пост президента РФ Владимира Путина неизмеримо высока в становлении новой Российской Федерации — России. Последующие годы показали дальновидность Владимира Путина в принятии судьбоносных решений и проявление политической воли в их реализации».