Советский и российский юрист, кандидат юридических наук Генри Резник отказался участвовать в обсуждении поправок к Конституции РФ, предложенных президентом страны. Саму процедуру принятия изменений он сравнил со спринтерским забегом и отметил, что не согласен с 19 и 22 предложенных поправок.

Накануне рабочую группу, которая обсудит предлагаемые изменения, создали в совете по правам человека (СПЧ) при президенте РФ. Как пишет «Коммерсантъ», члены СПЧ спорили о том, нужна ли вообще такая группа, больше двух часов.

«Часть членов СПЧ высказывались о неэтичности создания рабочей группы по поправкам к Основному закону — президент ведь не просил об этом, называли законопроект конституционным переворотом», — рассказал на условиях анонимности один из участников встречи.

В итоге большинство проголосовало за создание временной рабочей группы. Свое заключение они передадут «главной» рабочей группе до середины следующей недели. Напомним, ранее президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, предполагающий изменения в 22 статьи Основного Закона страны.

«Против создания группы кроме меня высказывались еще пять членов совета. По ряду поправок среди правоведов нет консенсуса: например, в отношении полномочий нового КС устраивать предварительный контроль, а не последующий. Или — муниципальная и федеральная власть образуют единую публичную власть. Это означает, что муниципальная власть лишается автономности. В таком спринтерском забеге проявляется неуважение к Конституции, поэтому я в группу не войду. Здесь нужна углубленная профессиональная работа, а времени нет», — сказал Резник.

Юрист раскритиковал поправку, которая, по его словам, наделяет президента правом инициировать прекращение статуса судей, в том числе судей КС. Он выразил недоумение тем, что судьи до сих пор не обратили на это внимание.

«Я считаю это нарушением принципа независимости судей, в том числе потому, что формулировка, предложенная в поправках, говорит [о лишении статуса судьи] „за совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи“, но это оценочная формулировка. Это неконституционно, и возмутиться этим должно прежде всего судейское сообщество», — отметил Резник.