Как известно, уже через несколько дней в США пройдет саммит с участием глав 20 государств, представляющих ведущие экономики мира, с целью определить пути выхода из мирового финансового и экономического кризиса. Давайте вспомним, что первыми о новом мировом финансовом порядке и многополюсной конфигурации, лишенной экономического эгоизма, начали говорить именно российские политики. Дмитрий Медведев говорил об этом еще год назад. Поступить таким образом было бы правильно и по уму. Другое дело, что никакого по-настоящему нового мирового порядка сейчас нет и быть не может. И создать его невозможно.

Смысл того, что предлагает сейчас главный разработчик всех этих идей президент Франции Саркози (с некоторыми поправками эта тема отрабатывается в основном европейцами), состоит в том, чтобы "приморозить" рынок. То есть лишить рынок его сверхмобильности. На самом деле это банальная идея. Еще несколько лет назад многие говорили, что скорость принятия решений в режиме онлайн (учитывая абсолютно спекулятивный характер современных рынков) делает рыночное саморегулирование технически невозможным. То есть она накладывает технические ограничения на либерализм. Конечно, можно все это "приморозить" – бороться с "короткими деньгами" и создавать регуляторы. Последние, естественно, будут государственными. То есть это с неизбежностью означает огосударствление рынка.

Казино – это не "общечеловеческая ценность", которую нужно спасать

Может быть, все это было бы безопаснее. Но в таком случае исчезает главный смысл рынка, а именно – его саморегулирование. Тогда говорить о том, что рынки саморегулируются, будет практически невозможно. Если финансовый спекулянт является "полезным животным" в современной экономической системе и в его деятельности есть какой-то здравый смысл (его существование и активность как раз являются механизмом саморегулирования) – это одно. А если мы хотим заморозить активность, но сохранить спекулянта, то тогда получается, что спекуляция (как возможность надувать деньги из ничего, разрушая рациональные элементы мирового хозяйства) является самоценностью. То есть существует такая "общечеловеческая ценность", которая называется казино (игра в азартные игры). Поэтому эту игру нужно ограничить, чтобы сохранить саму возможность этой игры как таковой. На самом деле это довольно нелепо. Понятно, что такое положение вещей долго существовать не может. Потому что это – сублимация.

Америка готова "выплачивать" свои долги только через дефолт

Второй, гораздо более важный момент заключается в роли Соединенных Штатов. Современные рынки – это долларовые рынки. А современная глобальная экономика – это экономика американская (с точки зрения доминирования). Современные институты этой экономики также являются американскими институтами. Если кто-то хочет создать более справедливую и более устойчивую финансовую систему (в отличие от той, что существует сейчас), она должна быть построена на отказе Соединенных Штатов от своей глобальной роли, т. е. на отказе от своего политического и финансового доминирования, что должно сопровождаться демонтажем соответствующих инструментов. Тот же МВФ, о котором в последнее время много говорят, должен превратиться в эффективную регулирующую структуру, не связанную с Соединенными Штатами.

Представить это себе невозможно. Хотя какую-то внешнюю "косметику" в этом направлении я могу еще допустить. Что значит, самим отказаться от доминирования? Это значит самим согласиться даже не на рецессию, а на глубочайший спад. Мы уже много раз говорили, что технические параметры спада должны составлять не менее трети ВВП. Это означает пойти на резкое сокращение потребления и начать выплачивать долги (которые технически невозможно выплатить). Такие долги можно "выплатить" только через дефолт, т. е. через отказ от платежей. Ну не может американская экономика выплатить $50 трлн. Их просто неоткуда взять. Мало того что это огромная сумма, так теперь еще выясняется, что и самой экономики нет, поскольку в значительной степени она представляет собой надутый пузырь. До сих пор практикуется оплата долгов нашими, китайцами и т. д. Это в значительной степени получается. И на самом деле никто с этим не может ничего сделать.

Попытки продлить ужас закончатся гиперинфляцией

Конечно, американские долги можно "размазать" по всему миру. Но американцам все равно придется платить очень много. Это все к тому, что новая мировая финансовая конфигурация может быть только следствием катастрофы. Сейчас мы видим попытки избежать 1929 года, т. е. дефляционного шока. Для этого американцы и их партнеры накачивают в огромных количествах мир необеспеченной ликвидностью. Понять их, конечно, можно. Кому же захочется испытать сейчас одномоментно 1929 год?.. По принципу "лучше бесконечный ужас, чем ужасный конец". Только бесконечный ужас не бывает бесконечным. И все это закончится гиперинфляцией. А потом будет все то же самое. Может быть, произойдут какие-то события, выходящие за рамки чисто экономических, которые изменят существующую конфигурацию. Наверняка они будут. Но экономическое содержание всего это процесса совершенно очевидно.

Понятно, что новый порядок может быть создан только после катастрофы как ее результат. Тогда "поляна" очистится. Нужно ли России участвовать в таких разговорах? Ведь существует еще и публичная политика. Все то, о чем мы говорим, справедливо и подтверждается жизнью. Так что – почему бы и нет? Только не надо относиться к этому как к некоей реальности, которая может реализоваться в результате принятия консенсусных решений с нашими "бледнолицыми братьями". Даже надеяться на это не стоит. А говорить правду легко и приятно – почему бы нет?! При этом параллельно нам нужно создавать инструменты, которые позволят нам автономно выходить из этого кризиса. Пока их нет. Мы, конечно, принимаем сейчас далеко идущие (но пока нереализованные) решения о создании самостоятельной денежной системы. Но до сих пор ее не существует.

Решение ЦБ – это безумие и глупость неимоверная

Мы можем заниматься ситуативным реагированием и рефлексией (как мы это сейчас делаем). Это тоже достаточно полезно, но имеет смысл только в том случае, если пытаться выстраивать новую систему, выигрывая время для этого. Мне кажется, что понимание этого есть. В этом смысле наши денежные власти все больше обретают признаки вменяемости (даже быстрее, чем это можно было ожидать). Тем не менее отдельные их решения мне не совсем понятны. Так, например, ЦБ (Центральный банк РФ. – Прим. KM.RU) вчера принял решение поднять ставку рефинансирования на 1 процентный пункт, до 12%. Я считаю, что это безумие и глупость неимоверная, потому что они гонят к нам долларовую инфляцию.

Конечно, если бы Россия эмитировала мировую резервную валюту под названием "рубль", я бы еще мог понять движение в сторону защиты и укрепления рубля (и борьбы с рублевой инфляцией). Но какой сейчас смысл бороться с рублевой инфляцией, если мы сейчас реально печатаем рубли?! Потому что все средства, которые идут на пополнение внутренней ликвидности, – это просто напечатанные деньги. Я еще раз хочу предложить ввести самое суровое уголовное наказание (возможно, даже телесное) за призывы к борьбе с инфляцией. В нынешних обстоятельствах они должны приравниваться к разжиганию войны и межнациональной розни. Это откровенное вредительство.

(news.km.ru , Михаил Леонтьев, 13.11.08)