Случай с Навальным — это случай глубинной схватки двух группировок. Его возможности, его пиар, его расследования — это дело рук спецслужб Случай с Навальным — это случай глубинной схватки двух группировок. Его возможности, его пиар, его расследования — дело рук спецслужб Фото: «БИЗНЕС Online»

НАВАЛЬНЫЙ ВЗРАЩИВАЕТСЯ КАК ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР

— Александр Андреевич, с тех пор как Навальный объявил о возвращении в Россию, события развивались стремительно. За две недели: прилет, арест, протест, фильм про Путина. Какие выводы для себя вы сделали из всей этой истории?

— Идет целая программа, я даже не назвал бы ее операцией. Происходит нарастающая социальная кристаллизация. Она связана с тем, что уже лет 10 или 12 тому назад мы были свидетелями острейшего конфликта в спецслужбах — ФСБ, которая вышла наружу. Обычно данные конфликты закрытыми бывают, а сейчас он вышел наружу. Даже началась перестрелка. Мы помним, когда группа из наркоконтроля перестреливалась и была на грани кровавой схватки с группой фээсбэшников, занимавшейся «Тремя китами». Не знаю, крышевали ли они их или вошли во владения. Но эта ситуация вылилась наружу. И мы увидели, что самая главная и важная государствообразующая структура ФСБ расколота. И этот раскол, по-видимому, углубляется. И число элементов данного раскола увеличивается. Там есть две группировки, а может быть, четыре или пять. И каждая из этих группировок сражается одна с другой и демонстрирует разные способы диффамации.

Случай с Навальным — это случай глубинной схватки двух группировок. Навальный не является самостоятельным лицом. Его возможности, его пиар, его расследования — дело рук спецслужб. Только спецслужбы в состоянии запускать дроны, только спецслужбы могут пользоваться закрытой информацией о перемещении, добывать вот такие компрометирующие сведения о коррумпированных крупных чиновниках. Навальный всем этим питается. Он взращивается как так называемый параллельный центр, как в свое время взращивался Ельцин. Ведь ситуация Советского Союза в 1991-м году — это была ситуация схватки одной части государства с другой. И Ельцина, и Горбачева обслуживали одни и те же группы советников. И КГБ в данном расколе играл ведущую роль. Ибо госбезопасность Андропова рассматривала проблему, вопрос о рентабельности СССР. По их мнению, Советский Союз являлся нерентабельным, и его нужно было распускать.

ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ РАБОТАЛА НА РАСЧЛЕНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Вся история с роспуском Советского Союза, с назначением Горбачева, группы референтов, концепция самой перестройки — это концепция госбезопасности, концепция КГБ. Объединение Германии — это КГБ. Уничтожение Штази Восточной Германии, которое курировало безопасность, — это комитетские работы. Уничтожение Чаушеску, роспуск Варшавского договора, создание народных фронтов во время перестройки по всем республикам — это все работа Госбезопасности, которая действовала в целях расчленения Советского Союза, найденного нерентабельным.

Я подозреваю, что и сегодня нынешняя Россия в силу ряда причин является для какого-то класса нерентабельной. Потому что огромная прослойка сегодняшнего населения — элитный класс — является уже гражданами мира, а не гражданами РФ. И политика России путинской, связанная с политикой осажденной крепости, — им вредна. Они хотят сбросить эту политику, структуру, систему. А сброс данной системы сопряжен с диффамацией, сопряжен, с одной стороны — с провозглашением вот этого великого монархического элитного права, а другой стороны — с борьбой против элитного права. И вот две группировки. За одной стоят военно-промышленный комплекс, путинские дипломаты, ряд патриотических укладов очень сильных — они за сбережение, сохранение имперской традиции — путинской, условно говоря. Другая же часть, которую олицетворяет собой Навальный, — за роспуск системы. За роспуск авторитаризма, централизма, за создание гибких полицентрических моделей политических. Что связано, конечно, с распадом сегодняшней оставшейся России. Вот эти две группировки сражаются с переменным успехом.

«Навальный угоден Господу Богу. И, по существу, он возвращался в Россию уже с мученическим нимбом золотым на своей голове. Он возвращался чуть ли не как святой, как праведник» «Навальный угоден Господу Богу. И, по существу, он возвращался в Россию уже с мученическим нимбом золотым на своей голове. Он возвращался чуть ли не как святой, как праведник» Фото: © Vincenzo Livieri/Keystone Press Agency/globallookpress.com

ШУТОЧКИ НАВАЛЬНОГО. «ТРЕТИЙ ТОСТ — ЗА ХОЛОКОСТ»

Навальный, который взращивался на протяжении больше десятка лет — мы путь его знаем: от националиста. Он был русским националистом с его веселой шуточкой «Третий тост — за холокост». Навальный, который постепенно переходил в либеральную сферу и из либерального фрондера постепенно становился крупным носителем информации, ньюсмейкером. Это взращивание его расследований, которые травмировали население, рождало в нем скептицизм по отношению к государству, ненависть, недовольство.

Наступил момент, когда недовольство — системой, Москвой, Путиным, новой имперской реальностью постсоветской — достигло того момента, когда решили резко усилить давление. И все, что было связано с Навальным… Например, его отравление, смертельное, его убийство. Это же чудовищно: крупнейший политик России был отравлен спецслужбами, убит. А после «смерти» Навального произошло его воскрешение чудесное, восстание из гроба. Чудо произошло… Произошло спасение… Значит, провидение не могло дать Навального в лапы смерти — оно спасло его. Навальный угоден Господу Богу. И, по существу, он возвращался в Россию уже с мученическим нимбом золотым на своей голове. Возвращался чуть ли не как святой, как праведник. Навальный сошел сейчас на эшафот, на голгофу — с улыбкой, со своими сияющими голубыми глазами. Это делает его в глазах русского общества, которое всегда симпатизирует мученикам, кумиром.

«ЭТО ВОПРОС СМЕРТЕЛЬНОЙ СХВАТКИ, КОТОРАЯ ПРОИСХОДИТ В НЕДРАХ МОЕЙ РОДИНЫ»

Мы видим, что за Навальным уже стоят огромные группы населения, в том числе молодежь, настроенная антипутински и антигосударственно. Молодежь не имеет картины мира, в которой бы она хотела жить, а хочет низвергнуть вот эту реальность, в которой ей худо, которая диффамирована и перечеркнута на их глазах Навальным. Поэтому эти события, которые сегодня произошли, скорее схватка двух вот таких глубинных структур, которые боятся. И она вырвалась на поверхность подобным внешним безобразием. И эта схватка будет продолжаться. Причем у Навального все больше и больше преимуществ появляется. Он берет своим разоблачением благодаря этому дворцу и будущим разоблачениям. Навальный делает поведение власти, государства, по существу, безвыходным. Что бы они сейчас ни предпринимали — все будет им во вред.

Общественное мнение мировое уже давно склонялось к тому, чтобы назвать Россию пиратским государством. Сейчас подобное фактически происходит на глазах. Последняя карикатура в Charlie Hebdo, где Путин показывается — его знаменитый голый торс, покрытый уголовными, камерными татуировками, это говорит о том, что концепция уголовного государства, то есть всемирного зла, разработана. Я думаю, что произойдет в ближайшее время нечто, что опять превратит сегодняшнюю Россию в глазах общественного мнения в «империю зла». При Байдене это очень возможно. Поэтому я отношусь к данным событиям трагически. Я не виню жестокий ОМОН, сумасшедших молодых людей, которые вытаскивают туда своих детей. Это не вопрос честолюбия, не вопрос этики, не вопрос гармонии таких мероприятий, а вопрос смертельной схватки, которая происходит в недрах моей родины, грозит ей распадом. Потому что я уже однажды видел этот распад. Я был его свидетелем и участником. И такая поразительная тавтология меня страшно пугает и огорчает. Я чувствую свое бессилие. Так я ощущаю происходящие события.

ФИЛЬМ ПРОИЗВЕЛ РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ В ТОЙ СРЕДЕ, КОТОРАЯ БЫЛА КАК БЫ ЛОЯЛЬНА КРЕМЛЮ

— На митинги в поддержку Навального вышли, по разным оценкам, от 4 тысяч до 40 тысяч человек в Москве. Это гораздо меньше, чем во время предыдущих массовых митингов. Кто пошел протестовать, как вы считаете? Это маргиналы или в митингах была какая-то рациональная составляющая?

— Знаете, по открытым сведениям, фильм о дворце посмотрели около 80 миллионов человек. А сейчас уже, видимо, больше.

— Уже 96 миллионов.

— Я полагаю, что данный фильм произвел разрушительное действие в той среде, которая была как бы лояльна Кремлю. И поэтому здесь неважно, сколько людей вышли на улицу и дрались, а важно, какое число посмотрело фильм и как складывается вот это глубинное темное облако, в котором тонет сегодняшняя власть. Это важно. Говорят, что на общественное мнение наплевать. Что с ним будет общаться Песков и станет своими краткими и не совсем вразумительными сентенциями управлять общественным сознанием. Это неверно. Общественное сознание потом порождает социальные реальные всплески. И то, что на демонстрации вышли сравнительно небольшое количество молодых людей, ничего не значит. Нужно понять, сколько людей им симпатизировали.

Потому что после 1993 года эту реальную уличную оппозицию расстреляли из танков. Данные танковые удары нанесли огромные вмятины в сознании оппозиционных слоев, не только патриотических, но и либеральных. И наше общественное мнение живет с такими огромными вмятинами от танковых болванок. И подобное сковывает уличную активность. В Беларуси этих танковых ударов не было. А в России эти танковые удары были. И они деформировали социальное, открытое поведение людей. Но недовольство глубинное, глухое, мрачное, связанное с нигилизмом — с тотальным отрицанием, что самое страшное — это недовольство растет.

— К слову, о фильме про «дворец Путина». Сначала Песков никак не реагировал. Сказал, что все это бред и вздор. Теперь реакция изменилась: президент сам ответил на вопрос студента. Вряд ли это было не согласовано. Потом ФСБ дала ответ о бесполетной и охраняемой зоне возле дворца. Как вы считаете, у Кремля появляется осознание того, что ситуация становится реально опасной?

— Я думаю, что в Кремле сидят не болваны… А может быть, и болваны… Потому что тот пиар, который обеспечивается президенту и самой идее нашей имперской реальности, он бывает иногда просто ужасен, он примитивен. Такое ощущение, что его делали просто наймиты, а не те, которые сердцем чувствуют необходимость. Это особые художники, такие особые «тупейные художники» по Лескову, которые гримируют умирающего или умершего человека. Поэтому те ответы власти, Пескова, которые разнятся, противоречат друг другу, все эти последние пиары со студенческими беседами Путина — они все грешат прорывами, проколами, они неумелы. И поэтому я думаю, что власть понимает весь драматизм происходящего. И у сегодняшней власти нет реального ответа. Он должен быть — этот ответ, но его нет. Я полагаю, что для власти нужно немедленно сформулировать реальную русскую доктрину. Ту доктрину, к которой стремится российское государство, а не доктрину, которая оформляет сегодняшнее чудовищное положение в социуме российском.

И эта новая сформулированная доктрина, которая прозвучит из уст президента, из уст власти, она должна убедить сегодняшнее наше население, сегодняшнее поколение в том, что государство готово двигаться в этом направлении. Не готово скреплять этот статус-кво навечно и оформлять каким-то дурацким пиаром.

ПРИХОД БАЙДЕНА В БЕЛЫЙ ДОМ ДОЛЖЕН ОБОСТРИТЬ ОТНОШЕНИЯ АМЕРИКИ И РОССИИ

— Буквально накануне Байден и Путин поговорили по телефону. С одной стороны, появились какие-то целесообразные, вроде, действия со стороны американцев: они хотят продлить СНВ-3. Но с другой стороны, Байден якобы намекнул, мол, мы Украину вам не отдадим. Какими будут отношения двух лидеров?

— Мы ничего не знаем об этой беседе. Это закрытая беседа. Из нее делали утечки в той степени, в какой эти утечки могли быть выгодны для контроля общественного сознания. Уже общим местом является то, что приход Байдена в Белый дом должен обострить отношения Америки и России. Что пришли такие непримиримые, условно говоря, русофобы. Которые ставят своей целью понижение уровня конфронтации с Россией за счет ослабления России. Все, что будет говориться в ближайшее время о перезагрузке, о перестройке, не будет означать уничтожение России, а будет означать ослабление ее. Ослабление ее авторитета в мире, ослабление экономики, ослабление российского централизма. И мне кажется, что историю с Навальным нужно рассматривать именно в этом контексте.

При Трампе было легче, потому что во многом Трамп, его генезис и философия — были построены на конфронтации с этой неолиберальной Америкой. Неолиберальная, глобалистская Америка… Ей Трамп нанес удар, и очень удачно. Он склонялся к национализму американскому. Теперь этот национализм провалился, и глобализм американский будет в еще большей степени демонстрироваться в период Байдена. Американская идея «Град на холме», то есть «Крепость на холме», идея доминирования во всем мире, глубинно противоречит русской мечте, русской идее, которая формулируется как «Храм на холме».

Дмитрий Зуев

svpressa.ru