ТОЧКА НЕ ПОСТАВЛЕНА

На следующей неделе во вторник в Верховном суде РТ состоится рассмотрение кассационной жалобы прокуратуры Казани по громкому делу экс-судьи Эдуарда Солдатова. Сторона обвинения не согласилась с решением Ново-Савиновского районного суда столицы РТ и требует направить уголовное дело на новое рассмотрение.

«Постановление по Солдатову внесено и направлено нами в суд 31 октября. Сейчас мы просим отменить решение суда. Если отменят, и еще раз состоится судебное заседание, там поднимется вопрос о наказании», - сообщил газете «БИЗНЕС Online» Динар Губайдуллин - помощник прокурора Казани, гособвинитель. По его словам, прокуратура настаивает на том, что Солдатов заслуживает реального срока.

ПЬЯНЫЙ СО СКОРОСТЬЮ 100 КМ/Ч

Напомним, федеральный судья Солдатов 6 июня 2010 года у дома №76 на проспекте Ямашева на внедорожнике Kia Sorento сбил насмерть 23-летнего Марата Гайнутдинова. Дело получило широкую огласку не только в РТ, но и по всей РФ, а СМИ пристально следили за ходом процесса. Содержание алкоголя в крови Солдатова на момент задержания превышало норму в 9 раз. Кроме того, по версии обвинения, скорость в момент столкновения составляла не менее 90 - 100 км/ч.

Друзья погибшего через несколько дней после трагедии провели пикет на площади Свободы. Около двадцати человек вышли с плакатами, требуя наказать судью по всей строгости закона, – они опасались, что особый статус Солдатова позволит тому избежать наказания.

В июле этого года Солдатову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). На тот момент обвиняемый свою вину признал лишь частично, сообщив следователю, что действительно находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, но правил дорожного движения РФ не нарушал.

После чего следственное управление следственного комитета РФ по РТ обратилось к населению в поисках очевидцев резонансного ДТП – искали тех, кто видел происшествие и при этом не являлся заинтересованным лицом: другом, знакомым, родственником погибшего. В сентябре Солдатов признал свою вину «под давлением неоспоримых доказательств».

26 октября в Ново-Савиновском районном суде, наконец, состоялось заседание. Его итог удивил многих. Максимальный срок наказания, который грозил Солдатову, составлял семь лет, однако суд решил удовлетворить ходатайство родителей о примирении сторон. Судья зачитал приговор, согласно которому уголовное дело в отношении Солдатова прекращалось, отменялась подписка о невыезде, был снят арест с его имущества. Дело в том, что на тот момент уже экс-судья «загладил моральный и материальный вред», выплатив родителям довольно солидную сумму в 1,5 млн. рублей.

Прекратить уголовное преследование суду позволили УК и УПК РФ, в которых говорится, что если преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности и имеется примирение сторон, то дело можно закрыть.

ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО

Однако через несколько дней после громкого судебного заседания в СМИ появилась информация о том, что Солдатов в Казани вновь устроил ДТП. Так как водительских прав его не лишили, бывший служитель Фемиды на вполне законных основаниях пользовался своей машиной и 22 августа на автомобиле ВАЗ-2121 около восьми часов вечера врезался в «Ауди А6», смяв ей дверь. У «Нивы» Солдатова помялся бампер. Свою вину фигурант громкого дела признал сразу. Все ограничилось штрафом за несоблюдение дистанции в размере 500 рублей. Некоторые издания со ссылкой на очевидцев написали, что Солдатов в тот момент был нетрезв.

ПОДОБНОЕ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ

Опрошенные газетой «БИЗНЕС Online» адвокаты не удивляются прекращению дела и говорят, что подобная практика имеет место быть.

«Прекращение дела ввиду примирения с потерпевшим – это не реабилитирующее основание: человек признается виновным, вина признается доказанной, его действиям дается определенная юридическая квалификация, но он освобождается от наказания, и дело прекращается ввиду примирения с потерпевшим», - рассказал нам Олег Шемаев - адвокат из коллегии адвокатов «Паритет».

По его словам, это «нередкая ситуация». Закон позволяет по этому основанию прекратить дело и в стадии предварительного следствия, и в суде.

«Противозаконного в прекращении дела в связи с примирением сторон ничего нет. Законом предусмотрено, что дело можно прекращать за примирением сторон, если обвиняемый загладил причиненный вред, имеется согласие потерпевшей стороны, - подтвердил газете «БИЗНЕС Online» другой известный казанский адвокат Лаврентий Сичинава. - Насколько это часто практикуется, сложно сказать. На моей практике за 17 лет работы было два таких случая, но там была и другая статья, 116 («побои»). Таких случаев в практике по статье 264 у меня не было», - заключил он.