«Я НЕ ЛУКАВЛЮ»
- Рустем, какова была ваша реакция на приговор Александру Тимофееву?
- Прежде всего, спасибо газете «БИЗНЕС Online» за емкое и независимое освещение этого процесса. Радует то, что статью, по которой проходил Тимофеев, не переквалифицировали и она осталась в том объеме, которое предъявляло обвинение. Мне не стыдно ни за одно действие, которое я предпринял в ходе следствия, не стыдно за слова, которые я произнес в суде, – я не лукавил и не юлил, объективно рассказал так, как все произошло. Сам приговор суда для меня был вторичным – реальным будет срок или нет, я даже не думал об этом. Мне важно, что суд не отправил уголовное дело Тимофеева на доследование, не оправдал его и не переквалифицировал статью.
- Как вы считаете, реально ли такие деньги взыскать с Тимофеева? Все-таки почти десять миллионов долларов – сумма невероятная.
- Я буду считать, что моя миссия выполнена, если государственные чиновники начнут понимать, что их действия всегда получат общественную оценку, а приговор, каким бы он не был, будет неизбежен.
- Защита Тимофеева будет обжаловать решение суда, на ваш взгляд?
- Затрудняюсь ответить. Позиция адвоката в ходе судебных разбирательств была озвучена – он утверждал, что Тимофеев пытался обмануть меня, взять деньги в долг. Он, наверное, не понимает, что в очередной раз в невыгодном свете выставил своего подзащитного – представляете, государственный служащий пытается обмануть гражданина в корыстных целях! Более реально выглядело бы, если бы адвокат заявил, что это я просил у Тимофеева деньги в долг – эта ситуация хотя бы менее комичной выглядела со стороны.
- В ходе процесса вы с Тимофеевым общались?
- Нет.
- Попыток надавить на вас не было?
- Теперь это можно рассказать: через три дня после задержания в мой дом в Верхнем Услоне проникли неизвестные, искали меня, оказали физическое воздействие на моего соседа. Об этом я рассказал полиции, были сняты отпечатки пальцев, возбудили уголовное дело, но этих людей так и не удалось разыскать до сих пор. В такие совпадения я не верю.
- Ого-го! В ходе судебного разбирательства всплыли детали, о которых вы не рассказывали нам в предыдущем интервью. К примеру, о том, что вы обратились в правоохранительные органы, уже имея на руках аудиозапись разговора с Тимофеевым.
- На первой встрече с Тимофеевым я запись не вел, потому что о цели этой встречи я не знал. Мне позвонили из его приемной, соединили с ним, и мы договорились о встрече. На этой первой встрече он объяснил, что у него возникли финансовые трудности и ему необходимо 25 миллионов рублей. 10 миллионов из этой суммы Тимофееву нужно было достать уже на следующей неделе. Я обдумал его предложение, понял, что с меня вымогают взятку, и уже на следующую встречу взял с собой записывающее устройство. Я не верил, что чиновник такого ранга напрямую после года общения, отказов в содействии придет и в открытую попросит деньги за свое покровительство. Когда он взял деньги, которые я принес, в руки, я понял, что человек встал на путь преступления и дискредитирует звание представителя исполнительной власти. Я обратился в полицию, в ОРЧ-5 (бывший УБЭП – ред.), когда у меня на руках были факты, подняв которые я мог сказать сотрудникам правоохранительных органов: «Вот, будьте добры, нарушены мои права, примите меры».
Я сразу обратился к начальнику отдела. Он очень долго изучал мою запись, выслушал всю историю наших взаимоотношений. Он был удивлен, что Тимофеев затребовал такую огромную сумму. Я представил ему все ксерокопии денежных средств, написал заявление. В этот момент мне на сотовый позвонил Тимофеев, чтобы назначить следующую встречу – возможно, это стало решающим аргументом, после которого был отдан приказ о созыве оперативной группы.
- А зачем он на следующую вашу встречу взял деньги, которые получил от вас ранее?
- Я не знаю, зачем он так сделал. Адвокат на судебных слушаниях заявлял, что он Тимофеев хотел мне вернуть эти деньги, но в это верится с трудом.
Главный свидетель Рустем Муратов: «Самое большое сожаление, которое Тимофеев высказал в ходе судебного разбирательства – «я не с тем человеком связался». Из этих слов ясно, что он до сих пор не оценил свою вину должным образом» |
«АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ СКАЗАЛ, ЧТО РЕЗОЛЮЦИЯ
ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ЕМУ НЕ УКАЗ!»
- А почему, на ваш взгляд, вам отказывали на протяжении года? Ведь можно было через несколько месяцев, отказав пару раз, потребовать от вас эти деньги? Или необходимо было, чтобы «клиент созрел»?
- Видимо, да. Тимофеев видел, что я не отказался от своих намерений, предлагал ему взять эти земли и в аренду, и в собственность. Поглядев на мое стойкое желание, он, по всей видимости, решил использовать его для своего личного обогащения.
- На суде прозвучала информация, что вы обращались с жалобой на Тимофеева в интернет-приемную президента...
- Да, летом прошлого года. Мое письмо вернулось из администрации президента к Тимофееву с визой «рассмотреть возможность и доложить адресату». Но Александр Петрович сказал, что этот документ ему не указ.
- Хотелось бы прояснить - в ваших обращениях вы просили земельные участки как физическое или юридическое лицо? Информация была с самого начала противоречивая.
- Первое обращение к Тимофееву по поводу земли было от меня как от физлица. В процессе нашего общения было написано около 10 - 15 писем мною лично. Я несколько раз попадал к Тимофееву на прием. Он постоянно узнавал мои возможности, уточнял круг лиц, с которыми я общаюсь, выяснял мою квалификацию. Когда их не удовлетворило физлицо, мы начали писать от юридического лица. Тогда обсуждалось финансовое состояние, инвестиционные возможности нашей компании. Я объяснил, что наша фирма реально представлена на рынке, имеет денежные активы. Ну скажите, что страшного в том, что мы хотели инвестировать деньги в свою родную республику путем приобретения земли на законных основаниях? Слава Богу, что люди инвестируют деньги в Татарстан, а не покупают квартиры на Кипре или в Испании – хорошо ведь, что наши деньги остаются здесь.
- А с какой целью вы хотели приобрести эти земельные участки?
- Это был обычный инвестиционный проект, который подразумевал в конечном итоге извлечение выгоды. Да, в круг моих знакомств входят люди, которые занимаются куплей-продажей земли, и вместе с ними мы решили зарегистрировать юридическое лицо, которое будет этими процессами заниматься (речь идет о компаниях ООО «Метрополис» и ООО «Метрополис плюс» - ред.).
- А в чем был интерес у этих людей?
- Тут все просто: они были заинтересованы участвовать в инвестиционной проекте, который мог принести им прибыль.
- А Тимофеев не предлагал своих людей подключить к развитию этого проекта?
- Нет, подобных пожеланий в ходе наших бесед он не высказывал.
«ТИМОФЕЕВ ДО СИХ ПОР НЕ ОЦЕНИЛ СВОЮ ВИНУ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ»
- Пока шло следствие и судебное разбирательство, как реагировали ваши друзья и деловые партнеры на ситуацию?
- В целом я хочу сказать спасибо своим землякам, которые активно поддерживали меня, в том числе оставляя комментарии на «БИЗНЕС Online». Они все придерживаются общей позиции – больше терпеть и плакать по ночам в подушку было нельзя. О том, что с нами поступают не по справедливости, нужно открыто заявлять. Если после моего поступка люди станут чаще сообщать о противозаконных действиях – это уже дорогого стоит. Сейчас много говорят о поддержке малого и среднего бизнеса, и мнение предпринимателей, которых до сих пор считают серой массой, должно быть услышано. Встречал в кулуарах разных госслужащих – так ведь и они поддержали меня.
- От планов покупки этих земельных участков отказались?
- Нет, но я стою на своем – я никому не буду платить за содействие.
- А что с вашими пятью миллионами? Они до сих пор как вещественные доказательства?
- Да, как только приговор вступит в законную силу, мне их вернут.
- Если встретитесь с Тимофеевым, что ему скажете?
- Скажу: будьте честным, прежде всего перед самим собой. И как сказал классик: «Чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы». Если в ходе следствия человек заявляет, что хотел обмануть меня, используя свое служебное положение, – как можно оценить его действия, человека, имеющего ряд правительственных наград и большой опыт? И самое большое сожаление, которое он высказал в ходе судебного разбирательства – «я не с тем человеком связался». Из этих слов ясно, что он до сих пор не оценил свою вину должным образом.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 36
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.