Заслуженный юрист Татарстана Рафкат Уразбаев, возглавлявший некогда прокуратуру Казани, а затем перешедший на проректорский пост в КНИТУ-КХТИ, судится с вузом. После увольнения ему выписали две премии по 200 с лишним тысяч рублей каждая, однако сняли ее уже через три дня — таким было решение врио ректора Юрия Казакова. Суд накануне встал на сторону экс-проректора, накинув к премии скромные 5 тыс. рублей за моральный ущерб, но вуз не собирается сдаваться. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
Самого Уразбаева на заседании не было, он делегировал юриста Эльмиру Сагитову. Вуз представлял Руслан Зарипов
«Зачем тогда благодарность объявляли?»
Бывший проректор КНИТУ-КХТИ Рафкат Уразбаев целый год не может дождаться двух премий после своего увольнения из вуза. Об этом корреспонденту «БИЗНЕС Online» стало известно во вторник. В поисках справедливости Уразбаеву пришлось идти в суд, подав огромное исковое заявление. Вуз же написал такое же огромное возражение, представители КНИТУ с двумя большими кипами бумаг пришли в Вахитовский районный суд Казани 23 ноября.
Самого Уразбаева на заседании не было, он делегировал юриста Эльмиру Сагитову. Вуз представлял Руслан Зарипов. Обе стороны ожидали, что судебные тяжбы затянутся на месяцы, но судья Илья Сычев на удивление всем рассмотрел дело за один день. Для этого ему потребовалось три часа, почти два из которых он провел в совещательной комнате.
В чем состояла суть иска Уразбаева? В мае 2015 года после трагических событий в ТЦ «Адмирал» он покинул кресло прокурора Казани, заняв должность проректора по режиму в КНИТУ-КХТИ, где стал отвечать за безопасность еще под руководством Германа Дьяконова. В вузе также преподавал правоведение. Дьяконов ушел с поста, был задержан, кресло ректора занял Сергей Юшко, которого позже также задержали. Сейчас вузом руководит Юрий Казаков, его представили коллективу в мае 2020 года, а через полгода, 16 ноября, Уразбаев, к тому моменту успевший переместиться с должности проректора на позицию начальника управления по безопасности, уволился из вуза, а заодно с трудовой получил документ о премировании. Но уже через три дня врио ректора Казаков подписал приказ о лишении Уразбаева двух премий в размере 200 с лишним тысяч рублей каждая. Причину представитель вуза озвучил накануне в суде.
«Основанием для депремирования Уразбаева явились выявленные факты систематического ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей, которые нашли свое отражение в многочисленных нарушениях», — заявлял Зарипов.
«Основанием для депремирования Уразбаева явились выявленные факты систематического ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей, которые нашли свое отражение в многочисленных нарушениях»
Нарушения якобы выявил «преемник» Уразбаева — новый начальник управления безопасности КХТИ по фамилии Новиков. Среди них — «недостижение показателей результативности деятельности его подчиненных, а также точечные нарушения». Например, один из объектов КНИТУ не был категорирован и работал без паспорта безопасности. «После его увольнения буквально на следующий день всплыли очень многочисленные факты», — заявлял Зарипов. Таким образом, чтобы выявить все нарушения, сменщику Уразбаева потребовалось менее трех дней, говорят в вузе. С приказом о депремировании при этом экс-прокурора Казани тогда не ознакомили.
Судья Сычев спросил у Зарипова: почему же тогда ранее не выявляли данные нарушения? На это представитель вуза ответил, что за действия предыдущего руководства отвечать не может, а нынешнее просто не знало.
— Зачем тогда благодарность объявляли? — вопрошал судья, вместе с тем нарушения якобы совершались уже и при врио ректора Казакове.
— Ректор, объявляя благодарность, просто не знал, что у нас в университете есть столь систематические и крупные нарушения законодательства, — парировал юрист вуза.
«Получается, что ректор сам контролировал деятельность Уразбаева ненадлежащим образом, раз он является его непосредственным начальником? Он же должен контроль осуществлять», — продолжил судья. Но Зарипов не стал давать оценку деятельности своего руководства.
По мнению защиты, приказ о депремировании Уразбаева незаконный и подложный. «Премия является частью системы оплаты труда, а факт увольнения не лишает уволенного начисления премии»
«Заслуженный юрист вынужден доказывать правоту…»
По мнению защиты, приказ о депремировании Уразбаева незаконный и подложный. «Премия является частью системы оплаты труда, а факт увольнения не лишает уволенного начисления премии», — уверяла Сагитова. Более того, по поводу данного приказа экс-руководитель кадровой службы Светлана Башкирцева обратилась в следственные органы, где сейчас проводят проверку.
Сагитова даже ходатайствовала перед судом о том, чтобы истребовать у следствия эти материалы, но судья заявил, что они к гражданскому разбирательству никакого отношения не имеют.
«Никаких оснований для невыплаты указанных премий нет», — заявила Сагитова. Нарушений Уразбаев якобы не совершал, работал давно и исправно.
Основным требованием в суде у экс-прокурора была отмена приказа о депремировании. Учитывая проценты за «неустойку», он требовал с вуза 442 тыс. рублей. Еще одним требованием являлась компенсация морального ущерба на сумму в 200 с лишним тысяч рублей.
«Мой доверитель является заслуженным юристом РТ, имеет государственные награды. Получается, что он, имея законное право на указанные выплаты, вынужден обращаться в различные структуры, в том числе правоохранительные, чтобы доказать свою правоту…» — указывала представитель заявителя.
Далее судья удалился в совещательную комнату, в которой провел едва ли не два часа. Но на оглашение решения у него ушло менее минуты: приказ отменить, премию выплатить и добавить моральной компенсации, правда, не 200 тыс., а 5 тыс. рублей. В сумме с премиями получилось 447 тыс. рублей. Зарипов сообщил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что вуз намерен обжаловать это решение.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 288
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.