«Дедушка Байден может нажать в любой момент, у него, как вы понимаете, неадекватность»

Михаил Делягин экономист и политик

— Я верю. Верю в гений Дмитрия Анатольевича Медведева. Если он говорит, что это возможно, значит, это невозможно. Точка.

Виктор Баранец военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке

— Я военный человек, и, если бы не верил в возможность ядерной войны, меня надо было бы сразу уволить, причем без пенсии. Если бы я вам сказал: «Уважаемые жители Казани! Не верьте, все это чушь!..» Пока существует ядерное оружие, что бы мы ни говорили, что это фактор сдерживания, всегда есть хоть 1 процент, хоть полпроцента, хоть10-я доля процента риска возникновения ядерной войны. А чтобы ответить на вопрос, что может стать причиной такого развития событий, для этого надо послюнявить палец и заглянуть в российскую ядерную доктрину. Там вы обнаружите два принципиально важных момента. Мы, Россия, будем использовать ядерное оружие только в двух случаях. При нападении на нас, когда наши высокомощные компьютеры обнаружат, что вражеские ракеты уже летят на Петербург, Москву, а также Казань и так далее. Когда мы уже траектории просчитали, хана нам всем! В этом случае мы сразу ответим встречным ударом. Вот вам применение ядерного оружия.

А вторая причина была обоснована в той поправке, которую года полтора назад Путин внес в нашу ядерную доктрину. Я не могу сейчас цитировать доподлинно, но скажу близко к тексту. В том случае, если противник попытается нарушить нашу территориальную целостность (и не только нашу, но и наших союзников), суверенитет, с применением обычного оружия (подчеркиваю — обычного), мы оставляем за собой право применить ядерное оружие. Вы понимаете, о чем я? Переведу на русский язык. Гигантские орды НАТО вздумали напасть сначала на Беларусь, потом — на Россию. Они имеют превосходство над нашими сухопутными войсками в 20 раз. Скажите, пожалуйста, мы что, будем сидеть и ждать, пока нас опять погонят до Москвы? Или все-таки возьмем и достанем из ножен свое ядерное оружие? А мы будем иметь на это право. Чтобы НАТО не дошло до Казани, во всяком случае.

Александр Жилин военный эксперт

— Что может послужить причиной начала ядерной войны? Ровным счетом ничего. Это блеф, который используется для того, чтобы прикрыть все происходящее, в том числе и на Украине с этой спецоперацией, которая «идет по плану, все нормально». Нам каждый день говорят, что там все идет по плану и там полный успех. И вот этот «успех» сегодня прикрывается окошмариванием людей. Я это все пережил, когда еще служил. Тогда Горбачев блефовал по поводу «звездных войн», что не сегодня, так завтра ядерная война, караул! И так далее. Это делалось для того, чтобы загнать общество в психическое состояние «Господи, да мы все перетерпим, все выдержим, лишь бы не было войны!» И народ уже готов к ужесточению режима. Нарышкин заявил, что готовится чуть ли не переворот в Российской Федерации. Дмитрий Анатольевич Медведев — конечно, крупнейший специалист в области ядерных войн, тоже высказывается…

А на самом деле ядерное оружие — оружие сдерживания. Было, есть и будет. Ни одного разведпризнака угрозы начала ядерной войны я не вижу. Спасибо вам за ваши вопросы. Мы должны успокаивать общество.

Зульфат Хаким писатель, автор и исполнитель

— Риск всегда есть, когда имеется ядерное оружие. Говорят же, когда дома есть оружие, оно в любое время может выстрелить. Поэтому есть опасения того, что может произойти. Основная причина — это то, что сейчас происходит на Украине, искорка оттуда.
Но меня просто удивляет, что в истории человечества столько было созидательного, хорошего, писались большие книги, были великие философы, изобретали что-то, строили шикарные сооружения на века, люди мыслили, — и вдруг после всего этого грязь, кровь, я не понимаю… Хотя ясно, в человеке есть источник зла, время от времени он дает о себе знать — проявляется в виде войн, различных конфликтов. Все это вроде бы очевидно, но я в то же время не могу понять, как в человечестве одновременно уживается и светлое, и темное.

Сергей Толстых руководитель группы охранных организаций «Застава»

— Верю. Причиной может послужить беспрецедентное, безответственное отношение участников с обеих сторон конфликта. Мы сейчас, как во времена Карибского кризиса, настолько близки к этой ситуации, что можем применить ядерное оружие, если будет угроза целостности нашей страны. Сейчас идет спецоперация на Украине, у нас есть потери и, если страны НАТО почувствуют, как голодные волки кровь, нашу слабость как государства, я уверен, что они пойдут дальше. В таком случае даже масштабная мобилизация и перестройка экономики на военный лад потребует огромных усилий и длительного времени, которого у нас, к сожалению, не будет. И в этой ситуации остановить наступление и захват территорий может только точное превентивное применение ядерного оружия. Но результата применения ядерного оружия мы не узнаем. Если брать по Плисецкому полигону, то поражение ядерного оружия — до 300 километров, то есть что-то за Уралом останется (у нас там населенных пунктов вдоль границы хер да маленько), а там 1,5-миллиардная армия Китая, который в этой ситуации нам не союзник. Это сугубо мое мнение.

Индус Тагиров историк, академик АН РТ

— Я не верю, конечно, потому что все понимают, что произойдет катастрофа для всех. Думаю, не произойдет этого. И такое может случиться только тогда, когда кому-то деваться будет некуда абсолютно, но такое я тоже не допускаю. Так что я не допускаю вообще реализации этой атомной проблематики.

Валентин Катасонов экономист

— Верю ли я в возможность ядерной войны? Не исключаю такой вероятности. Недавно у нас произошел неформальный разговор с несколькими людьми, достаточно, так скажем, подготовленными, образованными и, как сейчас говорят, компетентными. И мы как раз обсуждали вероятность нажатия кнопки. Все прекрасно понимают, что нажать должны одновременно три человека. Такая схема и там, такая и здесь. Учитывая, что дедушка Байден может нажать в любой момент, у него, как вы понимаете, неадекватность. А другие два участника данной схемы — это, по-моему, министр обороны и начальник объединенных штабов — трудно сказать, как они себя поведут. Надо изучать персоналии.

Но есть еще такое общее правило, что первый человек, президент, — авторитет. Остальные просто действуют по команде этого авторитета. И может сложиться такая ситуация, что дедушка Байден, как авторитет, отдает команду нажимать кнопки, а остальные щелкают каблуками и тоже нажимают. Мы проигрывали все эти сценарии, и такой сценарий не исключается. Что касается нашей стороны, то, мне кажется, здесь вероятность нажатия кнопки меньше. Но тем не менее… Так что в этой такой имитационной игре мы видим вероятность нажатия кнопки больше на той стороне, а не на нашей. И сказать, что сейчас нулевая вероятность, никак нельзя.

Что касается возможных сценариев военного конфликта с применением ядерного оружия, то я об этом не задумывался, потому что я не военный специалист. Я в основном стараюсь прислушиваться к авторитетам в соответствующей области. Конечно, здесь и та и другая сторона иногда говорят о том, что может быть использовано тактическое ядерное оружие. Но вы сами понимаете, что, когда начинается драка, все забывают, что есть какие-то правила…

Илдар Баязитов председатель совета НИБФ «Ярдам»

— Честно говоря, не хотелось бы верить в такую возможность. Причиной может быть, наверное, прямое вторжение в Россию. Не хочется верить, но хотелось бы, чтобы спецоперация успешно завершилась и наконец освободились регионы, где люди находятся под властью националистов. Мы видим людей, которые в ужасе жили. К нам из Рубежного приехала семья, мы помогли с продуктами, они рассказывали, как стреляли по мирному населению свои же — так называемые украинские власти. Это все, конечно, в голове не укладывается: ну как можно собственным населением прикрываться? Понятной становится причина действий России, потому что невозможно допустить распространение нацизма на территории, которая в свое время уже была освобождена от нацизма же нашими дедами.

В случае применения ядерного оружия сценарий может быть только один — все, конец. Потому что ни та ни другая сторона просто так молчать не станут. Одна применит, вторая начнет, но это самый крайний, нежелательный, вариант. Я думаю, силы НАТО найдут в себе благоразумие, чтобы не подстрекать некоторые государства к конфликту.

Рустам Курчаков обозреватель, экономист

— Не хочется комментировать Дмитрия Анатольевича, но большинство экспертов уже высказалось, что риск реальный существует. Причиной может быть то, как развиваются сейчас события. Идет же эскалация конфликта. Но конкретные сценарии — это дело экспертов, военных.

Ахмет Мазгаров генеральный директор Волжского научно-исследовательского института углеводородного сырья (ВНИИУС)

— Это очень далекий вопрос от меня, пусть об этом генералы рассуждают. Но в наше время все возможно, никто не ожидал, что на Украине начнутся такие действия… Самоубийц, думаю, немного на свете, атомная война — это конец света, все умрут, все сгорят. Мы понимаем это как дважды два четыре. Сегодня запасы ядерного оружия такие, что достаточно 10 процентов взорвать — и все сгорят.