За право владения казанским рынком «Родина» продолжаются судебные баталии. Так, 29 мая Верховный суд Татарстана рассмотрит апелляцию на решение Набережночелнинского горсуда об отказе в признании недействительной сделки по продаже нынешней владелице части рынка в 2007 году.

«БИЗНЕС Online» ранее подробно рассказывал о борьбе нынешнего и прошлого владельцев рынка «Родина». Судебные тяжбы вокруг этого объекта ведут казанский предприниматель Рестам Салахов, его бывшая супруга Лилия Салахова с одной стороны, а также текущий владелец рынка Ильсеяр Хайретдинова — с другой при участии ряда третьих лиц, так или иначе задействованных в сделке. В 2007 году Салахов на заемные средства, напомним, приобрел часть рынка, которую впоследствии «потерял» по ряду причин, как он сам утверждал: часть его доли рынка была якобы переписана под принуждением на других лиц, часть пришлось отдать Хайретдиновой в уплату присужденного ему долга. С тех пор, точнее, с 2016 года, стороны активно судятся, стараясь развернуть прошлые сделки под разными основаниями. На одном из них стоит бывшая супруга Салахова, которая после развода подала иск на раздел общего имущества, коим она просит суды признать и ту самую сделку от 2007 года по приобретению Салаховым части рынка.

С таким иском Салахова обращалась в Московский суд еще в 2017 году. Тогда 17 мая суд признал иск обоснованным, а договор купли-продажи недействительным, а следовательно, обязал вернуть Салахову почти 55% доли рынка, чтобы потом это все разделилось между супругами как совместно нажитое имущество. Однако такое решение не устояло в апелляции по иску Хайретдиновой 7 августа 2017 года. То есть, как пояснил нам Салахов, суд апелляционной инстанции вынес резолюцию в том, что сделка была правомочной, а имущество это не общее для Салаховых.

В сентябре 2019 года в Ново-Савиновский суд Казани обратилось ООО «Фирма „Родина“» Хайретдиновой с намерением взыскать с Салаховых долг в 52,1 млн рублей (сумма сделки 2007 года плюс проценты) — мол, заемные деньги Салахов тогда якобы просто вывел из рынка и распорядился ими по собственному усмотрению. Суд первой инстанции в этом иске отказал. Одним из аргументов в пользу такого решения стало истечение сроков давности по сделке.

Однако «Фирма „Родина“» обжалует это решение в ВС РТ в январе 2020 года, и иск компании удовлетворяют, обязывая взыскать с Салаховых совокупно 52,1 млн рублей, фактически и логически признавая за обоими спорную сделку как их совместно нажитое (раз долг присвоен им совокупно). ВС РТ при этом не находит оснований для того, чтобы считать срок давности по спору прошедшим. В апреле 2020 года Салаховы пытаются оспорить это решение в кассации, но тщетно — с них взыскивают деньги.

После этого Салахова повторно попыталась признать сделку недействительной, но уже в Набережночелнинском суде. В первой инстанции сделку действительно признали недействительной, но это решение не устояло в апелляции. Хотя логически, отмечает Салахов, такого быть не может, т. к. ранее другой суд (в 2020 году) постановил взыскать с супругов сумму долга, фактически тем самым признав сделку совместно нажитым имуществом супругов Салаховых. «То есть человек отдает 50 миллионов. Снова обращается в суд и говорит, что, мол, вот же, она (Салахова — прим. ред.) заплатила, потому что признали, что совместно владела имуществом. Значит, может признать дальше сделку недействительной. Но ей отказывают на том основании, что сроки вышли, и ссылаются при этом на то решение, которое не признает их имущество совместным», — рассказывает представитель Салаховых.

В январе 2023 года Салахова снова через Набережночелнинский суд пытается признать сделку 2007 года недействительной. На этот раз тот же суд, что уже выносил положительное по ее иску решение, отказывает Салаховой в удовлетворении требований. Сейчас это решение будет оспариваться в ВС РТ 29 мая. «БИЗНЕС Online» продолжит и дальше следить за ходом этих судебных споров.