Набережночелнинский суд рассмотрел необычное дело штамповщика «СП-Деталь» 47-летнего Анатолия Фадеева Набережночелнинский суд рассмотрел необычное дело штамповщика «СП-Деталь» 47-летнего Анатолия Фадеева

«Руководствовался личными мотивами, ввели в заблуждение»

Набережночелнинский суд рассмотрел необычное дело штамповщика «СП-Деталь» 47-летнего Анатолия Фадеева. Его обвинили в попытке вступить в экстремистскую организацию «Правый сектор»* (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ) и военизированное крыло «Добровольческого украинского корпуса»* (ч. 2 ст. 208 УК РФ). Как сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе УФСБ РФ по РТ, завершить задуманное Фадееву не удалось, так как 18 марта 2022 года его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Татарстану.

Фадеев, уверены в ФСБ, планировал уехать на Украину и принять участие в боевых действиях против вооруженных сил ДНР и ЛНР. Для этого он изучал информацию о тактике ведения боевых действий, правила обращения с оружием, осуществлял самостоятельную идеологическую подготовку. По нашим данным, силовики нашли у него на теле нацистские татуировки.

По версии следствия, которую озвучила сторона защиты, Фадеев переписывался с представителями «Правого сектора»*, его инструктировали по выезду и дальнейшей поездке на Украину, обещали квартиру и гражданство. Подсудимый также якобы поддерживал связь с офицером запрещенной организации по имени Дмитрий, который на протяжении двух лет, с 2016 по 2018 год, координировал его, инструктировал по переходу границы, обещал помочь вступить в организацию. Гособвинение запросило для него 10 лет строгого режима: 3 года по 282-й статье и 7 лет — по 208-й.


Последние 1,5 года челнинец провел в СИЗО. Время в изоляторе дало о себе знать: подсудимый выглядел измотанным, нездоровым. Было видно, что Фадееву неспокойно. В ходе общения с адвокатом раз за разом пытался опереться на решетку, от чего его одергивали конвоиры. Свою камеру подсудимый заставил документами, которые изучал до заседания. Адвокат обвиняемого Ольга Кислова незадолго до начала спросила у него: «От своей позиции не отказываетесь?» Фадеев ответил утвердительно.

Между адвокатом и подзащитным выстроились интересные отношения. В перерыве между ними завязывались околодружеские, иногда почти философские диалоги. Незадолго до начала заседания Кислова с долей иронии обсуждала провокационные высказывания подзащитного в социальных сетях. Все свелось к мысли: а где грань между намерениями и действием? Особенно учитывая контекст в виде СВО.

— Так-то свобода слова… — ответил ей Фадеев.

— «Убей москаля» — свобода слова, что ли? — со смехом спросила она.

— Ну почему не свобода слова, у каждого свои тараканы, — тихо парировал подзащитный.

В разговоре с журналистами Фадеев признался: свои взгляды пересмотрел, в поступке раскаивается. «Планировал [поехать на Украину], но передумал. Никаких таких взглядов у меня нет. Руководствовался личными мотивами, ввели в заблуждение. На то, чтобы передумать, у меня были основания. Просто жизнь наладилась», — объяснил подсудимый журналистам.

В своей речи адвокат Ольга Кислова апеллировала к отсутствию у подзащитного намерений стать боевиком запрещенной организации В своей речи адвокат Ольга Кислова апеллировала к отсутствию у подзащитного намерений стать боевиком запрещенной организации

Подсудимый отказался от вступления в «Правый сектор»* после гибели друзей

Фадеев признал, что в период с 2017 по 2018 год действительно хотел вступить в «Правый сектор»*, о чем он сам сообщил на заседании, но в качестве волонтера и санитара, а «в боевых действиях участвовать не собирался». От идеи он в дальнейшем отказался после гибели двоих друзей детства на АТО (украинская антитеррористическая операция на востоке страны), к которым и планировал выехать. Последнюю попытку вступить в «Правый сектор»* Фадеев предпринял в июле 2020 года.

Тем не менее, по его словам, он рассматривал возможность получить гражданство Украины до СВО, но мотив был чисто экономический. Ему предлагали земельный участок по хорошей цене, но купить его он мог только как гражданин страны.

«На это я и делал ударение, поэтому любыми способами хотел получить это гражданство. Тем более что иметь второе гражданство у нас пока еще не запрещено. И оформлялось это все совершенно законно, через адвоката», — объяснял на суде подсудимый.

Поэтому адвокат просила суд оправдать Фадеева по ст. 208 УК РФ. Вину по ней он, к слову, не признал. В своей речи Кислова апеллировала к отсутствию у подзащитного намерений стать боевиком запрещенной организации. В защиту этого, отмечала адвокат, говорит приобретение челнинцем двух земельных участков и строительство дома, на что он потратил немалые деньги. Нажитое он бросать не собирался.

Подсудимый заявил, что найденные в ходе обысков походный набор, камуфляжная одежда и ножи есть практически в каждом доме и не могут быть уликами. А изучение тактики ведения боя, правил обращения с оружием, по его словам, не являются нарушением или доказательством намерений вступить в вооруженные формирования.

Адвокат обвиняемого Кислова в беседе с «БИЗНЕС Online» рассчитывала на максимально мягкое наказание. 10 лет строгого режима, которые светят Фадееву по двум статьям, — для него это как смертный приговор из-за ряда серьезных заболеваний. «Фактически его судят за то, что по глупости писал всякую ерунду в интернете», — сказала она.

«Меня привозят за административное нарушение, за которое я могу отсидеть максимум 15 суток, и ни с того признаюсь в тяжком преступлении. Это говорит о том, что я или слабоумный и не осознавал, что творю, или ко мне применялись физическая сила и угрозы» «Меня привозят за административное нарушение, за которое я могу отсидеть максимум 15 суток, и ни с того признаюсь в тяжком преступлении. Это говорит о том, что я или слабоумный и не осознавал, что творю, или ко мне применялись физическая сила и угрозы»

За что был задержан изначально

Сторона защиты отмечала, что часть свидетелей не смогли подтвердить намерение подсудимого отправиться с недобрыми намерениями на Украину и попытки пропагандировать идеологию украинских националистов.

«Обстоятельства предъявленного обвинения подтверждаются в основном показаниями работников правоохранительных органов. Потому доводы гособвинителя о виновности по инкриминируемой Фадееву статье основаны на предположениях», — высказалась Кислова.

Со слов подсудимого, изначально он был задержан за демонстрацию свастики неустановленным лицам. За это ему светило максимум 2 недели ареста.

«Меня привозят за административное нарушение, за которое я могу отсидеть максимум 15 суток, и ни с того признаюсь в тяжком преступлении. Это говорит о том, что я или слабоумный и не осознавал, что творю, или ко мне применялись физическая сила и угрозы», — отмечал Фадеев.

Посетовал подсудимый и на пропажу своих вещей: предметов с украинской символикой, коллекции монет, смартфонов. Их, вероятно, изъяли в ходе обыска. Зато в описи следствия, сказал он, внезапно появился украинский шеврон. «Хочу спросить: откуда он взялся? Когда я находился в здании спецприемника и составлялась опись, его не было», — спросил у помощника прокурора Марселя Галиуллина подсудимый, держа перед собой некий документ.

«Сейчас не та стадия, чтобы государственному обвинителю задавать вопросы», — остановил его судья.

Помощника прокурора Марсель Галиуллин Помощник прокурора Марсель Галиуллин

Что Фадеев произнес в последнем слове

В этот же день Фадееву предстояло зачитать последнее слово. Но подсудимый запросил у судьи время на подготовку — пять дней. Ему напомнили, что на носу Новый год, потому дали всего один день.

В назначенное время судебное заседание внезапно для всех перенесли сперва на 17:00, затем — на 18:00, а в итоге оно состоялось ближе к 19:00. Объясняли все «форс-мажором», коим оказались обыкновенные пробки перед въездом в Челны (Фадеев содержится в СИЗО Чистополя). По крайней мере, так это объяснил сам подсудимый.

Последнее слово Фадеев зачитывал с листочка 16 минут. В ходе выступления подсудимый в основном повторял тезисы дня минувшего: сетовал на отсутствие доказательств у следствия о его желании стать боевиком «Правого сектора»*, физическое и моральное давление со стороны силовиков.

«Прокурор утверждает, что я опасен для общества, хотя само общество в лице свидетелей обвинения утверждает обратное. На судебных заседаниях обществом было сказано, что я замечательный человек, хороший работник. Так меня характеризуют и отрицают тот факт, что я злой и агрессивный, потому что я навязывал какие-либо свои взгляды и интересы», — высказался он.

Впрочем, были и новые детали. В последнем слове Фадеев уверял суд, что с 14 марта 2022 года он прекратил общение с жителями Украины.

«9 августа 2018 года я пытался пройти через украинско-белорусскую границу в пункте пропуска, сотрудники украинской погранслужбы мне отказали в письменной форме. 10 августа в вечернее время я при помощи белорусских знакомых перешел границу и находился на территории Украины 4–5 дней. Если бы у меня были желания, в которых меня обвиняют, я бы осуществил их, так как возможность была», — вспоминал подсудимый.

Заслушав Фадеева, судья объявил о часовом перерыве, после которого вынес неутешительный приговор: 8,5 года колонии строгого режима. Математика такая: по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ он получил 2,5 года, по ч. 2 ст. 208 УК РФ — 7 лет.

Закономерно подсудимому приговор не понравился, и он пообещал его обжаловать. «Конечно, буду [обжаловать]. Заметили, какой беспредел?!» — прокомментировал Фадеев корреспонденту «БИЗНЕС Online».