Ахах.. еще обратите внимание, как все школы Казан. двухметровым забором обставили.
А родителям даже в морозы у заборов тереться приходится.

Чем не зона?

Между школой с забором и без, даже учитывая все притянутые за уши прошлые и гиппотетически возможные обстоятельства я бы отправил ребенка в школу открытого типа.

Ой не трогайте, пожалуйста брусчатку только (надоело). Достаточно заменить доски на что-то практичное. И покрасить что требуется.

Во первых: не заставлять, а мотивировать., привлекать хорошими условиями.

Во вторых: многие женщины с удовольствием водят авто. Наверняка есть и те которым интересно было бы и автобусом порулить. Тут своя романтика.
Но просто вот не популярно или нет условий - это факт.

В третьих: мужская работа это сложная физическая максимум или очень вредная, как правило – вождение автотранспортного средства в 21 веке вполне себе по способностям любой женщине. Вредности здесь не больше чем в офисном заунылом стрессе со всеми внутренними склоками или же при вождении личного авто.

Если у женщин есть интерес или необходимость заработать денег таким способом и есть умение, то почему бы и нет? Не стоит ограничивать по половому признаку.
Изменится ситуация изменится и отношение к ней.


Предложение рациональное. Иначе горожане пешком будут ходить. Вы готовы?

Ахаххах.. но на зарплаты водителям красных автобусов дене все равно нет.

Что-то не вяжется.

А давайте думать своей собственной головой и здравым смыслом пользоваться.
Мало ли кто что сказал и где написал.

Закон превыше религии.

Требования религии, морали, культуры адаптируются под законы. Как религия, так и наука, культура и мораль - корректируется в зависимости от политических потребностей страны и народного большинства или влавствующей в ней силы.
Если общество решит, что это не безопастно, значит такой закон вероятно примут. Мы с вами, судя по всему бесконечно можем жисскутировать находясь на разных точках зрения в этом вопросе.


Давайте исходить из того, что наша с вами безопатность превыше всего. Ничего страшного в коррекции именно и исключительно по этой линии нет.

А остальные вожжи нужно ослабить. Пусть в целом каждый выглядит, как ему нравится в любом регионе страны. Хотите шмот с орнаментом - пожалуйста, хотите минимализм - нате.

Мат - теневая часть любого языка. И даже максимально преподаваемый в школах А.С. Пушкин уделал бы любого современного реппера и сантехника в матершинном искусстве, уверен.

Курение тоже давняя традиция
(Кстати, я рад что её прижимают) Все хорошо в меру.

Полуголымини в Казани, не в Татарстанском регионе, не в РФ не ходят. Разве что в пляжных регионах ближе к морям. Там оправдано.

В целом вы описываете какую-то крайнюю почти не существующую культуру, которой в границах нашего общего мира даже сложно найти. Может есть какой-то редкий клочок земли, но мне не известна ни одна страна, где полностью соблблаются ваши идеи.

Да что же какие у вас радикальные меры то?!

Прям из крайности в крайность.

Вам объясняют, специально-обученные люди, с точки зрения силовиков чем не оправдано ношение вышеупомнутых одеяний. Там речь о гипотетических случаях, которые могут нести угрозу обществу, в том числе мусульманскому, татарскому - любому по факту.

В то же время другая более откровенная одежда вас на атомы не расщепит и всегда можно посмотреть в другую сторону, елси вам не по вкусу или смущает по релтгиозным убеждениям.

Разделяю.
Если не выдалась фигура либо внешность, ну бывает - юбочка ниже колен (для супер скромных) или джинсики + правильно подобранная цветовая гамма и фасон, длина волос. На голову и скромный платочек можно повязать - вполне приемлемый вариант.э, если убеждения есть.

Вопрос решен. И даже обязательно встретятся такие, кому подобная скромность и аккуратность будут милы.

А прятать прям лицо в принципе подозрительная затея. Мне и во времена ковида казалось ношение масок с точки зрения общественной безопасности такое себе мероприятие (если не трястись из-за вирусов)

Честному, порядочному человеку нечего стесняться и прятать лицо, если это не объясняется, допустим издержками профессии.

Нет!
Но и в крайности, как раз-таки бросаться не нужно!

Голые - не прилично.
Чрезмерно скрытные - потенциально опасно.

Шорты - вполне себе замечательная ожежда. Не срамная. В жару - самое то.

Меликов же говорит о безопастности и я его с точки зрения силовиков абсолютно поддерживаю – мысль максимально рациональная.

Вас смущают мужчины или женщины в шортах?
О нееееееееееееееееееееет, смотрите у этих людей есть Ноги!!!!!!!!!)))

Смешно и грустно. Очень ортодоксально для развитой страны в 21 веке.

Гонения на индивидуализм в высокоразвитом и интелектуальном обществе приводят к упадку творчесской культуры социума в целом. А эта не чуть не менее ценная ее духовная составляющая.

Традиционализм (читай консерватизм) – путь к стагнации, попытка удержать время на месте. Это не приводит к развитию не индивида не общества и такие народы обычно поглащали наиболее прогрессивные соседские.

Я помню 90-е и чуть не так выглядишь или что скажешь сразу можно было отхватить звездный час по голове.

Важно ценить индивида и понимать где нужно сохранить традиционный взгляд на жизнь, а где напротив – отпустить возжи. Иначе мы вернемся к пещерному пониманию бытия бандитских 90-х «кто не прагыет – тот лох» и подобному «не выделяйся», когда за условно никому не вредящие шнурки зеленого цвета на ботинках можно было попасть на больничную койку с проломом в голове.


Точно так же говоря, о том что западная культура якобы ужасно искажала историю – и моральные устои – плюс минус те же люди в рф, руководствующих постов и силой влияния на них не давали развиваться нашей культуре ни чуть не меньше.

Вывод простой, если мы так всё будем отсекать на корню (и в последствии запрещать), то есть об этом поговорка древняя:
«Из огня да в полымя!»

Методом «проще запретить, чем разбираться в тонкостях» или «все дураки, а мы хорошие» – мы сами себя и выбросим на помойку времени и станем ортодоксальной частью жизни.


Спасибо – не надо!

Абсурд.

Есть. Абсолютно по религиозному признаку.