Знаком с разными версиями истории. С разными вариантами альтернативной. Много споров ведется о том зачем надо знать историю и как применять эти знания? На мой взгляд, то что полезно в реальной деятельности и при планировании на 10-50-200 лет имеет существенное значение.

А вы как думаете?

Для широты дискуссии скажу что мне известны многие версии истории (от Законов Одного, до Допотопной истории ну и многое другое...)

А как же вторая реинкарнация Сталина из бункеров на основах тихого океана?)

Вы уж разделяйте... Ну или тролите поменьше. Тут это не очень популярно...

Не стоит путать обязанности родителей, школы и государства и задачи духовных институтов. Распишите задачи которые вы предлагаете. Обсудим. А так... трата времени...

Все немецкие руководители вынуждены скрывать после 1945 года информацию о реальных руководителя Германии. Что-то удается спрятать, а что-то нет, как и в Японии. Иначе сложно будет людьми управлять. Отдельный вопрос о вкладе ГДР в объединенную экономику, ведь все думают что ГДР тянула вниз, а в реальности... Хотя по деятельности Гельмута Коля можно отследить на кого он работал, а почему была опала.

На мой взгляд перед духовным институтом должны стоять следующие задачи:
1. Духовное и нравственное воспитание детей и развитие общества (что должно выражаться в статистике разводов, количестве детей, доли абсолютно трезвого и не курящего населения), статистики преступлений и так далее в область духовного развития общества.
2. Распространение среди всего населения священной книги, чтобы её содержание знали не избранные, а все.
3. Бороться с попытками уравнять ислам и терроризм.

В общем быть не пастырем от власти, а духовным учителем общества.

Глубокий взгляд. К вопросу о наличие различных концепций и и фактически слабой реализации, то это как видно наша общая зона роста. Ведь подавляющее большинство людей хотят блага стране, но когда начинают обсуждать пути становятся врагами, а это не приносит пользу никому. Начинаешь спрашивать у собеседника цели, так оказывается они совпадают, и тогда уже разговор легче идет, вместе начинаем решать цели находя оптимальное решение между разными подходами. А значит важно не доказывать авторитетность, а созидать вместе.

Что касается роли СМИ, то коммерческая составляющая склоняет к подаче популярного материала с возможной широкой эмоциональной реакцией. Но, мы все ведем свою деятельность ради какой то миссии, деньги на другим местах в приоритетах. Поэтому важно заниматься просвещением, поднимать уровень понимания всех. Тогда из этой почвы будут появляться люди - будущая ответственная элита.

Предприниматель конечно ответил интересно, ему давай решения прямо сейчас. Только в этом случае мы превращаемся в толпу, которая слепо следует авторитету. Надо разбираться самому. Практически все участники этой встречи дают материал для саморазвития.

Положительная работа, будем надеется что она найдет отклик не только среди действующих сторонников. А вовлечет многих задаваться вопросами: "А что я могу сделать?" "А за что лично я ответственный в этой стране?" "А как мне измениться чтобы изменить в целом жизнь в мире?"

На мой взгляд никакой враждебности между народами нет. Для неё нет почвы. Враждебность может быть к элите другого государства, так как сейчас многие народы управляются в слепую, общественным мнением манипулируют во всех странах, за крайне малым исключением. Что касается позиции Познера, то он выражает позицию своей группы, историю которой можно отследить со времен СССР. Жаль что мало кто задумывается о том представителем какой группы является Трамп (раз против него брыкается часть элиты США) и для чего на самом деле Оливер Стоун снимал фильм, который не получился (в том виде как нужны было кое каким заказчикам) у Соловьева.

Много хороших идей в данном выступлении. С рядом деталей сложно согласится. В целом концепция изменения мировосприятия каждого человека, через осознания своей миссии - верная на мой взгляд. Большинство всех технических и управленческих решений без изменения самого человека не дадут нужных сегодня решений. Кстати спираль бывают восходящие и нисходящие (правосторонние и левосторонние).
На 80% подход Бахтиярова в области изменения человека пересекается с подходом ВП СССР и его работ. Поэтому их труды есть концептуальная основа изменений. Хазин - экономический блок. Девятов - решений в своем творчестве пока не озвучил.

А вообще такую информацию сложно воспринимать без образа будущего который строят участники. У нас образ будущего сформирован западным информационным пространством (постапокалиптическое технократическое общество с уничтожением других миров). Есть и другой образ - в романах Ивана Ефремова. Ознакомившись с ним становиться понятным другой вектор развития человечества.

Что касается квалификации директора и его личностных характеристик, думаю тут много напишут. А вот о вымывании кадров за последние 27 лет. с 1991 года со многих предприятий в буквальном смысле выживались грамотные специалисты. Так как они мешали пользоваться вотчиной новым владельцам. Даже со сменой первого лица восстановить этот пласт будет непросто. Потребуется время, а главное другие подходы к управлению предприятием и кадровой политикой. С нарастанием общемировых кризисных проблем капитализма (по другому системы эксплуатации одними других) многие вопросы управления становятся видны. А что еще интереснее, чтобы привести новых людей в управление их надо профессионально вырастить, изменив при этом систему образования.

"Эти добрые люди – .... - ничему не учились и все перепутали... Я вообще ... начинаю опасаться, что эта путаница будет продолжаться очень долго. И все из-за того, что Левий Матвей неверно записывает за мной. Я однажды заглянул в его пергамент с этими записями и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил."

Поддерживаю. Области с плановым регулированием могут доходить до 80% от объема экономики. До 20% можно условной отпускать в свободное плановое. По крайней мере на первом этапе. А дальше по мере развития компетенций в управлении и роста уровня самосознания всех людей возможно изменять пропорции.

Знаком с данным произведением. В том числе и с таким подходом в целом. Попробуйте переложить рыночные принципы и плановые на меньшие по размеру системы (республика, город, фирма, домашнее хозяйство, семья) и будет видна эффективность систем. Если и так не согласны, то распишите как будут функционировать данные объекты в рыночной системе и как в вашей реальной практике.

На мой взгляд с экономической точки зрения Хазин всё верно говорит, про текущую ситуацию. Также верно и то, что уровень потребления на сегодня не соответствует возможностям планеты, при этом важно помнить что основных причин три:
1. Бесполезные потребности на которые выбрасывается куча ресурсов (как лампы с ограниченным сроком годности, авто, телефоны и тд). [речь идет не о лампах вообще, а о лампах с искусственно ограниченным сроком эксплуатации]
2. Уровень развития самого человека, его миропонимание и ценности.
3. Желание одних людей паразитировать на других

И решение он предлагает разумное - плановая экономика. Другое дело что для этого потребуется смена подхода к жизни в рамках всей планеты. Когда многим придется отказаться от жизни за счет других. А сколько людей сейчас готово получать по труду? Поэтому к его решению в рамках экономического блока обязательно потребуется решения вопроса культуры и миропонимания людей. То есть всех нас...

Я против чтобы их простить. А вот понять будет полезно. Как они разрушили такую систему. Но вождизм считаю лишним. К тому же судя по комментариям вы понимаете что Хрущев/Горбачев/Ельцин - даже не верхушка какой то команды, а скорее её исполнитель и медиа лицо. Историю надо знать, а не отрицать.
Да и кстати, на ненависти не построить страну. На созидании - да. За это и до сих пор в мире верят в русский дух, за созидание и реальный исторический пример справедливой системы.

Отнимать не надо, к тому же это не законно. Надо провести ревизию и посмотреть как используется. Если земля не используется много лет и нет реальных планов (5лет), тогда её надо забрать обратно. Землю нельзя купить, по сути только взять на время у народа. Вокруг города я еще понимаю зачем нужна, а вокруг сел за 70 км от города сотни гектаров не дают осваивать под сельское хозяйство из-за заграничного прихватизатора.