1. Вопрос не в том кто управляет. Вопрос зачем та или иная экономика. В 20-ом веке как раз успешно доказали эффективность социальной экономической модели, проиграли в идеологическом плане.
2. Ошибаетесь про красивую жизнь, народу как раз много нужно. Это действующая "элита" считает народ толпой. Однако, времена изменились.
3. Согласен, я и не писал про военную, смысл в том что только сильного соседа уважают "там". Не надо пытаться заискивать перед "партнерами"
4. Ошибаетесь, минимум это 3-и масштабные санкции в нашей истории. Если изучите их поймете почему их можно использовать для мощного развития.
5. Какого качества жизни, для кого. США управляется в угоду ТНК, как и весь мир. Для ТНК простой народ это ресурсы. Даже в литературе у них люди - человеческие ресурсы.
6. По сути её правда нет, поэтому и в кавычках. Она не часть мировой, посмотрите как обходятся с ней, захотели - отжали бизнес. Это по сути "смотрящие" которых поставили для переправления ресурсов на запад, что доказывает история 90-ых, и 2000-е впрочем не намного лучше.

Что хотели сказать своим постом?

Не стоит смешивать государственное управление с несоизмеримыми понятиями. Маленькое по территории, населению, промышленному потенциалу, культурному и тд. образование не может быть субъектом управления, а быстро превратиться в чей той объект. Для этих целей и создавалась страна. К чему приводит парад суверенитетов можно наблюдать по многочисленным периодам раздробленности различных государств мира.

Сильно удивляет изначально пораженческая позиция участников круглого стола. Если разбирать по пунктам мнения "экспертов", то их компетентность вызывает массу вопросов.
1. Какая демократия, в современном мире демократия (во всех странах мира) это вывеска позволяющая капиталу (в том числе транснациональному) управлять экономикой мира.
2. Нас никогда не примут в западную элиту, если только в момент панихиды. Да и кому это нужно? Нашей текущей "элите"? Народу это принятие не нужно.
3. Кто будет нас уважать на западе если мы сами своё государство сдали, там уважают только силу.
4. Санкции никогда в истории страны не являлись причиной стагнации. Достижение нового технологического уклада вопрос чисто внутренний (примеры в истории благо есть).
5. Федерализм как отражает качество жизни? Наоборот чем слабее центр тем хуже живем. То что мы якобы хотим независимости Татарстана, для кого? Снова для нашей местной "элиты"? Чтобы они были тут царьками, а народу с этого ничего. Сильное государство благо для всех, не надо продвигать мифы навязываемые нам. (Что то не вижу в Китае процесса федерализации)
6. Единственное с чем согласен, что большая часть российской "элиты" раскачивает лодку сверху, вопрос зачем? На чьи интересы они работают?

Главное что не увидел. Концепция которую мы предлагаем как единая страна для будущего развития, если её нет в умах, как она появиться сверху. В стратегии Татарстана также не увидел концептуального уровня осмысления.

Удивлен насколько неадекватные реальной жизни партии продвигаются к выборам. В программе этой партии минимум реальных изменений в экономике, по всем пунктам программы они предлагают такие чуть чуть изменения, приправленные огромными порциями "свободы и демократии". Главный критерий популисткой партии: мы за всё хорошее против всего плохого и минимум конкретики, что кстати даже по интервью видно. "Замазываться" определением слова либерал это весело, однако, суть не в определение, а чем по факту занимаются либералы. Занимаются они разрушением государства, как минимум около 100 лет (меняя вывески). Также забавно что Любимов считает что порядок это откат в прошлое. А что тогда прогресс? В бизнесе есть такое выражение: если конкуренты на тебя злятся и ругают, значит ты всё делаешь верно, а если хвалят, то ты идешь к краху. И мир так живет, а нашим гражданам навязывают что положительная оценка Запада и либеральность России это счастье. Ну да, мы СССР развалили, нас хвалили, мы угробили своё население в первой мировой, нас хвалили. А правителей которые созидали (Иван 4, Сталин, Путин, Александр 3, Николай 1) называют узурпаторами.

Слова и технику подачи информации подобной вашей можно часто услышать в устах лоббистов. Давайте разбираться. И пиво и водка являются опасными для здоровья продуктами, это медицинский факт. Летальный исход в момент употребления не определяет "полезность" для здоровья.
Как раз таки мы - налогоплательщики, перечисляем налоги в федеральный бюджет, от туда и финансируется медицина.
А про тару та же логика. Лучше использовать труд большинства людей и огромные ресурсы не на деградацию населения, а на созидание.
Поэтому ваше сообщение: попытка рассмотреть позитив в уничтожении человека, ну да этот позитив можно найти, однако тяжесть уничтожения ничем не оправдать.

Если вы лицемерите, то да, перестаньте. За мной такого не наблюдается. Объективность сегодня это вчерашние планы, всё изменяемо. Про запрет я не писал. Запрет - слабо работающая мера. Кстати, общаться вам стоит по лучше, уж больно эмоционально и по сути мало сказано.

Что вы называете свободу выбора? Рекламу? Ребенок пока идет из школы домой сколько раз видит скрытую рекламу в виде вывесок точек по продаже алкоголя. Посмотрите вокруг, употребление алкоголя именно навязывается потребителю, потому что доходы от производства и продажи алкоголя огромные. Да и людьми манипулировать легко, в масштабах республики, страны.

Если бы вы знали как эти акцизы делают, по какой цене продают и куда уходят эти деньги. Кстати если проанализируете торги, узнаете. Правда об этом говорить не принято, всё такие не зря госалкоголь инспекцию силовик возглавляет

Грустно что алкоголизация населения лоббируется на самых верхах. С точки зрения обогащения всё логично, доходы от продаж алкоголя получают частные лица республики, а последствия (в виде загубленного здоровья, преступлений, ДТП и больных детей) принимает на себя федеральный бюджет. Еще удивительнее что республика в которой ислам одна из ключевых традиций продвигает алкоголь. Было бы интересно услышать мнение нашей духовной "элиты" на эту тему...

Основа любой стратегии - мировоззрение, потом уже идеология и всё остальное. Поэтому для начала надо определиться о миссии нации, об отношении к другим и смысле деятельности (приумножение своей нации на миссию не тянет). А дальше, если мировоззрение будет адекватно чаяниям людей, это будет работать, из этого раскроется остальное. Сейчас же история Татарстана сопровождается периодами дискриминации то татар, то русских. А это дискретитирует самую идею стратегии и создает дополнительные напряженности. Мир изменился, все подходы должны строиться вокруг человеколюбия и ответственности глобального уровня.

Я написал о другом. Рассуждения о том что финансирование любых проектов на народные деньги это грабеж народа имеет не много смысла. Государство - институт созданный для того чтобы народные деньги пускать на его благо. Современная "элита" России имеет совсем другие задачи, и обсуждать каждую инициативу с позиции грабят, не решая основную проблему "почему грабят" я считаю бесполезным. А вот вопрос общей логики создания (ведь вероятность того что институт создан с пользой есть), это в контексте данной новости никем не поднималось. Поэтому так сказать "расширяйте сознание"

Создавать центры концентрации управления исламским миром идея хорошая. Если они так и задумывались конечно. При том, что одна известная радикальная группировка по сути занимается дискредитацией ислама, создавать в России центры "правильного" ислама решение с долгосрочной выгодой. При этом важно разделять исторически сложившийся ислам (который по сути стал орудием манипуляции общественным сознанием даже в светских станах ближнего востока) и коранический, который остается на текущий момент одной из чистейших религий мира.

Согласен что архитектор должен иметь больший вес. При этом важна концепция развития среды, окружение не просто влияет на человека, оно определяет качество его жизни. Адекватная среда - малоэтажная (не выше 2-го этажа) застройка, с ограничением количества населения в городе до 100 тыс. человек и высокую долю природы. При этом музеи, театры и другие подобные заведения доступны должны быть в более крупных центрах где люди не живут, а лишь приезжают. Много проведено исследований о влиянии многоэтажной застройки и укрупнении городов на патологическое развитие человечества. Сейчас население России сконцентрировано на 1% площади нашей страны. Посмотрите проект Малоэтажная Россия, когда изменится подход к застройке будет улучшаться здоровье населения, в том числе и психологическое.

С каких это пор США в вопросах нравственности являются примером. Кого из богатых привластных людей там судили?

Реклама это не только щиты. Все вывески формируют так или иначе фон и несут информацию людям. Какой подход правит в городе в плане эргономики среды? Подход ориентированный на прибыль. Пространство должно быть гармоничным, позитивным и помогать людям развиваться. При этом вывески алкогольных магазинов, это вообще скрытая реклама, в том числе направленная на подростков. Еще в 80-е годы Иван Ефремов в своих произведениях раскрыл тему окружения людей и как это влияет на жизнь общества. Поэтому надо заниматься и щитами и вывесками, а главное понимать с какой целью и для кого.