Умом Россию не понять ... и правда, как всегда, давайте &quot;покрасим&quot; (займемся пиаром) станет лучше. <br />Дать денег только для того, чтобы продвинуться в иностранном рейтинге (который составляют сами же иностранцы, чтобы продвигать свои же университеты) - это вообще как ... - ааа, это бадминтон такие мысли подсказывает.

Абсолютно правильный подход, котрый будет поддержан большинством граждан.<br />Во-первых, общество заявит, что курение это не норма жизни, а вредная привычка.<br />Во-вторых, защитит интересы большинства от вседозволенности и неуважения некоторых (большинство курящих просто не думают и не уважают окружающих, поэтому курят и в подъездах, и в лифте, в кафе рядом сдетьми).<br />В-третьих, это в принципе будет дисциплинировать и воспитывать культуру поведения в обществе.

Дорогие горожане, а ни у кого не возникает странного ощущения. Чиновники все говорят и чего-то строят, а ситуация лучше не становится???<br /><br />Это не к тому, что все плохо. Просто ожидались позитивные изменения с дорогами, а их нет. Может надо не просто строить и строить, но еще и управлять процессом дорожного движения?!

Смотришь на фамилии наших чиновников и невольно задумываешься об ассоциациях:<br /><br />был &quot;ГовОрун&quot; пришел &quot;СлЮняев&quot;.

Крупный бизнес удобен и привлекателен (тем более государству), никто же с этим не спорит. Однако это не означает, что это панацея для нас и экономики. <br />Все понимают, почему государство так любит крупные предприятия:<br />1. их легче контролировать и администрировать (особенно в части налогообложения),<br />2. можно требовать от них &quot;социальной ответственности&quot;,<br />3. в ответ на их жалобы, сказать вы такие большие вот сами и решайте свои проблемы (например, промышленники говорят &quot;у нас слабая система образования и на выходе никчемные специалисты&quot;, а государство им - вы большие и богатые, вот и готовьте сами кадры), и др.<br /><br />Но у крупных предприятий есть МИНУСЫ, которые ну никак не лечатся:<br />1. количество рабочих мест, которое создается на крупных предприятиях, уступает малому и среднему бизнесу,а в перспективе их потенциал вообще не соизмерим,<br />2. крупные предприятия и их доля в экономике имеют &quot;малый&quot; потенциал роста и он конечен, т.е. крупные мероприятия не могут создаваться и функционировать бесконечно. Такие бизнесы всегда привязаны к чему-то (рынку, моноплии, полезным ископаемым и т.д.), например не может быть несколько предпрятий типа &quot;Камаз&quot;, &quot;Татнефть&quot; или Вертолетный завод. Соответственно, когда их потенциал будет исчерпан (как в плане рабочих мест, так и в плане рынков сбыта), то в дальнейшем они уже не смогут расти.<br />3. из-за своих размеров они не так мобильны и конкуренты, как малый и средний бизнес. Если цены на нефть и нефтехимию упадут, то прежприятия окажутся в глубоком кризисе и не смогут оперативно перестроиться на другую продукцию и рынки.<br />4. крупные предприятия, к сожалению, не несут обществу новаторскую (если хотите &quot;инновационную&quot;) функцию и не культивируют инициативу среди населения. На больших предприятиях все максимально стандартизирвоано (иначе никак), забюрократизировано (т.к. они большие и процесс принятия решения долог). Среднее же и малое предпринимательство постоянно мотивирует повышать квалификацию, искать новые рынки, производить новую (востребованную) и качественную продукцию - т.е. проявлять инициативу и постоянно двигаться вперед, иначе просто сядешь на мель. <br /><br />Вот далеко не полный перечень обстоятельств, которые, по моему мнению, исключают ставку на крупные предприятия как единственный способ построения экономики.<br /><br />Кроме того, в любом обществе всегда есть класс людей с т.н. &quot;предпринимательской жилкой&quot;, которые не впишутся в систему координат крупных предприятий, а будут склоняться к самостоятельной работе.<br /><br />В связи с этим, надо учиться работать со всеми формами бизнеса и эффективно их администрировать.

Ой-ой-ой, как же я люблю этих правдорубов из серии &quot;критиковать легко,а ты иди сам попробуй руками сделать&quot;...<br /><br />Такое может сказать олин бизнесмен другому, но не чиновник горожанам.<br /><br />Бюджет дорожных работ в этом году по Казани превышает 1 млрд долларов США, а развяки строят медленно, качество отвратительное, объездных путей просто нет или они не пригодны вообще, движение на этих участках в принципе не организовывается, сроки нге соблюдвются, а основная масса подрядчиков по этим объектам исчезнут (обанкротятся) после завершения работ (значит мы лишимся гарантийного срока по этим стройкам.<br />И при всем при этом, оказывается мы, обыватели = &quot;не созидатели&quot; должны молчать и не сметь что-либо говорить, тем более спрашивать и критиковать.<br /><br />И последнее - не мэрия, ни исполком нас (горожан) не терпит, а живет на наши деньги, пользуется нашим трудом - поэтому мы ее терпим. Судя по тому, как чтиновники работают - терпение у горожан ангельское.<br /><br />Риму более 2000 лет, но это не является поводом не регулировать там движение.

В ГК нет, а в судебной практике есть и очень часто встречается, т.к. большинство налоговых споров касаются возмещения НДС, а значит и &quot;однодневок&quot;.<br /><br />Интересно, а КОС получил возмещение по НДС по этой сделке с фирмой-однодневкой?

&quot;вам про фому, вы про ерему. При чем тут горки, речь про ленинскую дамбу.&quot;<br /><br />При том, что по отчетам исполкома, Проспект Победы (участок между РКБ и Зорге)давно был объявлен, как отремонтированный, а караул с дорожным покрытием и ужасной организацией дорожных работ продолжается и горожане стоят в пробках.<br /><br />А исполдком все сыпет и сыпет нам радостные новости...

не ну как только изменения в уставы внесем и начнем проводить заседания антикоррупционных комитетов, то сразу дела лучше пойдут.<br /><br />Кстати, а новый министр образования часом не из &quot;отстающего&quot; по противодействию коррупции району?

Как мы любим обещания наших чиновников исполкома, ТОЛЬКО ПРОБКИ В ГОРОДЕ стали не просто неудобством, а серьезной проблемой для всех - сегодня люди стояли на перекрестках Проспекта Победы с Дубравной и Фучика и самом отрезке Проспекта от Зорге БОЛЕЕ часа.<br /><br />Это там, где пробок отродясь не было. Может исполком наконец-то &quot;почешется&quot; и хоть как-то будет координировать процесс, если не может контролировать и организовывать. <br />А сотрудник ДПС к этому перекрестку прибыл лишь через 1 час после того, как движение было парализовано,

Ну здесь ДВА варианта:<br />1. либо в Апастово знают, любят и чтят Казанский университет с его славной историей,<br />2. либо все жители Апастовского района ярые и идейные Единоросы,<br /><br />Потому что другого объяснения такой сумасшедшей поддержки г-на Гафуров не найти!:)

Внедрение и обкатка нового порядка разбирательства займет не менее года, а в течение этого срока стороны разбирательств и суды натерпятся. Единственный плюс, что судьи, приверженцы консервативной позиции, будут перестраховываться, соответственно проверять надлежащее уведомление.<br /><br />Рекомендую посмотреть проект Постановления Пленума ВАС РФ по вопросу применения этой новой процедуры (см. arbitr.ru - http://arbitr.ru/vas/proj/).

Ваши комментарии подтверждают, что &quot;понедельник день тяжелый&quot; или вы просто встали не с той ноги?!<br /><br />Все вас прям не устраивает: ни ник, ни монера изложения мысли, ни обращение к абстрактному &quot;государству&quot; и т.д. по списку.<br /><br />Спасибо конечно, но я знаю энтимологию и значение слова социум. Даже больше скажу, полностью ей соответствую: &quot;Социум РТ&quot; - это именно объединение лиц, который полагают важным участвовать в общественный дискуссии по широкому кругу социально значимых вопросов, представлять свою позицию, предлгать возможные варианты решения тех или иных противоречий.<br />Странно слышать обвинения в ананонимности от тех, кто пишет ананонимные комментарии! Ник &quot;Социум РТ&quot; позволяет идентфицировать и наладить конструктивное обсуждение различных вопросов на страницах данного сми.<br /><br />Откуда такой настоячивый интерес к моей профессиональной принадлежности? не думаю, что информация о профессиональной компетенция имеет существенное значение при обсуждении таких всеобъемлющих вопросов как система образования и профессиональной мотивации молодых специалистов.

Уважаемый аноним,свои комментарии я расцкниваю как элемент дискуссии вокруг проблем образований, которые были подняты на указанном совещании.<br />Полагаю, что абстрактный термин государство является наиболее корректным, поскольку при обсуждении такого важного вопроса как высшее и средне-специальное образование не хочется скатываться к критике (местами) огульной конкретных чиновников и их 27 замов.<br />Если вы более внимательно посмотрите на мой комментарий, то возможно сможите осознать, что он не содержит &quot;указаний&quot; (т.к. это стиль органов власти) и акцента &quot;должен&quot;.<br />Искренне верю, что мое предложение начать свои благие деяния по удучшению системы образования Республике, фед. властям и иным институтам государства стоит начать именно с государственных учреждений (ВУЗов и др. учебных заведений),а вот, если у них получится хоть что-то путное, экстраполировать свои успехи на частные заведения.<br />Ник - не громкий,а его выбор обусловлен необходимостью идентификации.

КАК ВСЕГДА: собрались, поругали все и вся, решили что все надо поменять и ... предложили &quot;создать вечный двигатель&quot; равно &quot;повысить престиж инженера&quot;.<br /><br />Позиция чиновников, по меньшей мере, удивляет. Что они все предлагают: позакрывать избыток ВУЗов и других учебных заведений, т.к. последние и готовят не тех готовят(гуманитариев), да еще и плохо это делают. При этом в основном акцент сделан на коммерческих заведениях, т.к. последних очевидно больше, чем государственных.<br />Большинство населения поддерживает инициативу по сокращению ВУЗов и повышению требований к образованию, но вопрос только в том как это делать и в какие сроки. Чиновники хотят сделать все как обычно, волеым решением закрыть, запретить и т.д. Это не правильно, потому что:<br /><br />Во-первых, главная цель не закрыть избыточные учебные заведения, а повысить качество образования и получить необходимое число специалистов в определенных областях.<br />Во-вторых, чиновники должны заниматься государственными учебными заведениями,а в отношении частных - лишь устанавливать &quot;общие правила игры&quot;, т.е. на законодательном уровне установить критерии, требования, порядок работы и т.п., но ни в кеом случае не вмешиваться в их работу напрямую своим корявым &quot;ручным управлением&quot;. <br /><br />У государства куча государственных учебных заведений, вот пусть и настраивают их раюботу: <br />1. определяют количество мест на бюджете на каждую специальность (уменьшают набор на гумантитариев и дают больше мест по техническим направлениям);<br />2. заключают контракты с абитуриентами, предусматривающие требование об отработке после завершения учебы по направлению;<br />3. не нравится уровень образования - вводите новую программу обучению, привлеките соответствующие преподавательские кадры и т.д.<br />Ведь все в руках чиновников - бэджет, руководство ВУЗами, предприятия и т.д., и т.п.<br /><br />А частные ВУЗы должны быть самостоятельными и сами решать, что и как преподавать.