• $90.660.43
  • 98.641.24
  • ¥12.600.06
Реклама
Реклама
Рекламодатель
bizon.gallery
  • за все время
  • сегодня
  • неделя
  • год
    Булгарин
    на сайте 9 лет
    место в рейтинге
    426
    репутация
    -11
    комментарии
    14 500
    • Дугин: «Война приобретает религиозный характер. Россия воюет за Христа»

      Не неси чушь. В гражданскую воевали и те и другие. Одни попов вешали и церкви сжигали, другие неистово молись, но проиграли.
    • Дугин: «Война приобретает религиозный характер. Россия воюет за Христа»

      Тогда какая разница - каноническая УПЦ или нет? Вера то вроде одна в Бога.
    • «Очень намоленное место»: как Ильсур Метшин проверил благоустройство Большого Чайкового озера

      Начальники нередко несут чушь, а холопы им поддакивают. Так и у вас тут. Какое там место намоленное? Или начальникам уже голову свинтили этой религиозной чушью. Вроде хорошее дело делают, могли бы и без этих заявлений делать, о молитвах и чего-то подобном.

      //Очень такое намоленное место. Вообще это более 10 гектаров территории, которая, слава богу, была не тронута нашими руками и не было массового проникания людей: вокруг были заборы, гаражи. Мы все это сейчас открываем для жителей//

      Поражаюсь логике мышления - не тронутая территория, заставленная гаражами и намоленное место. И где там молились, не в этих же болотах. Помню по началу 90-ых, это некий каскад таких озер, рядом на улице Лаврентьева был такой же. Там было болото, заросшее кустарниками, где прятались алкаши и наркоманы. Это они там молились что ли?
    • Дугин: «Война приобретает религиозный характер. Россия воюет за Христа»

      А он и так здоров и бодр духом. Русский мир так и строится.
    • Михаил Тюренков: «Затягивание СВО – страшный, сложно объяснимый, но Промысл Божий»

      А вам не понятно, наивный? Потому что это русская победа. Так и не поняли, что в России происходит.
    • Михаил Тюренков: «Затягивание СВО – страшный, сложно объяснимый, но Промысл Божий»

      А чего тут непонятного? Эти козлы в БО строят русский мир.
    • Дмитрий Гоблин Пучков: «Отношение к Сталину – это как споры о христианстве»

      Опять путаешься в двух соснах. Германия объединилась в рамках своих же земель. Это как Россия бы стала объединением только таких княжеств как Тверь, Владимир, Псков, Ярославль и т.д. Но она же пошла войной и начала захват тех же государств, которые ей не принадлежали. Вот и возникла огромная империя на чужих территориях с чужими народами – татарами, башкирами, чувашами, удмуртами и т.д. Да, потому Бавария и Тюрингия могут уживаться в одном государстве. Тут еще и другое. Простите, но Берлин не забирает себе львиную долю налогов и акцизов. Так чтобы было понятно. Все основные собираемые налоги делят на три части – федеральные, земельные и общинные, т.е. муниципальные. Так весь подоходный налог делится в такой пропорции 42,5% идет в федеральный бюджет, 42,5% - земельный бюджет, и 15% - общине. Или так делится НДС – 48% в федеральный бюджет, 34% в земельный и 13% - общине. Представляете какие это суммы будут поступать общине или республике, губернии, если тоже самое проделать в России. В России тот же НДС идет Москве, часть налога на прибыль, все акцизы, налог на добычу полезных ископаемых, а сейчас даже часть подоходного налога, который ввел по прогрессивной шкале будут, там же. Это говорит только об одном – провинции этой империи живут в нищете, а центр пухнет от богатства, по три-четыре раза перекладывают брусчатку в году. И еще, например, ЦБ Германии находится не в Берлине, а во Франкфурте, там же и все самые большие банки Германии, там же Биржа и национальная библиотека страны. Многие штаб-квартиры корпораций тоже не в Берлине. Потому нет там условий к тому, чтобы Бавария и Тюрингия, или тот же Мекленбург - Передняя Померания думал отделится.
    • Дмитрий Гоблин Пучков: «Отношение к Сталину – это как споры о христианстве»

      Как всегда, путаешь горькое со сладким, белое с черным. Появление единой Германии произошло бы и без Бисмарка. Это естественно-объективный процесс, также как распад империи после окончания его жизненного цикла. И эти процессы можно только ускорить или замедлить, но не убрать из истории. Роль Сталина только в замедлении процесса распада, а роль того же Бисмарка в ускорении процесса объединения Германии. Это тоже самое рассуждать про то, что рабовладельческой формации придет феодальный строй вне зависимости были там фараоны или их не было в Египте. Разница может быть только в том, что они оставят после себя. Пирамиды или груды трупов, хотя может быть и то и другое. Бисмарк все же не оставил в памяти груды трупов в отличие от Сталина.
    • СМИ: США создадут новое военное командование в Японии

      //... участвовать в защите остров в случае военных конфликтов.//
    • Дмитрий Гоблин Пучков: «Отношение к Сталину – это как споры о христианстве»

      Интересная тема – сталинизм. Конечно, в истории не бывает сослагательного наклонения, но все же. А что было бы, если не было бы такой личности в истории России, как Сталин. Да, и не только Сталина, а еще более широко, того же Ленина и его команды - Троцких, Бухариновых, Зиновьевых, Каменевых. Ответ мне кажется очевидным. Просто бы не было самой этой империи. Она бы развалилась, как и многие империи до этой, закончив свой жизненный цикл. Империи возникают, чтобы, как раковая опухоль, захватывать и подчинять себе все больше и больше территорий и народов, проживающие на ней. И этот процесс возможен только при существовании единого и мощного центра, который и управляет всем этим процессом. И как только такой центр исчезает, все начинает рушатся и распадаться. Царская Россия дошла до этого состояния. Царь был не способен управлять империей. Ввязался в войну, к которой не был готов. Но такова сущность империи, война для нее естественное состояние, мирный период – это только время подготовки к новой войне, все ресурсы мобилизуются для этого. Но это еще и истощает империю, и в итоге ведет к его распаду. Царская империя одной ногой уже шагнула в пропасть, но тут на подхвате оказались большевики-ленинцы. Они сумели быстро перехватить власть из рук царя и довольно жесткой рукой, хитростью и подлостью скрепить то, что началось разваливаться. Сталин стал новым царем в этой уже новой империи в другой обертке, но со старой сущностью. Где-то хитростью, где-то подлостью, а где-то просто топором защитил свое право на трон. И тем самым спас империю от развала. Да и как без такого человека можно было управлять территорией в одну шестую часть земной суши. Сталин и империя пришлись друг другу в пору. Он как восточный человек понял сущность русского человека, воспитанного многими столетиями в имперском духе. И тут тоже все просто, любые свободы под запретом, кнут и пряник вот что нужно для успеха, а также преданных опричников, готовых ради императора на все. Сколько восхищения в голосе у тех, кто рассказывает истории, когда тех, кого расстреливали по приказу Сталина, они кричали, чтобы передали товарищу Сталину, как они были верны ему. И какое для них бранное слово – либерализм. Хотя это всего то стремление к свободе от рабства. Заслуга Сталина еще и в том, что настолько усилил власть царя и мощь империи, что ее хватило для управления и сохранения империи еще на несколько поколений до 1991 года. Далее распад, но не до конца. Не так все просто и происходит с этим процессом. Тут очень большая инерция в том числе и в сознании людей. Для большинства распад – это катастрофа вселенского масштаба. Потому в это время идет поиск того, кто сможет остановить этот процесс. Первым был Ельцин, но не совсем удачно, слишком много пил и не очень годился в императоры, да и окружение не очень благоволило к этому, многие уже почувствовали запах свободы – либерализма. И многим он понравился. Пришел другой. Но вопрос – остановит ли распад? Вот откуда это мечта о новом Сталине. А для этого надо и образ старого обновить, подкрасить и придать ему человеческий вид. Вот и появляются такие вот статьи. Но тут остается сказать только одно – поживем и увидим к чему приведет новый виток истории.
    • «Это паразиты – в них вкладывали труд и бессонные ночи. А они посчитали, что обязаны только самим себе!»

      Это фильмы ставят по фактам, а российские фильмы вообще не смотрю. Там смотреть роде нечего.
    • Орбан заявил, что Евросюз понесет ответственность за поддержку конфликта на Украине

      Во-первых, Венгрии дали время, чтобы она перевела свои НПЗ на другой сорт нефти и не покупала нефть у России, как все в ЕС. Тоже с газом. Но Орбан не сделал это. И кто устроил войну вблизи его границ, какую чушь несешь? Во-вторых, он глава ЕС, и как можно нести такую чушь. Это тоже самое, примерно, если бы Путин говорил нечто подобное по отношению к России. Вот это и есть пурга. Тогда пиши заявление о выходе из ЕС и НАТО, сложи свои полномочия как глава ЕС, а потом можешь и такое говорить.
    Хотите быть в курсе важных новостей?
    срочная новость
    The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины