Еще более интересная ситуация возникла после разговора бывшего премьер-министра Джонсона и Трампа, о котором он рассказал на встрече с Зеленским. Не могу сказать, он успокаивал Зеленского или просто излагал то, что ему сообщил Трамп по поводу его плана относительно конфликта России с Украиной, и как он собирается с этим разобраться за 24 часа. И что это значит? Зеленский как раз в Лондоне и ведет там длительные и обстоятельные переговоры с новым руководством Великобритании. А Джонсону Трамп сказал примерно следующее. Во-первых, он не за Россию и Путина, как многие представляют. Скорее даже наоборот. Он понимает, что Украина – это тот самый щит, который стоит на пути России в его экспансии против Европы. Поэтому он хочет сделать этот щит очень мощным. И это - во-вторых. Так понимаю, Трамп готов выдвинуть условие Путину – с кем он, то есть с Китаем или с США. Если с США, то следует прекратить эту войну и начать переговоры, которые могли бы удовлетворить Украину и Европу. Если нет, то получаете реального, до зубов вооруженного противника в лице Украины. И эта помощь уже будет не в пример тому, что делал Байден. Вот примерная канва того, о чем они поговорили с Джонсоном.

Не совсем так. Орбан и Фицо понимают, что они могут, будучи членами ЕС. В этом и особенность ЕС, вступив в нее, страна, а значит его глава имеет все то, что имеет ЕС. Венгрия получает из бюджета ЕС по 10-20 млрд. евро на свое развитие. Но тут вот возникают проблемы. И Орбан и Фицо, став во главе стран, захотели такой же власти и несменяемости как и Путина. Кроме того, они от Путина имеют много всего. Но устав и правила ЕС запрещают это. Вот тот же Орбан начал менять внутри страны правила игры, беря пример с Путина, но тут на его пути встал ЕС, и в первую очередь заблокировав помощь в виде 20 млрд. евро. Орбан начал торг с ЕС, пользуясь правом блокировки решений ЕС, особенно в оказании помощи Украине со стороны ЕС. ЕС не может лишить его этого права. Вот он и пытается достичь своих целей шантажируя ЕС. Вот и вся история тут. Вряд ли за ними кто-то стоит. Точнее тот же Трамп, Си и Путин готовы использовать их в своих целях, также, как и они их.

Европа тоже готовится к приходу Трампа во власть, точнее следовало бы сказать республиканцев, это будет верней, не Трамп тут решает изменения всей внешней политики США. Здесь тоже намечаются проблемы и большие изменения. Уже идут разговоры о замене НАТО на более тесный и жизнеспособный союз уже внутри ЕС. Но и внутри ЕС не все в порядке. Венгрия и Словакия ведут себя не в едином ключе с остальными странами ЕС. Они ведут по сути дело к расколу ЕС. Тот же Орбан без одобрения стран ЕС как председатель ЕС начал вести переговоры о мире по схеме предлагаемый Трампом. Сейчас дело дошло до того, что его как председателя ЕС начали бойкотировать руководители стран, входящих в ЕС. Еще хуже может дело пойти с поддержкой Украины в конфликте с Россией. Если США выйдут из этого процесса, то ЕС должен будет тянуть такую помощь, но еще в условиях, когда эти две страны ЕС будут постоянно накладывать свое вето на решения ЕС. Но у европейцев, во всяком случае у большинства, что проигрыш Украины означает для них новый виток гонки вооружения и концентрация войск России на границе уже с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией. Интересно и то, что Венгрия и Словакия вроде бы поддерживают Россию, план Путина. Но вот только до тех пор, пока будет существовать буферная зона в виде Западной части Украины между Россией и ими. Американский генерал, командующий сухопутными войсками НАТО заявил, что мирный план Трампа приведет только к одному – Россия будет иметь время для восстановления и наращивания сил прямо у границы со странами НАТО и все начнется по новой, только уже не будет Украины. Ведь мир по Трампу не снимает тех целей Путина, которые он реализует в любом случае. И отвлечение США на борьбу с Китаем только придаст ему уверенности.

В принципе очень много разговоров о том, кто будет кандидатом от демократов и республиканцев, но почти нет того, что несут с собой эти кандидаты. И что, например, означает лозунг Трампа – «Сделаем Америку вновь великой!»? Что они несут миру? По сути выборы президента в США есть выборы судьбы для мира, в которой сам мир и не участвует в этих выборах. Что произойдет с миром, если победит Трамп, на которого многие ставят в России? Главное тут то, что республиканцы видят главным соперником, врагом США не Россию, а Китай. Россия, по их мнению, некая мелочь, которая в зависимости что ей пообещать и дать, может переметнутся от Китая в сторону США. Реальный соперник Китай. Вот с ней нужно США бороться. И в этой борьбе США не должна отвлекаться на Украину. Демократы же видят иные приоритеты. Для них соперником является не Китай как страна, а те самые автократические режимы в мире, которые и представляют опасность для демократии. Потому помощь Украине для них в приоритете, также, как и солидарность в этой борьбе с автократиями с Европой. Китаем тоже правят автократы, но там режим менее агрессивен, чем то, что делает Россия, потому борьба с ней будет в едином плане как борьба за демократию. Но еще более интересным выглядят взгляды кандидата на пост вице-президента у Трампа. Он за полный запрет поставкам оружия Украине, прекращение помощи и не только Украине, но и Тайваню. Как продолжение этой темы они с Трампом в одном из интервью на съезде заявили, что Тайвань должен платить США за его защиту, ну примерно, как и то заявление Трампа по поводу защиты Европы. Более того, еще и заявление, что Тайвань процветает экономически за счет США. В таком же тоне было и заявление Илона Маска. Защита Тайваня и противостояние с Китаем обходится США слишком дорого и ведет к отставанию от Китая в той же области микроэлектроники. Другими словами, победа республиканцев приведет к очень крутому изменению в мире, когда один из самых его мощных игроков, займет позицию изоляционизма. Это очень старая концепция американских политиков, которая еще в начале Второй мировой войны сводилось к тому, что США не должна вмешиваться в дела Европы и пусть там делают все, что они там хотят. Если бы они победили тогда, то тогда вполне возможно победил бы Гитлер и мир был бы сегодня другим. Вот сегодня Трамп и его вице провозглашают по сути ту же политику. США будет заниматься только своими делами, выгонит мигрантов и тех, кто там незаконно пересек границу. Любая помощь по гуманитарным соображениям другим государствам прекращается или идет в обмен на какие-то уступки или соглашения. Все эти военные союзы для США бесполезны, от них надо отходить. Со всеми надо выстраивать только двухсторонние отношения, включая и Россию. Для США нет большой разницы между той же Францией, Великобританией и Россией, если отойти от тех обязательств, которые висят на США через такие военные союзы как тот же НАТО. По сути, это подход бизнесменов в политике. Выгодно только то, что принесет денежки сейчас, а не в туманном будущем. Этим они сегодня и отличаются от демократов, для которых политические цели важнее экономических. Конечно, такой подход очень выгоден России, но имеет и подводные камни. Тогда России предстоит сделать выбор, с кем идти. С Китаем или с США. Ведь по мысли республиканцев, Трамп обещал наладить отношения с Путиным, получив от него заверения, что Россия будет играть на стороне США в противостоянии с Китаем. А это будет трудным выбором для России или почти невозможным.

Уж не этот ли - SafinLenar

Что-то тут много Сафиных развелось. И все в одну и ту же дудку дудят.

В принципе очень много разговоров о том, кто будет кандидатом от демократов и республиканцев, но почти нет того, что несут с собой эти кандидаты. И что, например, означает лозунг Трампа – «Сделаем Америку вновь великой!»? Что они несут миру? По сути выборы президента в США есть выборы судьбы для мира, в которой сам мир и не участвует в этих выборах. Что произойдет с миром, если победит Трамп, на которого многие ставят в России? Главное тут то, что республиканцы видят главным соперником, врагом США не Россию, а Китай. Россия, по их мнению, некая мелочь, которая в зависимости что ей пообещать и дать, может переметнутся от Китая в сторону США. Реальный соперник Китай. Вот с ней нужно США бороться. И в этой борьбе США не должна отвлекаться на Украину. Демократы же видят иные приоритеты. Для них соперником является не Китай как страна, а те самые автократические режимы в мире, которые и представляют опасность для демократии. Потому помощь Украине для них в приоритете, также, как и солидарность в этой борьбе с автократиями с Европой. Китаем тоже правят автократы, но там режим менее агрессивен, чем то, что делает Россия, потому борьба с ней будет в едином плане как борьба за демократию. Но еще более интересным выглядят взгляды кандидата на пост вице-президента у Трампа. Он за полный запрет поставкам оружия Украине, прекращение помощи и не только Украине, но и Тайваню. Как продолжение этой темы они с Трампом в одном из интервью на съезде заявили, что Тайвань должен платить США за его защиту, ну примерно, как и то заявление Трампа по поводу защиты Европы. Более того, еще и заявление, что Тайвань процветает экономически за счет США. В таком же тоне было и заявление Илона Маска. Защита Тайваня и противостояние с Китаем обходится США слишком дорого и ведет к отставанию от Китая в той же области микроэлектроники. Другими словами, победа республиканцев приведет к очень крутому изменению в мире, когда один из самых его мощных игроков, займет позицию изоляционизма. Это очень старая концепция американских политиков, которая еще в начале Второй мировой войны сводилось к тому, что США не должна вмешиваться в дела Европы и пусть там делают все, что они там хотят. Если бы они победили тогда, то тогда вполне возможно победил бы Гитлер и мир был бы сегодня другим. Вот сегодня Трамп и его вице провозглашают по сути ту же политику. США будет заниматься только своими делами, выгонит мигрантов и тех, кто там незаконно пересек границу. Любая помощь по гуманитарным соображениям другим государствам прекращается или идет в обмен на какие-то уступки или соглашения. Все эти военные союзы для США бесполезны, от них надо отходить. Со всеми надо выстраивать только двухсторонние отношения, включая и Россию. Для США нет большой разницы между той же Францией, Великобританией и Россией, если отойти от тех обязательств, которые висят на США через такие военные союзы как тот же НАТО. По сути, это подход бизнесменов в политике. Выгодно только то, что принесет денежки сейчас, а не в туманном будущем. Этим они сегодня и отличаются от демократов, для которых политические цели важнее экономических. Конечно, такой подход очень выгоден России, но имеет и подводные камни. Тогда России предстоит сделать выбор, с кем идти. С Китаем или с США. Ведь по мысли республиканцев, Трамп обещал наладить отношения с Путиным, получив от него заверения, что Россия будет играть на стороне США в противостоянии с Китаем. А это будет трудным выбором для России или почти невозможным.

Здесь не тот случай. По кадрам не видно, что там происходит. И зачем-то еще одна машина встала. И кто тут на кого напал?

А вы знаете, что там было? Или все со слов этого депутата. Скоро у вас работать некому будет. Или думаете, что мигранты просто так приехали. чтобы депутатов задирать на улице?

Почему не звонить? Как раз звонить, это дело полиции, а не депутата Госдумы.

А с чего это он вылез, он что полицейский? Скорее всего сам затеял драку, вот и получил.

А чего тут говорить, этот депутат захотел известности, и правильно получил по башке. Вообще-то он сам ввязался в драку, вместо того, чтобы позвать полицейских. А сейчас сидит и ноет.

Так ей и не место там участвовать. Пусть на Бриксе развлекается.

для охраны территориальных вод

И где там на Балтике эти воды остались?

И-т,таких сумм не существует при ремонте деревенского дома. Вся деревня столько может и не стоит.