Возле здания кабинета министров Татарстана дольщики ЗАО «Защита» провели акцию протеста. Шесть человек вышли на площадь Свободы с плакатами в руках, гласившими: «В возможностях Казани убедили мир, а дольщики «Защиты» — без квартир», «Требуем прекратить беззаконие в отношении обманутых дольщиков ЗАО «Защита», «Почему нас судят за воровство руководителей ЗАО «Защита»?» 

 

Своего жилья участники долевого строительства ждут уже больше 10 лет. После того как ЗАО обанкротилось, строительство дома прекратилось. Лишь через четыре года городские власти предложили вариант решения проблемы – дом по адресу Завойского,17, достраивает Госжилфонд при президенте Татарстана, но почему-то дольщиков обязали при этом платить еще и за второй дом – Завойского, 5.

 

Прохожие останавливались возле протестующих, читали надписи на транспарантах и расспрашивали участников пикета. Те охотно делились своими проблемами:

«Мы считаем, что не должны платить за строительство второго дома, — высказывается Альфия Субботина — член инициативной группы обманутых дольщиков ЗАО «Защита». — Договор у нас был только на один дом. Когда Рустам Минниханов в 2008 году, будучи тогда премьер-министром, пообещал решить нашу проблему, и достроить дом взялся Госжилфонд, нас не предупреждали, на каких условиях. А через полгода мы узнали: нам предлагают ипотеку! А это переплата в 2,5 раза».

Субботиной необходимо доплатить 2,5 млн. рублей. Плюс к уже выплаченному миллиону. Всего от банкротства ЗАО «Защита» пострадали 560 дольщиков. Сейчас несогласных осталось 125 человек, остальные смирились с ипотекой.

Как уже сообщал «БИЗНЕС Online», три руководителя ЗАО «Защита» в прошлом году оказались на скамье подсудимых. Прокуратура пыталась доказать, что экс-руководитель ЗАО Алексей Казаков, заместитель Андрей Новожилов, бывший главбух Регина Павлова виновны в присвоении и растрате 44 млн. рублей, легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления и злоупотреблении полномочиями. Но судья вынес оправдательный приговор по причине отсутствия состава преступления.