Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) составило рейтинг городов с лучшим и худшим муниципальным управлением. В первой тройке — Тюмень, Казань и Салехард, пишет РБК.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Один из факторов, который позволяет эффективно руководить городом, — наличие больших финансовых ресурсов, считает политолог Ростислав Туровский. Подобное актуально для Салехарда и Тюмени, которые являются столицами нефтегазовых регионов, и для исторически богатой Казани. «В то же время власти данных городов должны уметь распоряжаться этими ресурсами, так что дело не только в их количестве», — пояснил Туровский.

В десятке аутсайдеров рейтинга оказались Архангельск, Владивосток, Ярославль, Биробиджан, Барнаул, Астрахань, Нижний Новгород, Ижевск, Тамбов и Волгоград.

Одной из причин низкой эффективности муниципальных властей, считают политологи, может быть «чехарда» со сменой градоначальников. «Вопиющий пример тут — это Владивосток, где с 2016 года сменились пять глав, — уточнил он. — В Ярославле главы тоже менялись очень часто, негативно может сказаться и назначение градоначальников-варягов, как в том же Ярославле».

В оценке эффективности управления в городских округах принимал участие 171 эксперт. В выборку попали 92 столицы. Итоговый общий рейтинг представляет собой обобщение из политико-управленческого и социально-экономического блоков, говорится в исследовании.