Сегодня Вахитовский районный суд Казани вынес решение по административному делу о нарушении санитарных норм театром оперы и балета им. Джалиля. Судья принял решение — признать виновным в административном правонарушении зам директора ТАГТОиБ им. Джалиля Юрия Ларионова (слева) и назначить ему штраф в 50 тыс. рублей Вахитовский районный суд Казани вынес решение по административному делу о нарушении санитарных норм театром оперы и балета им. Джалиля. Судья принял решение — признать виновным в административном правонарушении замдиректора театра Юрия Ларионова (слева) и назначить ему штраф в 50 тыс. рублей Фото: Вероника Ваганова

«Настроен решительно»

«Если говорить по большому счету, то никаких более свежих, новых доводов, конечно, нет. Они остались те же самые — борьба с абсурдностью ситуации, когда две ветви власти, одна федеральная, а другая местная, не могут между собой договориться. И мы оказываемся как бы между молотом и наковальней», — так комментировал замдиректора ТАГТОиБ им. Джалиля Юрий Ларионов новый виток в битве с Роспотребнадзором перед началом заседания.

Сегодня в Вахитовском суде внимательный театральный зритель мог лишний раз понять, почему же в Татарском театре оперы и балета так любят сказочные сюжеты, показывая на нынешнем Нуриевском фестивале «Спящую красавицу» сразу же после «Тысячи и одной ночи». Вот и г-н Ларионов в свои без малого 69 лет, из которых последние 38 (!) он занимает должность замдиректора по организации зрителей, явно предпочитает мир балетных фей и оперных богинь суровым судебным будням, на которые его обрекли антиковидные меры властей.

Напомним, это дело уже рассматривалось в феврале 2021 года. Поводом стало то, что Роспотребнадзор усмотрел в действиях Ларионова, отвечающего за работу со зрителями, нарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»). Речь шла о спектаклях в конце декабря 2020 года, где не соблюдалась социальная дистанция между зрителями в 1,5 м, а некоторые из них вовсе были без масок.

Представители театра заявляли, что придерживаются принятых в республике ограничений, согласно которым заполняемость не может превышать 70%. По их словам, противоречие антиковидных правил состоит в том, что при таком количестве зрителей невозможно соблюдать другое требование из того же постановления кабмина РТ — полутораметровую социальную дистанцию между людьми. Тогда Вахитовский суд принял решение прекратить производство по делу об административном правонарушении «в связи с отсутствием в действиях театра состава административного правонарушения». После Роспотребнадзор подал апелляционную жалобу в Верховный суд, который поддержал санитарное ведомство и вернул дело на пересмотр.

Сегодня в очередной раз Вахитовский суд встал между выбором — 70-процентная заполняемость зала или 1,5-метровая дистанция. При этом действующие лица заседания не изменились: Ларионова (он с каждым разом становится все более похож на Дон Кихота, сражающегося с санитарными «ветряными мельницами») и театр защищал Руслан Иксанов (практически Санчо Панса) из «Татюринформа», против них выступала представитель Роспотребнадзора, главный специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Диляра Гиматдинова.

Будто бы предполагая исход, Ларионов до начала суда признался журналистам, что готов в случае чего обжаловать решение: «Я настроен решительно, я могу даже дойти до Гаагского суда, отстаивая свою правоту! Потому что здравый смысл должен восторжествовать», — смело отметил замдиректора театра.

«Всегда найдется повод настрочить жалобу!»: как оперный «уделал» в суде Роспотребнадзор

В свою очередь, суть обвинения Роспотребнадзора не изменилась. Гиматдинова напомнила, что на спектаклях «Турандот» и «Алтын Казан» в декабре 2020-го было замечено, что посетители театра не соблюдали социальную дистанцию в 1,5 м, а некоторые из них вовсе сидели без масок. Доказательством этого служат фото- и видеоматериалы, размещенные в интернете. В частности, это статья «БИЗНЕС Online» и ряд публикаций в других СМИ. По словам Гиматдиновой, в сентябре театр получал предписание ведомства о дополнительных мерах по соблюдению «ковидных» ограничений. А уже 18 декабря Роспотребнадзор составил новый протокол, уже по более «жесткой» статье.

Представитель Роспотребнадзора, главный специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Диляра Гиматдинова напомнила, что на спектаклях «Турандот» и «Алтын Казан» в декабре 2020-го было замечено, что посетители театра не соблюдали социальную дистанцию в 1,5 метра, а некоторые из них вовсе были без масок Диляра Гиматдинова напомнила, что на спектаклях «Турандот» и «Алтын Казан» в декабре 2020-го было замечено, что посетители театра не соблюдали социальную дистанцию в 1,5 м, а некоторые из них вовсе сидели без масок Фото: Вероника Ваганова

«Ни одно из учреждений не сможет продолжать свою деятельность, пока эти меры не отменят»

После судья дал слову Ларионову. Тот признался, что по существу его позиция также не изменилась, но все-таки не без привычной для Юрия Павловича театральности (все-таки в биографии администратора учеба в театральном училище и работа в массовке Казанского ТЮЗа) зачитал заранее подготовленную речь. «Ваша честь, еще в феврале 2021 года в вашем присутствии я передал представителю Роспотребнадзора план зрительного зала и попросил дать мне письменный ответ — каким образом должна происходить рассадка посетителей, чтобы соблюсти все требования: и 70 процентов зрителей, и 1,5 метра между ними. Ответа до сих пор нет, предполагаю, что и не будет. Потому что сложно соединить несоединяемые вещи. И мы все-таки не цирковые фокусники, мы тоже не можем этого сделать, потому я обратился за помощью к ним», — напомнил замдиректора оперного. После судья уточнил: а сейчас зрители театра соблюдают дистанцию в 1,5 метра? «Нет. Закона нет такого у нас», — уверенно ответил ему Ларионов. 

Теперь парировать Гиматдиновой и в очередной раз повторять свою позицию пришла очередь Иксанова. Он попросил разрешение задать несколько вопросов представителю Роспотребназора: в частности, кратко обозначить претензии (несоблюдение дистанции между зрителями и отсутствие контроля со стороны театра за ношением масок) и назвать нормы, которые нарушил оперный. Те «ссылки», которые назвала Гиматдинова, по мнению Иксанова, не должны убеждать судью в их виновности. Мол, сотрудники не могут насильно нацепить на своих посетителей средства индивидуальной защиты, а только проверить их наличие. При этом в театре есть информационные таблички, бесплатные маски и звуковое информирование зрителей о необходимости ношения масок. 

Ларионов признался, что его позиция не изменилась: «Я попросил дать мне письменный ответ — каким образом должна происходить рассадка зрителей, чтобы соблюсти все требования: и 70% зрителей, и 1,5 метра между ними. Ответа до сих пор нет, предполагаю, что и не будет» Ларионов признался, что его позиция не изменилась: «Я попросил дать мне письменный ответ — каким образом должна происходить рассадка посетителей, чтобы соблюсти все требования: и 70 процентов зрителей, и 1,5 метра между ними. Ответа до сих пор нет, предполагаю, что и не будет» Фото: Вероника Ваганова

Говоря о дистанции, представитель оперного указал, что ее должны соблюдать сами посетители, а театр, в свою очередь, обязан обеспечивать загрузку зала не более 70%. «Просим обратить внимание, что от вашего решения сегодня зависит возможность осуществления своей деятельности всех театров, концертных площадок, стадионов и прочих мест, потому что, если возникнет прецедент, что на таких площадках между всеми зрителями должна обеспечиваться дистанция 1,5 метра, ни одно из учреждений не сможет продолжать свою деятельность, пока эти меры не отменят. На примере нашего театра: в такой ситуации мы сможем рассадить не более 15 процентов зрителей — это сверхубыточно для театра», — призвал к справедливости Иксанов. 

Со второго раза судью Артура Киселева (может, повлиял возврат дела из ВС РТ) почему-то больше убедили доводы санитарного ведомства, и он встал на их сторону. Спустя буквально пятиминутный перерыв судья огласил свое решение — признать виновным в административном правонарушении Ларионова и назначить ему штраф в 50 тыс. рублей. 

«Сплошное недоумение. Этот же самый судья вынес решение в пользу нас. Этот же судья по тому же делу нынче вынес противоположное решение. Тут можно только развести руками. А где правосудие?» — прокомментировал после такое решение сам замдиректора почти в духе какого-нибудь оппозиционного российского политика.